forum > Фототехника
О полтинниках 1.8 canon и nikon
Maria:
внесу свои 2 копейки насчет никоновского, а то в основном про кэнон пишут, вдруг кому-то про никон интересно.
Подтверждаю, что качество его вполне на уровне. На дырке 2.8+ никаких проблем с резкостью нет. А 1.8 это уж для чего-то очень специфического, резкость есть, но она, к примеру, только на кончике носа.
А вот насчет общих ночных планов мне он не очень показался. Пробовала со штатива ночью на 1.8 и выдержка 10-15 снять человека на улице в полный рост, резкость выставляла на человека на лицо, получилось размыто. Не то чтобы очень размыто, для семейного альбома бы вполне пошло, но для продажи не пойдет. Но может в таких условиях съемки любой объектив бы не дал резкости. Но снимают же ночью город темный каким-то образом. Думаю, тут дело не в объективе, а в том что я просто не умею в таких условиях снимать.
Так что никоновский полтинник мне нравится. Я им все портреты снимаю дома со вспышкой и на улице днем так..
Olga B.:
Тут схемы (дисторсия, виньеттирование, резкость, ХА):
Никон
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=1
Кэнон
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1
В целом качество у кэнонов гуляющее. Никкоры в этом плане будут стабильней.
Polusvet:
Да че полтинники, вот чем нада снимать;))
http://flinter.ru/images/zoom/0086/18.jpg
Olga B.:
--- Цитата: Polusvet от Февраля 28, 2009, 04:28:58 pm ---Да че полтинники, вот чем нада снимать;))
http://flinter.ru/images/zoom/0086/18.jpg
--- Конец цитаты ---
Для животных пойдет, но дороговат и тяжеловат. На любителя.
Lazy_Man:
Вот надумал покупать полтиник Кэноновский 1.8.
Сча правда времечко такое, что он уже не стоит как раньше.
Нашел за 103 бакинских... Чешу репу, мож поискать подешевше но б/у?
Навигация
Перейти к полной версии