forum > Фототехника
О полтинниках 1.8 canon и nikon
SID:
--- Цитата: Triffen от Февраля 27, 2009, 11:52:08 am ---Хоботок выдвигается, и после использования его обязательно надо задвигать обратно, т.е. крутить колечко фокусировки. Если по хоботку что-то неудачно хлопнет или прижмёт его в кофре — он успешно ломается. И это не единичные случаи.
--- Конец цитаты ---
За 2 года ни разу специально не задвигал и все в порядке. Может конечно и надо или у меня как-то особенно уютно в кофре, но вот так. Хотя я в принципе линзы с переменным размером не люблю, но тут выбирать не приходится (одновременно они у меня были с полгода где-то пока я не пропил 50/1,8 за ненадобностью).
--- Цитата: Triffen от Февраля 27, 2009, 11:52:08 am ---Поэтому я с трудом понимаю, что имеют в виду люди, которые говорят, что у него лучше конструктив, чем у 50/1.8.
--- Конец цитаты ---
Тут все очень просто. Вы разницу в прочности металла и пластика ощущаете? А устойчивость к воздействию внешних сред (особенно абразивных) между стеклом и пластиком? Ну так вот 50/1,8 полностью пластиковый, кроме крохотной платки с электроникой. Супротив этого 50/1,4 - имеет металлический корпус с пластиковыми элементами и стеклянные линзы. Фокусировка у обоих "не фонтан", но 1,4 чуть шустрее, но это от камеры еще зависит, ибо на светлых линзах кропнутые мажут чаще из-за более дешевых, урезанных датчиков. Ну плюс оптическая схема у 1,4 лучше. В остальном что тот, что другой у меня использовались как затычка на байнет, когда я убираю камеру в кофр. То есть я им снимаю когда мало света или нужна очень малая ГРИП, но процент его использования невелик, по сравнению с той же 70-200/4L. Но в кофре как раз камера всегда с ним и вынимаю я камеру из кофра тоже с ним, а потом уже меняю на другую линзу. Никаких проблем по "хоботку" нет, может у меня руки такие, но я вообще с техникой достаточно аккуратно обращаюсь, но никогда не "дрожу" над ней.
Triffen:
--- Цитата: SID от Февраля 28, 2009, 02:01:25 am ---За 2 года ни разу специально не задвигал и все в порядке. Может конечно и надо или у меня как-то особенно уютно в кофре, но вот так. Хотя я в принципе линзы с переменным размером не люблю, но тут выбирать не приходится (одновременно они у меня были с полгода где-то пока я не пропил 50/1,8 за ненадобностью).
--- Цитата: Triffen от Февраля 27, 2009, 11:52:08 am ---Поэтому я с трудом понимаю, что имеют в виду люди, которые говорят, что у него лучше конструктив, чем у 50/1.8.
--- Конец цитаты ---
Тут все очень просто. Вы разницу в прочности металла и пластика ощущаете? А устойчивость к воздействию внешних сред (особенно абразивных) между стеклом и пластиком? Ну так вот 50/1,8 полностью пластиковый, кроме крохотной платки с электроникой.
...
Никаких проблем по "хоботку" нет, может у меня руки такие, но я вообще с техникой достаточно аккуратно обращаюсь, но никогда не "дрожу" над ней.
--- Конец цитаты ---
Ну, значит, вам повезло. Или с экземпляром, или просто везёт. Но я не полагаюсь на удачу на постоянной основе, она же и закончиться может.
Разницу в прочности — нет, не ощущаю. Возможно, она заметна, если объектив уронить, но я не роняю. Я свой полтинник два года использовала сперва в хвост и в гриву, потом просто активно, пластиковость корпуса никак не сказывалась. В пустыне, каюсь, не снимала пока, а поскольку продала, уже не буду.
Я тоже не дрожу, но поломка объектива меня совершенно точно приведёт в ярость. Не люблю ярость.
Про пластиковость линз впервые слышу, пруфлинк?..
SID:
Я вроде на родном сайте видел, это гуглить надо. На dpreview часто еще обзоры неплохие делают. Вот навскидку подробный с виду разбор: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/
Пластиковых линз пугаться не надо, это неплохо, у них есть свои плюсы, вес, например, это я вам как очкарик со стажем говорю. 8-). Они технологичнее, легче и проще обрабатываются, оттого и дешевле. Но оптический пластик абразивно неустойчив. Это я просто по поколениям своих очков могу точно сказать. :) Но при цене этого полтинника, его можно покупать хоть каждый месяц. :hello2:
Triffen:
--- Цитата: SID от Февраля 28, 2009, 02:56:32 am ---Я вроде на родном сайте видел, это гуглить надо. На dpreview часто еще обзоры неплохие делают. Вот навскидку подробный с виду разбор: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/
Пластиковых линз пугаться не надо, это неплохо, у них есть свои плюсы, вес, например, это я вам как очкарик со стажем говорю. 8-). Они технологичнее, легче и проще обрабатываются, оттого и дешевле. Но оптический пластик абразивно неустойчив. Это я просто по поколениям своих очков могу точно сказать. :) Но при цене этого полтинника, его можно покупать хоть каждый месяц. :hello2:
--- Конец цитаты ---
Ннэ, гуглить не надо, это же не я говорю, что он пластиковый. По ссылке среди многих буков доказательства не высмотрела.
SID:
Да мне гугление тоже ни к чему, я когда-то очень давно нашел, там еще сравнение было с первой его версией и по конструктиву и в разборе. Линза же эта у меня врядли появится снова, так что смысла никакого нет. Кому надо найдет. :tongue2:
Навигация
Перейти к полной версии