forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : nata_rass January 10, 2008, 03:21:04 PM
-
Помогите, пожалуйста, выбрать широкоуголный обьектив для Canon.
Я думаю о 17-40L. Кто использовал? Как он в действии? Как резкость? Может, есть что-то более вкусное?
Да, ещё у меня матрица кропнутая :(
-
17-40L - мой выбор ! Все в нем нравится, мажет углы чуть чуть если снимать близко к чему-либо.
Но это есть у всех шириков почти, да и не для макро ведь он.
Я остановил свой выбор на нем. =)
-
я очень люблю 24/2.8
он даёт очень классную картинку. но это, конечно, фикс.
-
Помогите, пожалуйста, выбрать широкоуголный обьектив для Canon.
Я думаю о 17-40L. Кто использовал? Как он в действии? Как резкость? Может, есть что-то более вкусное?
Да, ещё у меня матрица кропнутая :(
на сайте foto.ru я читал о том, что сигма 18-50 за 500$ делает фото, лучше чем канон 17-40 за 1500$... незнаю на сколько правда, но человек со стажем писал...
-
обычно это сказки - про то, что сигмы, тамроны, тамраки и фигаки рисуют лучше чем L-серия кэнонов.
-
Лев, 24/2.8 - это такой: http://www.amazon.com/Canon-24mm-Wide-Angle-Cameras/dp/B00006I53R ?
-
Кстати, забыла сказать для чего: пейзажи, в Альпах, зимой и летом :-*
-
Лев, 24/2.8 - это такой: http://www.amazon.com/Canon-24mm-Wide-Angle-Cameras/dp/B00006I53R ?
он самый
-
еще рискну предложить вот такой вот объектив (Зенитар 2,8/16):
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=362
он на кропе дает угол где-то в 90 градусов
вот здесь есть его тестирование вместе с тушкой 350d:
http://www.ixbt.com/digimage/mir47.shtml
-
еще рискну предложить вот такой вот объектив (Зенитар 2,8/16):
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=362
ага ниче так, только замучаешься на нем фокус наводить %))
-
и, боюсь, качество на выходе будет ниже плинтуса в 100% увеличении. как с какого-нибудь дешёвенького сигмовского зума. а так ничего, прикольный. я когда-то хотел его для баловства купить.
-
сайте foto.ru я читал о том, что сигма 18-50 за 500$ делает фото, лучше чем канон 17-40 за 1500$... незнаю на сколько правда, но человек со стажем писал...
Где такие цены на 17-40, судя по этому http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=4110&base=1&vcid=080105&where=00&pnam=Canon%20EF%2017-40%20L&sort=5 он по цене не сильно отличается от сигмы ::)
-
Всем доброго времени.
Подскажите никто не юзает SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM для Nikon.
Хочется для пейзажей взять, взамен КИТа NIKON AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX.
Спасибо.
-
и, боюсь, качество на выходе будет ниже плинтуса в 100% увеличении. как с какого-нибудь дешёвенького сигмовского зума. а так ничего, прикольный. я когда-то хотел его для баловства купить.
а что даёт буква L ? Разве не только улучшенный корпус, чтобы пыль и прочее не попадали?
-
да нет. L - это, в первую очередь, оптика высочайшего класса.
не бывает двух одинаковых объективов L и обычного, отличающихся корпусами. это Вам кто-то очень круто наврал.
-
Я думаю о 17-40L. Кто использовал? Как он в действии? Как резкость? Может, есть что-то более вкусное?
Конечно есть, 16-35 f 2.8 L II. Именно II, потому что первый был по краям кадра не очень на полной матрице, впрочем так же как и 17-40.
Правда цена у 16-35 не совсем гуманная, но это уже другой вопрос. ;D
-
Конечно есть, 16-35 f 2.8 L II. Именно II, потому что первый был по краям кадра не очень на полной матрице, впрочем так же как и 17-40.
Правда цена у 16-35 не совсем гуманная, но это уже другой вопрос. ;D
Да там и у первой версии цена не гуманная :-\
Ланна, на первое время остановлюсь на 17-40. Дешево и сердито.
-
Конечно есть, 16-35 f 2.8 L II. Именно II, потому что первый был по краям кадра не очень на полной матрице, впрочем так же как и 17-40.
Правда цена у 16-35 не совсем гуманная, но это уже другой вопрос. ;D
Да там и у первой версии цена не гуманная :-\
Ланна, на первое время остановлюсь на 17-40. Дешево и сердито.
Подумываю взять такой объектив(17-40), Наташа как он в показал себя?
-
да, как сказали уже - лучше только 16-35 2.8 L II
я его использую - очень доволен. у него существенно больше угол чем у 17-40.
Лев - ты не попробовал фиксовый на 14?
интересно было бы услышать.
-
да, как сказали уже - лучше только 16-35 2.8 L II
я его использую - очень доволен. у него существенно больше угол чем у 17-40.
Лев - ты не попробовал фиксовый на 14?
интересно было бы услышать.
Ну 16-35 пока дороговат для меня
-
да, как сказали уже - лучше только 16-35 2.8 L II
я его использую - очень доволен. у него существенно больше угол чем у 17-40.
Лев - ты не попробовал фиксовый на 14?
интересно было бы услышать.
не, не попробовал.
я до сих пор даже не попробовал в студии 16-35, хотя кто-то из местных фотографов мне предлагал здесь. вообще, я такой фикс вряд ли буду брать - хорошие зумовые Л-ки ничуть не хуже, но при этом более удобны. думаю, я скорее возьму 16-35.
-
вот и я из такой же логики исходил. хотя по факту выходит что все хорошие кадры именно с 16 mm :)
если нужно больше так я уже 24-105 использую.
-
Подумываю взять такой объектив(17-40), Наташа как он в показал себя?
На кропе показал плохо :(
Сильно мылит на мой вкус. Но если пройтись лёгким хайпасом, айс принимает...
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7221599
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7146599
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7146644
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7076184
-
Подумываю взять такой объектив(17-40), Наташа как он в показал себя?
На кропе показал плохо :(
Сильно мылит на мой вкус. Но если пройтись лёгким хайпасом, айс принимает...
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7221599
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7146599
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7146644
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7076184
Нда, чот не фонтан. А вообще кто занимается съемкой пейзажей каков так сказать эталон качества именно пейзажа. Можно где то глянуть картинку. Я говорю о кэнон камерах и линзах.
-
Вот здесь http://www.viewfinder.ru/forum/index.php если покопаться тестят сравнивают
-
спасибо гляну
-
Вот ещё интересный ресурс (самплы: разные линзы на разных камерах): http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=23&p=1
Там 17-40 вообще хоррор ;D
-
странно, сам не пробовал, но слышал очень позитивные отзывы о 17-40 от других
еще сайты с тестами:
http://www.photozone.de/Reviews/overview (http://www.photozone.de/Reviews/overview)
http://www.optyczne.pl/26-Test_obiektyw%C3%B3w-Canon.html (http://www.optyczne.pl/26-Test_obiektyw%C3%B3w-Canon.html)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx)
-
я себе сегодня вместе с 450Д купил клёвый широкоугольный объектив 18-55 IS
на днях затестирую ;]
-
Для кропа Кенон 10-22. Шире не бывает;)
-
Для кропа Кенон 10-22. Шире не бывает;)
Ну он же только для кропа ;), вдруг у меня все же получится перепрыгнуть на ФФ
-
У меня Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye используется для панорамной съемки. В целом от и до им доволен!
Видел на данный объектив интересные работы - черно-белые городские пейзажи.
Не так давно купил Canon TS-E 24 mm f/3.5L, но до конца в нем не могу разобраться :woodpecker: Мои вопросы про него в теме http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,2755.0.html (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,2755.0.html) если кто подскажет/поможет - буду очень рад.
-
А как обстоят дела у поляриков с шириками :-D вроде там не все так гладко у них?
-
А как обстоят дела у поляриков с шириками :-D вроде там не все так гладко у них?
Практически никак. Жуткое виньетирование и неоднородность освещения. Ну это очевидно в общем-то от природы этих линз.
-
а как же голубое небо? брекетинг?
-
а туплю, есть же еще серые градиентные фильтры в принципе
-
а туплю, есть же еще серые градиентные фильтры в принципе
Ну они нужны когда света очень много, когда нельзя двумя обычными параметрами получить нормальную экспозицию. Или в случае, когда нужно скажем оставить открытую диафрагму, а света все равно больше чем может отсечь короткой выдержкой ваша камера, скажем короче 1/8000. Если нужно голубое небо, то да, только несколько кадров с разной экспозицией. Полярик на широкоугольнике дает слишком большой перепад светов по центру и краям, очень уж большой угол он покрывает.
P.S. А я слово "градиентные" пропустил. ;D Да можно и их использовать.
-
А как обстоят дела у поляриков с шириками :-D вроде там не все так гладко у них?
Ну вот на свой 17-40 я прибрела полярик Hoya, один из самых про. Ну штааа, виньентирование это цветочки. Там ШУМЫ такие вылезают, что маманегорюй. Но для морского пейзажа, в принципе, прокатывает на ура: вода не бликует и шум не виден.
-
Вобщем особого выбора у меня нет, поэтому я заказал 17-40, думаю это все же намного лучше чем кроповые широкие зумы и не L обычные, теперь осталось подождать полторы недели пока он мне придет
-
А пробовал кто-нить на полном кадре сигму 12-24? (для пейзажа)
-
Созрел, на днях что-то куплю! :)
хочу сигму 10-20, кто что скажет про нее кроме нестабильности картинки от экземпляра к экземпляру?
Я думал еще про сигмы 12-24 и 15-35, но у них вращается передняя линза, а я хочу полярег :)
-
не пойдет полярик на ширике. Я пару раз пробовал на своем 10-22, испоганеное небо.
-
не гони=) что-то я сомневаюсь, я именно для ширика и хочу поляр, по-моему именно ему он очень нужен :)
-
он прав, большинство кадров будут испорчены
широкий кадр захватывает слишком большой обзор, а как ты помнишь у полярика затемнение меняется в зависимости от угла к солнцу.
ну и виньетирование, хотя это легко исправить при конвертации
-
он прав, большинство кадров будут испорчены
широкий кадр захватывает слишком большой обзор, а как ты помнишь у полярика затемнение меняется в зависимости от угла к солнцу.
ну и виньетирование, хотя это легко исправить при конвертации
так а что будет? что вы подразумеваете под испорченностью? покажите
-
он прав, большинство кадров будут испорчены
широкий кадр захватывает слишком большой обзор, а как ты помнишь у полярика затемнение меняется в зависимости от угла к солнцу.
ну и виньетирование, хотя это легко исправить при конвертации
так а что будет? что вы подразумеваете под испорченностью? покажите
на вскидку не получается найти, но смысл - затемненный кусок неба (большое темно-синее пятно), например, в верхней средней части кадра, при незатемненном остальном небе (светло синем)...
вот примерно (http://www.dreamstime.com/blue-sky-thumb5612387.jpg), да простит меня автор
-
сильно полярик спортил картинку?
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/73285/73285,1234910360,4.jpg)
не, она и до полярика была не имела огромной художестенной ценности :pomidor:, но сей градиент ее не ухудшил, а даже немного улучшил.
-
не пойдет полярик на ширике. Я пару раз пробовал на своем 10-22, испоганеное небо.
Это не глюк это фича!
Я с поляриком панорамы клею и их покупают.
Кроме этого небо можно поставить новое (хотя от неравномерной яркости оно только выигрывает), а сочное поле с травой без полярика придётся больше фотошопить.
-
Виньетирование обычно не убираю, наоборот иногда добавляю, и бочку могу добавить.
Природа она кривая и косая так что такие дефекты только в плюс.
Чтобы шумов с поляриком не вылезало, я обычно экспокорекцию в плюс делаю на фотике.
-
Я взял себе, Canon 17-40 L и полярик MARUMI , написано что специально для шыриков в тонкой оправе. Пока еще не проверял на аутдорах так как за окном метель уже полмесяца.
Ширик по моему весьма неплох, учитывая то что еще кроп, но все же небольшое мыло к углам присутствует.
-
будет всё как у тебя на аватарке ;]
насколько я видел твои работы, у тебя вряд ли будут проблемы с этим. мне кажется, ты любишь подобные эффекты. виньетирование и всякое такое. они в твой стиль вполне укладываются. всё ж индивидуально. кому испорчено, кому красиво. и наоборот. на то оно и искусство. это нормально.
-
Это не глюк это фича!
я хотел сказать, что вот тут - (http://www.dreamstime.com/spring-panorama-2-thumb2457084.jpg) фича, а вот тут - (http://www.dreamstime.com/rannoch-panorama-thumb7515856.jpg) баг.
starush
проявляется на _широком_ небе, на вертикальных, не будет.
а вообще - действительно, зависит от того как к этому относиться, согласен со Львом.
-
а у меня вообще развалился в индии полярик под ширик. теперь вот не знаю тратить ли еще 200 баксов на новый...
-
(http://www.dreamstime.com/rannoch-panorama-thumb7515856.jpg)
мне кажется, этот кадр - панорама из двух. и эффект, который мы наблюдаем здесь - это не от того что полярик как-то неправильно отработал. а от того, что полярик здесь отработал два раза. одни раз слева и один раз справа.
-
полярик отработал конечно правильно. для меня проблема в том, что так же получается даже если не склеивать. меньше выражено, но все равно неприятно.
мне в таком случае проще небо в фотошопе вытянуть, чем исправлять неровное затемнение в разных углах. часто бывает что слева небо темное - а в другом углу светлое. просто при ультрашироком угле обзора (в моем объективе это 108 градусов) получается что лучи солнца падают на полярик с разным эффектом.
но главная мысль все же - это вещь на вкус. явно браком вроде не назовешь, но для меня не подходит. возможно Антону подойдет.
полярик только обязательно брать слим. иначе края в кадр будут еще попадать.
-
это в районе 16мм так выходит?
фигасе. не знал. да, это очень странная ботва, конечно.
-
в районе 16mm ага. но не так, как на панораме конечно, там явно угол около 140 градусов (склеено то есть). либо как тут:
(http://www.dreamstime.com/blue-sky-thumb5612387.jpg)
либо просто в одном из углов темное пятно. но это достаточно тонкая вещь. если знать когда проявляется и следить за этим большинства ошибок можно избежать. ну и конечно на вертикальных снимках такого нет.
меня лично больше расстроило что фильтр через пару месяцев физически развалился. теперь жаба на новый давит O0
-
а физически-то это видно же, когда снимаешь? то есть, можно править вращением как-то?
-
видно конечно. и вращением править, и угол немного менять к солнцу.
главное не забыть об этом в процессе съемки. :cranky:
-
спасибо всем, поляр в любом случае возьму, все таки не всегда ж такой баг будет получаться, и не всегда на ультрашироком угле буду снимать, думаю с теми же 20-24 мм проблем весьма меньше с этим будет..
-
c 20 уже более менее, я домой вечером приду, постараюсь найти свои образцы:)
-
все ребятки, перебрал варианты, пересмотрел тесты, фотки, остановился на Tokina 12-24mm f4, в среду должны уже привезти, он вроде как один из самых резких среди аналогов, почти все оно конечно мыло, но этот хорош, за свою цену я так понял только сигма 10-20 ему конкурент.
Конечно пипец, в Харькове тупо нет ультра шириков, никаких, нигде не потестишь... Думал еще как вариант Sigma 10-20, но их тоже нигде нет, а брать наугад сигму не хочу по понятным причинам, да и фокусное 12-24 у токины мне по-приятнее будет..
на гаджетинфинити потом закажу еще к нему полярик за 40 баксов;)
-
я на гаджетинфинити брал маруми, multicoated цифровой там чего-то, примерно за эту цену. раньше покупал с рук маруми и был в целом доволен результатами. а этот херовато чего-то поляризует небо, заметно хуже первого...
-
я на гаджетинфинити брал маруми, multicoated цифровой там чего-то, примерно за эту цену. раньше покупал с рук маруми и был в целом доволен результатами. а этот херовато чего-то поляризует небо, заметно хуже первого...
хм
я только что залез и заказал на гаджет инфинити полярик и радиосинхронизатор.
40 баксов не жалко. а вот когда фильтр купленный за 200 развалился - было обидно.
вообщем доставят - сделаю вторую попытку поснимать с поляриком.
-
а какой ты брал? Который дешевле или дороже?
там есть маруми джапан мейд и маруми в какой-то другой коробке... цена различается примерно если взять 77мм, то это 40$ и 70$
Расскажи в любом случае потом, как он.
-
я взял на 82mm который дешевле. посмотрим.
-
Пришла токина моя 12-24 ф4! Потестил на разных диафрагмах, самая жесть где-то на ф8, качество просто отличное как для 12мм.. хорошо, что не взял сигму 10-20, вчера как раз смотрел сравнение этих двух объективов, она уступает во всем, от конструктива до качества картинки, эта же токина близка к никкоровскому ультраширику по всем характеристикам.
-
Пришла токина моя 12-24 ф4! Потестил на разных диафрагмах, самая жесть где-то на ф8, качество просто отличное как для 12мм.. хорошо, что не взял сигму 10-20, вчера как раз смотрел сравнение этих двух объективов, она уступает во всем, от конструктива до качества картинки, эта же токина близка к никкоровскому ультраширику по всем характеристикам.
А она у тебя для кропа?
-
Пришла токина моя 12-24 ф4! Потестил на разных диафрагмах, самая жесть где-то на ф8, качество просто отличное как для 12мм.. хорошо, что не взял сигму 10-20, вчера как раз смотрел сравнение этих двух объективов, она уступает во всем, от конструктива до качества картинки, эта же токина близка к никкоровскому ультраширику по всем характеристикам.
А она у тебя для кропа?
да, но можно и на фф с 17мм по-моему
-
пришел полярик!
-
это у вас сейчас уже такое лето? :)O0
хочу на историческую родину. >:(
-
ну скажем так, снег расстаял;)
а так, +7 сегодня... не очень то и лето, даже деревья еще не распустились..
-
у нас в сибири + 15 :bugaga:
-
пришел полярик!
Полярик на широком угле - спорная вещь.
Из-за того, что ширики захватывают большой кусок того же неба, обычно получается, что часть кадра находится под нужными 90 градусами, а часть - уже нет. И синит полярик только одну часть снимка - вот как на этом кадре с желтым автобусом, слева - есть эффект, справа - уже нет. Так что учитывай этот нюанс. Я вообще от полярика для широкого угла отказался - не смог найти, как его применять без этой "кусочной" поляризации.
И еще одно - проверь внимательно на предмет виньетирования от фильтра. Только "wide" полярики с очень узенькой кромкой не дают виньетки. И одевай его только на саму линзу, а не вторым на защитный - иначе края точно будут темными.
-
пришел полярик!
Полярик на широком угле - спорная вещь.
Из-за того, что ширики захватывают большой кусок того же неба, обычно получается, что часть кадра находится под нужными 90 градусами, а часть - уже нет. И синит полярик только одну часть снимка - вот как на этом кадре с желтым автобусом, слева - есть эффект, справа - уже нет. Так что учитывай этот нюанс. Я вообще от полярика для широкого угла отказался - не смог найти, как его применять без этой "кусочной" поляризации.
И еще одно - проверь внимательно на предмет виньетирования от фильтра. Только "wide" полярики с очень узенькой кромкой не дают виньетки. И одевай его только на саму линзу, а не вторым на защитный - иначе края точно будут темными.
мы это обсуждали в этой же теме раньше O0
Антон, мне еще не долетела посылка, жду :BangHead:
-
пришел полярик!
Полярик на широком угле - спорная вещь.
Из-за того, что ширики захватывают большой кусок того же неба, обычно получается, что часть кадра находится под нужными 90 градусами, а часть - уже нет. И синит полярик только одну часть снимка - вот как на этом кадре с желтым автобусом, слева - есть эффект, справа - уже нет. Так что учитывай этот нюанс. Я вообще от полярика для широкого угла отказался - не смог найти, как его применять без этой "кусочной" поляризации.
И еще одно - проверь внимательно на предмет виньетирования от фильтра. Только "wide" полярики с очень узенькой кромкой не дают виньетки. И одевай его только на саму линзу, а не вторым на защитный - иначе края точно будут темными.
Спасибо за уделенное внимание!
Да, я сегодня уже на практике увидел этот эффект, не все небо поляризируется, но это не столь важно, по некоторым причинам:
1. кадр на 12мм можно сделать вертикальным
2. кадр в котором например как часть композиции - здание на пол кадра
3. использовать я его буду скорее чаще на 18-24мм если это например пустая местность будет.
На 12мм не виньентирует, все отлично, я тоже переживал на этот счет сначала..
2gothic:
На гаджете кстати их оказывается 3 вида там, а не 2..
я взял средний по цене...
что очень понравилось, не знаю, может это у всех поляриков есть, но:
1. пластиковая коробочка для полярика
2. можно спокойно закрывать его крышкой
upd: единственное что, по-моему темноват, завтра потещу еще, знаю, что это измеряется в стопах, буду благодарен, если кто-нибудь пояснит, сколько это "1 стоп".. :shuffle:
-
Падение освещенности в два раза, то есть уменьшение относительного отверстия на корень из двух (в 1.4 раза грубо говоря)
Диафрагма была 1.4 - стала как 2, была 2 - стала 2.8, 2.8 - 4, 4 - 5.6... И так далее.
-
2gothic:
На гаджете кстати их оказывается 3 вида там, а не 2..
я взял средний по цене...
что очень понравилось, не знаю, может это у всех поляриков есть, но:
1. пластиковая коробочка для полярика
2. можно спокойно закрывать его крышкой
upd: единственное что, по-моему темноват, завтра потещу еще, знаю, что это измеряется в стопах, буду благодарен, если кто-нибудь пояснит, сколько это "1 стоп".. :shuffle:
Антон, на мои 82 мм только два вида было, жду...
Про крышку да, мне кажется так с любым фильтром. Освещенность падает, тебе Ят хорошо сказал про это.
-
Падение освещенности в два раза, то есть уменьшение относительного отверстия на корень из двух (в 1.4 раза грубо говоря)
Диафрагма была 1.4 - стала как 2, была 2 - стала 2.8, 2.8 - 4, 4 - 5.6... И так далее.
Благодарю!:)
Уже проверил, в общем примерно 1.2 стопа съедает..
-
Антон, а ты когда заказал на Гаджете? что-то у меня две недели прошло, до сих пор нету :BangHead:
-
когда именно заказал не помню, но в ордерс хистори, в инвоисе стоит дата 17-03-2009 12:55:00
-
когда именно заказал не помню, но в ордерс хистори, в инвоисе стоит дата 17-03-2009 12:55:00
эхх. у меня примерно так же :BangHead: похоже на таможне зависло где то :BangHead:
-
когда именно заказал не помню, но в ордерс хистори, в инвоисе стоит дата 17-03-2009 12:55:00
эхх. у меня примерно так же :BangHead: похоже на таможне зависло где то :BangHead:
А ты уверен, что на почте нет? Может просто уведомление тебе все никак не донесут? У меня такое бывало.. в таких случаях приходил, говорил, что должна мол быть посылка.. забирал без проблем..
-
а номера посылки нет? по номеру можно проверить
у меня почта рядом, так я в 90% случаев получаю посылку раньше чем приходит извещение, а примерный срок доставки просто захожу на почту и проверяю.
-
а номера посылки нет? по номеру можно проверить
у меня почта рядом, так я в 90% случаев получаю посылку раньше чем приходит извещение, а примерный срок доставки просто захожу на почту и проверяю.
номер посылки гаджет не дает. заеду сегодня на почту, спрошу. не знаю даже где она у меня тут, переехал недавно :)
-
gothic,
а вы у них просили номер? это от доставки зависет.
номера нет если посылка мелкая и дешёвая доставка, как письмо. крупные посылки они должны делать с номерами, нужно только попросить его у них.
-
gothic,
а вы у них просили номер? это от доставки зависет.
номера нет если посылка мелкая и дешёвая доставка, как письмо. крупные посылки они должны делать с номерами, нужно только попросить его у них.
У Гаджета метод доставки с трэкинг номером это - ЕМС, а это уже за другие баблосы. Ко мне в Алмату, с Гаджетинфинити обычным Эйрмэйлом доходило за 8-14 дней (идет через Москву). ЕМСом не заказывал. Например с Тайваня ЕМСом приходило за 4-7 дней.
-
Антон был прав - почта не прислала извещение, у них она уже пылится с 26го марта. все пришло.
коробочка у маруми и правда удобная, а фильтр здоровый какой то, пойду попробую поснимать.
-
а какой ты брал? Который дешевле или дороже?
там есть маруми джапан мейд и маруми в какой-то другой коробке... цена различается примерно если взять 77мм, то это 40$ и 70$
Расскажи в любом случае потом, как он.
вообщем на первый взгляд сильно не виньетирует. остальное нужно на улице поснимать, наверное в субботу попробую.
пока все хорошо. особенно цена его радует.
-
а есть ли у кого нибудь никкор 24/2.8? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
-
ок, я поняла что наверно ни у кого нет. Тогда какие ширики фиксы есть и хороши ли?
И еще. Я тут нашла б/у 24/2,8 но без D, это критично? Или пофигу?
-
Пофоткал сегодня в магазине 16-35/2.8 2-й версии, разрешили выйти на улицу, я там пейзажи пощёлкал. В общем мне не понравился.
Максимальная резкость по центру на ф 5.6, резкость просто не вероятная, я даже не знал что так бывает.
А углы мыльные. Зажимал до ф11, по углам более менее стало четко на 35мм, а на 16мм, по прежнему мыло. Дальше зажимать не стал, и так понял мне такой объектив не подойдёт.
Видимо придётся брать обновлённый 24/1.4, но он пока дефицитный и цена высокая.
Купил 100 макро, вот это реально класс :thumb: :thumb: :thumb:.
Режет с 2.8, жалко стаба нет.
-
Подскажите, если выбирать из фиксов, какое фокусное расстояние более универсально на кропе для пейзажа?
Или по другому, у кого какой фикс самый востребованный?