Широкоуголный объектив

[nata_rass]

Помогите, пожалуйста, выбрать широкоуголный обьектив для Canon.
Я думаю о 17-40L. Кто использовал? Как он в действии? Как резкость? Может, есть что-то более вкусное?

Да, ещё у меня матрица кропнутая

[F!x]

17-40L - мой выбор ! Все в нем нравится, мажет углы чуть чуть если снимать близко к чему-либо.
Но это есть у всех шириков почти, да и не для макро ведь он.

Я остановил свой выбор на нем. =)

[dolgachov]

я очень люблю 24/2.8

он даёт очень классную картинку. но это, конечно, фикс.

[JustHobby]

Помогите, пожалуйста, выбрать широкоуголный обьектив для Canon.
Я думаю о 17-40L. Кто использовал? Как он в действии? Как резкость? Может, есть что-то более вкусное?

Да, ещё у меня матрица кропнутая

на сайте foto.ru я читал о том, что сигма 18-50 за 500$ делает фото, лучше чем канон 17-40 за 1500$... незнаю на сколько правда, но человек со стажем писал...

[dolgachov]

обычно это сказки - про то, что сигмы, тамроны, тамраки и фигаки рисуют лучше чем L-серия кэнонов.

[nata_rass]

Лев, 24/2.8 - это такой: http://www.amazon.com/Canon-24mm-Wide-Angle-Cameras/dp/B00006I53R ?

[nata_rass]

Кстати, забыла сказать для чего: пейзажи, в Альпах, зимой и летом 

[dolgachov]

Лев, 24/2.8 - это такой: http://www.amazon.com/Canon-24mm-Wide-Angle-Cameras/dp/B00006I53R ?

он самый

[alexander]

еще рискну предложить вот такой вот объектив (Зенитар 2,8/16):
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=362

он на кропе дает угол где-то в 90 градусов
вот здесь есть его тестирование вместе с тушкой 350d:
http://www.ixbt.com/digimage/mir47.shtml

[Lvenka]

еще рискну предложить вот такой вот объектив (Зенитар 2,8/16):
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=362

ага ниче так, только замучаешься на нем фокус наводить %))

[dolgachov]

и, боюсь, качество на выходе будет ниже плинтуса в 100% увеличении. как с какого-нибудь дешёвенького сигмовского зума. а так ничего, прикольный. я когда-то хотел его для баловства купить.

[jkitan]

сайте foto.ru я читал о том, что сигма 18-50 за 500$ делает фото, лучше чем канон 17-40 за 1500$... незнаю на сколько правда, но человек со стажем писал...

Где такие цены на 17-40, судя по этому http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=4110&base=1&vcid=080105&where=00&pnam=Canon%20EF%2017-40%20L&sort=5 он по цене не сильно отличается от сигмы 

[k.gray]

Всем доброго времени.
Подскажите никто не юзает SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM для Nikon.
Хочется для пейзажей взять, взамен КИТа NIKON AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX.
Спасибо.

[JustHobby]

и, боюсь, качество на выходе будет ниже плинтуса в 100% увеличении. как с какого-нибудь дешёвенького сигмовского зума. а так ничего, прикольный. я когда-то хотел его для баловства купить.

а что даёт буква L ? Разве не только улучшенный корпус, чтобы пыль и прочее не попадали?

[dolgachov]

да нет. L - это, в первую очередь, оптика высочайшего класса.

не бывает двух одинаковых объективов L и обычного, отличающихся корпусами. это Вам кто-то очень круто наврал.