Широкоуголный объектив

[chesterf]

Для кропа Кенон 10-22. Шире не бывает;)

Ну он же только для кропа , вдруг у меня все же получится перепрыгнуть на ФФ

[Ant]

У меня Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye используется для панорамной съемки. В целом от и до им доволен!
Видел на данный объектив интересные работы - черно-белые городские пейзажи.
Не так давно купил Canon TS-E 24 mm f/3.5L, но до конца в нем не могу разобраться  Мои вопросы про него в теме http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,2755.0.html если кто подскажет/поможет - буду очень рад.

[chesterf]

А как обстоят дела у поляриков с шириками :-D вроде там не все так гладко у них?

[SID]

А как обстоят дела у поляриков с шириками :-D вроде там не все так гладко у них?

Практически никак. Жуткое виньетирование и неоднородность освещения. Ну это очевидно в общем-то от природы этих линз.

[chesterf]

а как же голубое небо? брекетинг?

[chesterf]

а туплю, есть же еще серые градиентные фильтры в принципе

[SID]

а туплю, есть же еще серые градиентные фильтры в принципе

Ну они нужны когда света очень много, когда нельзя двумя обычными параметрами получить нормальную экспозицию. Или в случае, когда нужно скажем оставить открытую диафрагму, а света все равно больше чем может отсечь короткой выдержкой ваша камера, скажем короче 1/8000. Если нужно голубое небо, то да, только несколько кадров с разной экспозицией. Полярик на широкоугольнике дает слишком большой перепад светов по центру и краям, очень уж большой угол он покрывает.

P.S. А я слово "градиентные" пропустил. Да можно и их использовать.

[nata_rass]

А как обстоят дела у поляриков с шириками :-D вроде там не все так гладко у них?

Ну вот на свой 17-40 я прибрела полярик Hoya, один из самых про. Ну штааа, виньентирование это цветочки. Там ШУМЫ такие вылезают, что маманегорюй. Но для морского пейзажа, в принципе, прокатывает на ура: вода не бликует и шум не виден.

[chesterf]

Вобщем особого выбора у меня нет, поэтому я заказал 17-40, думаю это все же намного лучше чем кроповые широкие зумы и не L обычные, теперь осталось подождать полторы недели пока он мне придет

[Jurij]

А пробовал кто-нить на полном кадре сигму 12-24? (для пейзажа)

[toshimself]

Созрел, на днях что-то куплю!
хочу сигму 10-20, кто что скажет про нее кроме нестабильности картинки от экземпляра к экземпляру?
Я думал еще про сигмы 12-24 и 15-35, но у них вращается передняя линза, а я хочу полярег

[tkachuk]

не пойдет полярик на ширике. Я пару раз пробовал на своем 10-22, испоганеное небо.

[toshimself]

не гони=) что-то я сомневаюсь, я именно для ширика и хочу поляр, по-моему именно ему он очень нужен

[gothic]

он прав, большинство кадров будут испорчены
широкий кадр захватывает слишком большой обзор, а как ты помнишь у полярика затемнение меняется в зависимости от угла к солнцу.
ну и виньетирование, хотя это легко исправить при конвертации

[toshimself]

он прав, большинство кадров будут испорчены
широкий кадр захватывает слишком большой обзор, а как ты помнишь у полярика затемнение меняется в зависимости от угла к солнцу.
ну и виньетирование, хотя это легко исправить при конвертации

так а что будет? что вы подразумеваете под испорченностью? покажите