forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : liss December 04, 2009, 04:25:43 PM
-
Здравствуйте!
Я на форуме новичек:)
суть моей проблемы в том что я не совсем понимаю что именно не так с моими работами. На шаттер прошла экзамен с первого раза, потом натнкулась на статью Долгачева и зарагестрировалась через нее как рефер на фотолию.Работы принемает шаттер с певого раза почти все(за исключением тех где я путаю с кейвордами), я пока новичек. Но продаж не просто нет, их вообще нет. Сначало я думала что все дело в фоне (пока нет возможност выжигать полностью вспышками) стала делать изоляты, стали покупать пару штук на сером фоне, потом решила подтягивать цветность что бы люди не казались слишком синими. Работ еще очень много, но я пока залила на шаттр чуть больше 150, потому что не хочется просто лить черт знает что.
В общем либо я чего то не вижу, либо руки растут не оттуда... Помогите, пожадуйста! :rev:
З.Ы.: по популярности на шаттере мои фото находятся не в самом конце. На фотолии вообще не одной продажи.
http://www.shutterstock.com/g/katarinaliss
извините, если темка не в том разделе.
за ранее благодарна всем, кто уделит минутку:)
-
Не очень ясно, в чем собственно вопрос... :dontknow: Обычный start-up... :dontknow:
-
Тоесть ситуация что шаттер продает по 1 или 0 фото в день нормальная и не надо расстраиваться и выкладывать дальше фото? просто я читала что певый месяц шаттер помогает новичкам, а потом продажи вообще упадут, но у меня им то и падать некуда:)
-
ага, а фото неплохие.
обычно у новичком хуже :)
работать и работать. и щастье придет
-
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!! :bis:
-
ага, а фото неплохие.
обычно у новичком хуже :)
работать и работать. и щастье придет
Точно! А уж расстраиваться точно не надо! :nono:
-
просто я читала что певый месяц шаттер помогает новичкам
:laighing:
он больше никому не помогает. он стал злым и суровым :bugaga:
-
Тоесть ситуация что шаттер продает по 1 или 0 фото в день нормальная и не надо расстраиваться и выкладывать дальше фото? просто я читала что певый месяц шаттер помогает новичкам, а потом продажи вообще упадут, но у меня им то и падать некуда:)
меньше анализировать, больше грузить, по кр. мере сейчас. и чаще. и будет вам счастье)
-
пусть уж лучше не помогает:)
а то думать что помогает и всего 1 продажа вообще грустно.
Еще раз спасибо! полегшало,:) если так можно сказать:)
-
:), Скажите а грузить по 10 в день это совсем мало?
-
:), Скажите а грузить по 10 в день это совсем мало?
Да я бы не сказал... Есть конечно стахановцы, но этого вполне достаточно... Хотя принцип один - "Больше, качественнее, быстрее!"))
-
:), Скажите а грузить по 10 в день это совсем мало?
это от ваших сил и возможностей зависит. 10 в день - отлично. попробуте не грузить всю съемку одним батчем. смешивайте разные в одной партии. попробуйте не 10 кидать ежедневно, а 50, но раз в неделю, например. такие эксперименты иногда приводят к результатам, каждого - к своим.
-
Большое спасибо за ответы и теплый прием:)
я уже готовилась к страшной критике и запаслась шоколадом))
-
10 в день, 50 в неделю, 200 в месяц - это хороший темп.
вернее не слабый. грузите грузите не останавливайтесь, все придет,...
-
Работы ничего, думаю что еще рано бить в колокола и говорить что продаж мало, у меня например другие стоки начали просыпаться после 500-700 фоток в портфолио, так что думаю тебе не стоит до 500-600 фоток вообще задумываться о том что малые продажи.
-
Diablo, спасибо!
просто я думала что их не берут потому что они не такого хорошего качества, поэтому и не заливала остальнве. Еще кейворды тоже камень преткновения))) :blob8:
-
скажите, в Вы бы сами их купили?
вот из всего многообразия, доступного на шаттерсток, Вы бы выбрали вот эти, если бы Вы были дизайнером? купили бы именно их за деньги, посчитав лучшими?
-
Уважаемый, Лев!
Спасибо, что нашли время прочитать тему.
Будучи дизайнером, я бы выбрала несколько с моей точки зрения интересных кадров, однако учитывая, что вкусы у всех разные, у меня как, как и у любого есть более и менее понравившиеся мне работы из моего портфолио, почему то из тех немногочисленных продаж, покупают то что мне импонирует меньше.
И как ни странно по популярности они не в самом самом конце:), а пока просто в середине конца:)
-
по Вашим ответам у меня складывается впечатление, что Вы очень довольны и контентом и техническим качеством своего портфолио. поэтому, наверное, никакие советы Вам и не нужны, мне кажется.
могу ошибаться, конечно.
я честно скажу, что я бы ничего из этого не купил, если бы был дизайнером. потому что стоки сейчас наполнены не порядок более качественными работами. то, что я вижу у Вас в портфолио - просто набор баловства и дурачества в студии, которое мало кому нужно. это по контенту. а по техническому качеству - Вы не рисуете светом. Вы им освещаете. причём и освещаете не очень успешно. а вот попробуйте научиться рисовать, а не освещать.
-
Сапибо за ответ!
Да, мне нравятся некоторые мои работы! и я получаю удовольствия от того чем занимаюсь! Однако это совсем не значит, что мне не нужна помощь тех кто делает это лучше меня. Через 2-3 года я точно так как Вы сейчас, возможно, назову это ребячеством, а пока это то, во что я пытаюсь вложить душу. Я хочу научиться делать классно то, что мне нравится
Спасибо за честность:))) Я буду работать над качеством и контентом! И учится рисать светом:))))
-
Сапибо за ответ!
Да, мне нравятся некоторые мои работы! и я получаю удовольствия от того чем занимаюсь! Однако это совсем не значит, что мне не нужна помощь тех кто делает это лучше меня. Через 2-3 года я точно так как Вы сейчас, возможно, назову это ребячеством, а пока это то, во что я пытаюсь вложить душу. Я хочу научиться делать классно то, что мне нравится
Спасибо за честность:))) Я буду работать над качеством и контентом! И учится рисать светом:))))
то, что Вам написали до меня, большей частью, просто вежливо. но не очень правдиво. несколько продаж на такого размера портфолио - это нонсенс. это КАТАСТРОФИЧЕСКИ низкий результат. поэтому советы "всё в порядке, продолжайте делать то же самое, да побольше" - это жесть, конечно.
то, что Вам нравятся свои работы - прекрасно. то, что Вы получаете от них удовольствие - прекрасно вдвойне. но если Вы действительно видите, что они не продаются и действительно хотите с этим что-то сделать, я бы советовал на время забыть об этих двух пунктах напрочь. потому что объективно они очень низкого качества. крайне низкого. и раз уж Вы пришли просить совета - самое странное, что можно делать - это самой тут их нахваливать.
-
Мне и в голову не приходило их нахваливать.
Ваши посты тоже имеют вкус вежливости. потому что описанное Вами в двух словах это либо "убей себя ап стену", либо "выпей йаду. Работы твои гавно, а как сделать их не гавном думай сама".
То что "объективно они очень низкого качества. крайне низкого" я знала и до того как пришла сюда.
посмотрим на сколько я правильно поняла Ваши советы через недельку, когда залью новые фотки на шаттер.
P.S.: если получилось резко - приношу свои извинения.
-
А тут иначе как самой и не как. Вас за вас не научат...
-
Diablo, спасибо!
просто я думала что их не берут потому что они не такого хорошего качества, поэтому и не заливала остальнве. Еще кейворды тоже камень преткновения))) :blob8:
Ну про качество,нет предела совершенству, по мне так они все темноваты....
В общем я бы больше работал, смотрел как работают другие..... Мне например вечером нравятся мои фотографии а через неделю уже вижу недочеты и думаю, пытаюсь сделать лучше.
-
А можно и мне такую же конструктивную критику? Если не сложно, конечно! Недавно купил себе три галогеновых прожектора, смастерил подобие лайтбокса и стал снимать предметку. С технической составляющей все просто здорово! Если раньше пару раз фоткал просто на ватмане при свете из окна и тр@#@лся, извиняюсь, с ними потом по 2-3 часа, изолируя, то теперь свет сам выжигает фон до почти идеально белого цвета. Постообработка занимает теперь от 0 до 10 минут.
Но проблема-то в том, что с начала декабря на шаттер выложил примерно 25 карточек, а продаж нет! Я понимаю еще на других стоках, там раскачка нужна, но шаттер вроде сразу должен продавать. А у меня 1 (!!!) продажа из новых, все остальные - иллюстрации (хотя и эти продажи вводят меня в шоковое состояние).
Вот подскажите, кто предметкой занимается, почему так? У меня что, настолько убогие композиции? Или настолько банальные предметы? Дак вроде бы стандартный набор новичка, то есть все, что дома найду ;D И у других-то этот набор продается! Что с моими работами не так?
Мой портфель на шаттере: http://www.shutterstock.com/g/saicle
Заранее спасибо за ответы!
-
Я в первые месяцы работы на стоке тоже грузил только предметку и перед отправкой смотрел бестселлеры по аналогичным предметам. Очень многому научился. Вы делали что-то подобное?
для примера
(http://thumb15.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/233395/233395,1258887144,1/stock-photo-pda-with-touch-screen-isolated-on-white-41386426.jpg) (http://thumb15.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/492784/492784,1259698337,7/stock-photo-expensive-and-beautiful-phone-on-a-white-background-41995486.jpg)
-
А можно и мне такую же конструктивную критику? Если не сложно, конечно! Недавно купил себе три галогеновых прожектора, смастерил подобие лайтбокса и стал снимать предметку. С технической составляющей все просто здорово! Если раньше пару раз фоткал просто на ватмане при свете из окна и тр@#@лся, извиняюсь, с ними потом по 2-3 часа, изолируя, то теперь свет сам выжигает фон до почти идеально белого цвета. Постообработка занимает теперь от 0 до 10 минут.
Но проблема-то в том, что с начала декабря на шаттер выложил примерно 25 карточек, а продаж нет! Я понимаю еще на других стоках, там раскачка нужна, но шаттер вроде сразу должен продавать. А у меня 1 (!!!) продажа из новых, все остальные - иллюстрации (хотя и эти продажи вводят меня в шоковое состояние).
Вот подскажите, кто предметкой занимается, почему так? У меня что, настолько убогие композиции? Или настолько банальные предметы? Дак вроде бы стандартный набор новичка, то есть все, что дома найду ;D И у других-то этот набор продается! Что с моими работами не так?
Мой портфель на шаттере: http://www.shutterstock.com/g/saicle
Заранее спасибо за ответы!
а вы себе отвечали на вопрос, где именно эта предметка может использоваться?
-
Cepn, мда, разница конечно ужасающая >:( Но нет, если честно, не смотрел. Да и тени такие я еще даже не думал, как делать. А надо бы на досуге. Да и дисплей выбелен - это здорово конечно!
-
а вы себе отвечали на вопрос, где именно эта предметка может использоваться?
Ну-у...странный вопрос... Где угодно! В любом новостном сайте. Я немного не понял, Вы указываете на качество моих фоток, или композицию?
-
а вы себе отвечали на вопрос, где именно эта предметка может использоваться?
Ну-у...странный вопрос... Где угодно! В любом новостном сайте. Я немного не понял, Вы указываете на качество моих фоток, или композицию?
на сами предметы.
-
а вы себе отвечали на вопрос, где именно эта предметка может использоваться?
Ну-у...странный вопрос... Где угодно! В любом новостном сайте. Я немного не понял, Вы указываете на качество моих фоток, или композицию?
на сами предметы.
Не, ну это-то понятно, я же говорил, фоткаю то, что дома найду! Но я отталкиваюсь от того, что продажи по предметке на стоках в целом ведь есть, и немаленькие! Кстати, вот пока писал первый пост, купили предметку на Эксперте, то есть она кому-то нужна! Но на шаттере-то почему не идет?
-
во первых предметки очень мало, во вторых на шаттере есть более удачные снимки того же, что у вас, в плане качества и кадрирования. вот там и покупатели :smoke:
смотреть, пробовать, смотреть, пробовать, не пытаться один в один повторить, а пытаться понять, за счет чего одна фотография смотрится выгодней другой
Серn уже приводил пример, но опять таки сравните ваше фото (http://www.shutterstock.com/pic-41995480/stock-photo-whole-avocado-and-a-half-on-a-white-background.html) и чужое (http://www.shutterstock.com/pic-36150874/stock-photo-ripe-sliced-avocado-isolated-on-white-background.html)
как думаете, что большинство купит?
-
Тут кстати и я и picamaniac привели в качестве примера фото с зеркальным отражением. Так вот, это просто совпадение :) Зеркальное отражение не необходимость.
Попробуйте пробегаться по успешным картинкам лучше всего перед съемкой, если не боитесь невольно сделать копию, ну или хотя бы перед оптравкой/обработкой. Вы так быстрее нащупаете путь к продажам, мне кажется. Когда найдете свой стиль и набьете руку в технике, уже не надо будет смотреть в топы.
-
Не, ну это-то понятно, я же говорил, фоткаю то, что дома найду! Но я отталкиваюсь от того, что продажи по предметке на стоках в целом ведь есть, и немаленькие! Кстати, вот пока писал первый пост, купили предметку на Эксперте, то есть она кому-то нужна! Но на шаттере-то почему не идет?
ну вот, например, чашка с узорами на соломенной подстилке, как думаете, хорошо будет в журнале смотреться?
-
Тут кстати и я и picamaniac привели в качестве примера фото с зеркальным отражением. Так вот, это просто совпадение :) Зеркальное отражение не необходимость.
да да кстати..я когда фото выбирал даже не обратил на отражение внимание, подтверждаю, совпадение
вот без отражения (http://www.shutterstock.com/pic-6394786/stock-photo-whole-and-half-avocados-isolated-on-white-background.html)
-
Не, ну это-то понятно, я же говорил, фоткаю то, что дома найду! Но я отталкиваюсь от того, что продажи по предметке на стоках в целом ведь есть, и немаленькие! Кстати, вот пока писал первый пост, купили предметку на Эксперте, то есть она кому-то нужна! Но на шаттере-то почему не идет?
ну вот, например, чашка с узорами на соломенной подстилке, как думаете, хорошо будет в журнале смотреться?
А нет? ;D ;D Ну на самом деле это уже спор "Кто во что горазд". У меня пока еще нет чувства и знания того, что нужно, поэтому соглашусь с Вами, наверно дело в предметах :)
во первых предметки очень мало, во вторых на шаттере есть более удачные снимки того же, что у вас, в плане качества и кадрирования. вот там и покупатели :smoke:
смотреть, пробовать, смотреть, пробовать, не пытаться один в один повторить, а пытаться понять, за счет чего одна фотография смотрится выгодней другой
Серn уже приводил пример, но опять таки сравните ваше фото (http://www.shutterstock.com/pic-41995480/stock-photo-whole-avocado-and-a-half-on-a-white-background.html) и чужое (http://www.shutterstock.com/pic-36150874/stock-photo-ripe-sliced-avocado-isolated-on-white-background.html)
как думаете, что большинство купит?
Ну здесь опять же разница видна, но что Вы, что Cepn берете в пример моих аутсайдеров. Это конечно правильно, отталкиваться нужно не от лучшего, но сравните вот это мое (http://www.shutterstock.com/pic-42435151/stock-photo-watch-with-additional-functions-on-a-white-background.html) и чужое (http://www.shutterstock.com/pic-21461386/stock-photo-analog-watch-in-white.html). Я наверно слишком сильно люблю свои фотки, но эта мне не кажется неудачной! То же самое насчет зеленой пепельницы.
И еще моя ошибка как я сейчас понял - это то, что я совсем не смотрю топ. И поэтому даже не знаю, что и как >:( Урок, блин!
-
Ну здесь опять же разница видна, но что Вы, что Cepn берете в пример моих аутсайдеров. Это конечно правильно, отталкиваться нужно не от лучшего, но сравните вот это мое (http://www.shutterstock.com/pic-42435151/stock-photo-watch-with-additional-functions-on-a-white-background.html) и чужое (http://www.shutterstock.com/pic-21461386/stock-photo-analog-watch-in-white.html). Я наверно слишком сильно люблю свои фотки, но эта мне не кажется неудачной! То же самое насчет зеленой пепельницы.
И еще моя ошибка как я сейчас понял - это то, что я совсем не смотрю топ. И поэтому даже не знаю, что и как >:( Урок, блин!
а я бы как раз вторые часы выбрала
а "кто во что горазд" - это как раз то, чем мы тут все занимаемся))
-
да чего, первые часы тоже ничего, я бы сказал. только контраст поправить и тонировать надо :shuffle:
-
Ну здесь опять же разница видна, но что Вы, что Cepn берете в пример моих аутсайдеров. Это конечно правильно, отталкиваться нужно не от лучшего, но сравните вот это мое (http://www.shutterstock.com/pic-42435151/stock-photo-watch-with-additional-functions-on-a-white-background.html) и чужое (http://www.shutterstock.com/pic-21461386/stock-photo-analog-watch-in-white.html). Я наверно слишком сильно люблю свои фотки, но эта мне не кажется неудачной! То же самое насчет зеленой пепельницы.
хм, я сортировал ваш портфель по "только фото", там эти часы почему-то не видны - наверное совсем свежие, еще не проиндексировались до конца.
между этими фото уже не такая большая разница по качеству, но если честно, я бы и из этих двух выбрал не ваше. но это уже только мое имхо, я уверен, что у этих часов будут продажи.
по поводу зеленой пепельницы, она снята относительно нормально. Но признайтесь, вы ее вырезали вручную из темного кадра? По-моему, она недоэкспонирована и контраста не хватает. Я не курильшик, может я чего-то не знаю, но еще мне не понятен концепт этого снимка - почему трубка лежит в пепельнице?
-
хм, я сортировал ваш портфель по "только фото", там эти часы почему-то не видны - наверное совсем свежие, еще не проиндексировались до конца.
между этими фото уже не такая большая разница по качеству, но если честно, я бы и из этих двух выбрал не ваше. но это уже только мое имхо, я уверен, что у этих часов будут продажи.
по поводу зеленой пепельницы, она снята относительно нормально. Но признайтесь, вы ее вырезали вручную из темного кадра? По-моему, она недоэкспонирована. Я не курильшик, может я чего-то не знаю, но еще мне не понятен концепт этого снимка - почему трубка лежит в пепельнице?
Нет, что Вы! Какой темный цвет, я же говорю, намучился уже вырезать. Теперь только светом! Не знаю, может стекло такой эффект дало ;D А насчет трубки, я сам некурящий, но показалось, что будет интересно))
А-а, Вы насчет черноты по краям? Дак это эффект бутылочного стекла, пепельница толстая и внутри стекло смотрится черным!
-
ну вот, я минутку в шопе посидел, лично мне такая обработка больше нравится, но вам её не навязываю. Просто чтобы было понятнее, о чем я.
(http://www.sergeypeterman.com/files/Untitled-1.jpg)
-
И еще один момент, на который стоит обращать внимание, это ключевые слова. Конечно, правильно подобранные ключевые слова не спасут фото с неудачной идеей или реализацией. Но при прочих равных условий от них многое зависит - чем меньше фото появляется в результатах поиска, тем меньше у него шансов быть замеченным и купленным.
Ключевых слов должно быть
а)много. лимит в 50 слов вполне реально использовать. а, например, 9 слов для фото с авокадо - это крайне мало
б)они должны быть релевантными. Шаттер обычно закрывает глаза на неправильные ключевые слова, но не стоит своими фото засорять запросы, по которым их все равно не купят, и тратить на неправильные слова часть лимита в 50 слов. Ну и полезно тренироваться для Айса :), там с ключевыми на порядок строже.
Вот, например, ключевые слова у Вас для пейзажа
http://www.shutterstock.com/pic-42289633/stock-photo-the-shining-sun-which-is-making-the-way-through-tops-of-pines.html (http://www.shutterstock.com/pic-42289633/stock-photo-the-shining-sun-which-is-making-the-way-through-tops-of-pines.html)
Их вроде бы относительно много, 29.
Но при этом:
autumn - на фото никак не осень - зелень и яркое солнце.
brightly - никто не будет искать просто "ярко". Разве что "brightly lit", но у вас слова lit все равно нет, поэтому просто мертвое слово. Лучше использовать bright.
bushes - на фото нет кустов, а только деревья
dark - на фото все яркое и солнечное, а никак не темное
fallen - никаких упавших предметов я на фото не вижу
grass - на фото нет травы
leaves - на фото нет лиственных деревьев (по крайней мере на превьюшке не видно)
morning - на фото солнце высоко в небе, это не утро, а день (т.е. day)
needles - сосны, конечно, с иголками, но фото явно не про иголки, это слово подошло бы к одной хвойной ветке крупным планом, а не к этому пейзажу
wild - правильное слово тут wilderness
В итоге треть слов получается неправильной - по этим словам у вас фото никогда не купят.
А, с другой стороны, сходу можно добавить: evergreen, fir, image, nature, nobody, outdoors, spruce, treetop, horizontal, shine, sunrays и т.д.
-
А, с другой стороны, сходу можно добавить: evergreen, fir, image, nature, nobody, outdoors, spruce, treetop, horizontal, shine, sunrays и т.д.
кстати, давно интересно, зачем слово image на картинках? чтобы подчеркнуть, что это не вектор?
-
да чего, первые часы тоже ничего, я бы сказал. только контраст поправить и тонировать надо :shuffle:
ну покупатель эти "только" не учитывает. а береть поконтрастнее и приятнее по цвету. мне так кажется)
-
Cepn? согласен, чернота ушла, но мне кажется так пепельница смотрится более неестественно что ли? И слишком ярко, айс например запросто отошьет за over filtered. Но не факт, я так думаю ;D Кстати, Вы курвами поработали? Мне-то в последнее время очень понравилось играть selective colors =)
-
ну айс не отошьет, я думаю, у меня есть там похожие по обработке.
про неестественность лично я не согласен, но навязывать не буду, делайте так как больше нравится.
я поработал кривыми в lab и дополнительно немного осветлил доджиком. В cs4 очень классный доджик, в разумных переделах если его использовать
-
И еще один момент, на который стоит обращать внимание, это ключевые слова. Конечно, правильно подобранные ключевые слова не спасут фото с неудачной идеей или реализацией. Но при прочих равных условий от них многое зависит - чем меньше фото появляется в результатах поиска, тем меньше у него шансов быть замеченным и купленным.
Ключевых слов должно быть
а)много. лимит в 50 слов вполне реально использовать. а, например, 9 слов для фото с авокадо - это крайне мало
б)они должны быть релевантными. Шаттер обычно закрывает глаза на неправильные ключевые слова, но не стоит своими фото засорять запросы, по которым их все равно не купят, и тратить на неправильные слова часть лимита в 50 слов. Ну и полезно тренироваться для Айса :), там с ключевыми на порядок строже.
Вот, например, ключевые слова у Вас для пейзажа
http://www.shutterstock.com/pic-42289633/stock-photo-the-shining-sun-which-is-making-the-way-through-tops-of-pines.html (http://www.shutterstock.com/pic-42289633/stock-photo-the-shining-sun-which-is-making-the-way-through-tops-of-pines.html)
Их вроде бы относительно много, 29.
Но при этом:
autumn - на фото никак не осень - зелень и яркое солнце.
brightly - никто не будет искать просто "ярко". Разве что "brightly lit", но у вас слова lit все равно нет, поэтому просто мертвое слово. Лучше использовать bright.
bushes - на фото нет кустов, а только деревья
dark - на фото все яркое и солнечное, а никак не темное
fallen - никаких упавших предметов я на фото не вижу
grass - на фото нет травы
leaves - на фото нет лиственных деревьев (по крайней мере на превьюшке не видно)
morning - на фото солнце высоко в небе, это не утро, а день (т.е. day)
needles - сосны, конечно, с иголками, но фото явно не про иголки, это слово подошло бы к одной хвойной ветке крупным планом, а не к этому пейзажу
wild - правильное слово тут wilderness
В итоге треть слов получается неправильной - по этим словам у вас фото никогда не купят.
А, с другой стороны, сходу можно добавить: evergreen, fir, image, nature, nobody, outdoors, spruce, treetop, horizontal, shine, sunrays и т.д.
А вот за это огромное спасибо! :appl: :appl: Я в английском не столь шаристый, поэтому теперь буду внимательнее!
Насчет айса - знаю, обжегся)) Насчет авокадо - хз, сидел-сидел, так ничего больше и не придумал (кстати в тех же топах щас посмотрел, тоже не ах). А насчет dark - косяк, было на самом деле dark blue, про небо))))
-
кстати, давно интересно, зачем слово image на картинках? чтобы подчеркнуть, что это не вектор?
В принципе да.
Я его использую в расчете на то, что некоторые покупатели могут вводить, скажем, "image of a clock". Понятно, что в таком контексте image скорее всего даже не указание на "не вектор", а просто "мусорное" слово, которое делает запрос "литературным текстом". Я бы сам не стал его вводить, если мне были бы нужны просто часы. Но обидно будет не попасть на глаза покупателям с такими запросами только из-за того, что у тебя нет image :)
P.S. Исходно я применение этого слова на Айсе увидел. Для Айса я еще ввожу "color image" и "photography", но для остальных стоков обхожусь одним image.
-
ну айс не отошьет, я думаю, у меня есть там похожие по обработке.
про неестественность лично я не согласен, но навязывать не буду, делайте так как больше нравится.
я поработал кривыми в lab и дополнительно немного осветлил доджиком. В cs4 очень классный доджик, в разумных переделах если его использовать
Вообще подумаю, руки дойдут - попробую исправить! Спасибо за здоровую критику :appl:
-
Кстати, простите за оффтоп, но как Вы на шаттере видите мои ключики на инглише? У меня под картинкой все на русский переводится и это бесит блин :BangHead:
-
Кстати, простите за оффтоп, но как Вы на шаттере видите мои ключики на инглише? У меня под картинкой все на русский переводится и это бесит блин :BangHead:
кхм... когда в портфолио заходите, внизу флажки видно? какбэ вот.
-
Кстати, простите за оффтоп, но как Вы на шаттере видите мои ключики на инглише? У меня под картинкой все на русский переводится и это бесит блин :BangHead:
меняя язык сайта, меняется и язык ключевых. так что просто переключитесь на английский
-
Насчет авокадо - хз, сидел-сидел, так ничего больше и не придумал (кстати в тех же топах щас посмотрел, тоже не ах).
Ну, не скажите, в http://www.shutterstock.com/pic-36150874/stock-photo-ripe-sliced-avocado-isolated-on-white-background.html (http://www.shutterstock.com/pic-36150874/stock-photo-ripe-sliced-avocado-isolated-on-white-background.html) набор ключевых вполне симпатичный :). Что касается общих принципов, то авокадо - это не только плод, но и еда. Соответственно eating, food, freshness, healthy, ingredient, organic и т.д.
В общем, если с английским не очень, то можно сначала прикидывать на русском, о чем это фото, а потом переводить слова на английский. И не забывать включать в ключевые те слова, которые использованы в название фото.
Ну и для изолированных фото лучше писать isolated, а не isolation - на фото результат, а не процесс :)
-
О! Тормоз я однако ;D
Насчет авокадо - хз, сидел-сидел, так ничего больше и не придумал (кстати в тех же топах щас посмотрел, тоже не ах).
Ну, не скажите, в http://www.shutterstock.com/pic-36150874/stock-photo-ripe-sliced-avocado-isolated-on-white-background.html (http://www.shutterstock.com/pic-36150874/stock-photo-ripe-sliced-avocado-isolated-on-white-background.html) набор ключевых вполне симпатичный :). Что касается общих принципов, то авокадо - это не только плод, но и еда. Соответственно eating, food, freshness, healthy, ingredient, organic и т.д.
В общем, если с английским не очень, то можно сначала прикидывать на русском, о чем это фото, а потом переводить слова на английский. И не забывать включать в ключевые те слова, которые использованы в название фото.
Ну и для изолированных фото лучше писать isolated, а не isolation - на фото результат, а не процесс :)
Ага, понял, спасибо!
-
есть вот такая картинка
(http://farm5.static.flickr.com/4062/4266822464_0293159964_o.jpg)
и вот такой отзыв - Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
как думаете что можно сделать?! вроде и свет есть и снимаю аккуратно (только монитор у меня TFT самсунг) .неужто полная :bootyshake: ?
javascript:void(0); :pray:
спасибо
-
пересвет на губах/зубах может?
-
Все в норме. Режекты не всегда адекватны.
-
Я лично читаю причины режекта, только на айсе.
-
мне кажется что кожа модели местами зеленовата.. :cranky:
попробовать перезалить без коррекции или чегонить покрутить? :shuffle:
-
Нормальная карточка!
Удалите её из реджекченных и перезалейте!
-
спасибо за ответы.
попробую еще раз :nunu:
-
вот блин, ПРИНЯЛИ ! :bis: