укажите ошибки :crybaby:

[saicle]

а вы себе отвечали на вопрос, где именно эта предметка может использоваться?

Ну-у...странный вопрос... Где угодно! В любом новостном сайте. Я немного не понял, Вы указываете на качество моих фоток, или композицию?

на сами предметы.

Не, ну это-то понятно, я же говорил, фоткаю то, что дома найду! Но я отталкиваюсь от того, что продажи по предметке на стоках в целом ведь есть, и немаленькие! Кстати, вот пока писал первый пост, купили предметку на Эксперте, то есть она кому-то нужна! Но на шаттере-то почему не идет?

[picamaniac]

во первых предметки очень мало, во вторых на шаттере есть более удачные снимки того же, что у вас, в плане качества и кадрирования. вот там и покупатели
смотреть, пробовать, смотреть, пробовать, не пытаться один в один повторить, а пытаться понять, за счет чего одна фотография смотрится выгодней другой
Серn уже приводил пример, но опять таки сравните ваше фото и чужое
как думаете, что большинство купит?

[Cepn]

Тут кстати и я и picamaniac привели в качестве примера фото с зеркальным отражением. Так вот, это просто совпадение Зеркальное отражение не необходимость.

Попробуйте пробегаться по успешным картинкам лучше всего перед съемкой, если не боитесь невольно сделать копию, ну или хотя бы перед оптравкой/обработкой. Вы так быстрее нащупаете путь к продажам, мне кажется. Когда найдете свой стиль и набьете руку в технике, уже не надо будет смотреть в топы.

[marylooo]

Не, ну это-то понятно, я же говорил, фоткаю то, что дома найду! Но я отталкиваюсь от того, что продажи по предметке на стоках в целом ведь есть, и немаленькие! Кстати, вот пока писал первый пост, купили предметку на Эксперте, то есть она кому-то нужна! Но на шаттере-то почему не идет?

ну вот, например, чашка с узорами на соломенной подстилке, как думаете, хорошо будет в журнале смотреться?

[picamaniac]

Тут кстати и я и picamaniac привели в качестве примера фото с зеркальным отражением. Так вот, это просто совпадение Зеркальное отражение не необходимость.

да да кстати..я когда фото выбирал даже не обратил на отражение внимание, подтверждаю, совпадение
вот без отражения

[saicle]

Не, ну это-то понятно, я же говорил, фоткаю то, что дома найду! Но я отталкиваюсь от того, что продажи по предметке на стоках в целом ведь есть, и немаленькие! Кстати, вот пока писал первый пост, купили предметку на Эксперте, то есть она кому-то нужна! Но на шаттере-то почему не идет?

ну вот, например, чашка с узорами на соломенной подстилке, как думаете, хорошо будет в журнале смотреться?

А нет?  Ну на самом деле это уже спор "Кто во что горазд". У меня пока еще нет чувства и знания того, что нужно, поэтому соглашусь с Вами, наверно дело в предметах 

во первых предметки очень мало, во вторых на шаттере есть более удачные снимки того же, что у вас, в плане качества и кадрирования. вот там и покупатели
смотреть, пробовать, смотреть, пробовать, не пытаться один в один повторить, а пытаться понять, за счет чего одна фотография смотрится выгодней другой
Серn уже приводил пример, но опять таки сравните ваше фото и чужое
как думаете, что большинство купит?

Ну здесь опять же разница видна, но что Вы, что  Cepn берете в пример моих аутсайдеров. Это конечно правильно, отталкиваться нужно не от лучшего, но сравните вот это мое и чужое. Я наверно слишком сильно люблю свои фотки, но эта мне не кажется неудачной! То же самое насчет зеленой пепельницы.

И еще моя ошибка как я сейчас понял - это то, что я совсем не смотрю топ. И поэтому даже не знаю, что и как Урок, блин!

[marylooo]

Ну здесь опять же разница видна, но что Вы, что  Cepn берете в пример моих аутсайдеров. Это конечно правильно, отталкиваться нужно не от лучшего, но сравните вот это мое и чужое. Я наверно слишком сильно люблю свои фотки, но эта мне не кажется неудачной! То же самое насчет зеленой пепельницы.

И еще моя ошибка как я сейчас понял - это то, что я совсем не смотрю топ. И поэтому даже не знаю, что и как Урок, блин!

а я бы как раз вторые часы выбрала
а "кто во что горазд" - это как раз то, чем мы тут все занимаемся))

[anatols]

да чего, первые часы тоже ничего, я бы сказал. только контраст поправить и тонировать надо 

[Cepn]

Ну здесь опять же разница видна, но что Вы, что  Cepn берете в пример моих аутсайдеров. Это конечно правильно, отталкиваться нужно не от лучшего, но сравните вот это мое и чужое. Я наверно слишком сильно люблю свои фотки, но эта мне не кажется неудачной! То же самое насчет зеленой пепельницы.

хм, я сортировал ваш портфель по "только фото", там эти часы почему-то не видны - наверное совсем свежие, еще не проиндексировались до конца.

между этими фото уже не такая большая разница по качеству, но если честно, я бы и из этих двух выбрал не ваше. но это уже только мое имхо, я уверен, что у этих часов будут продажи.

по поводу зеленой пепельницы, она снята относительно нормально. Но признайтесь, вы ее вырезали вручную из темного кадра? По-моему, она недоэкспонирована и контраста не хватает. Я не курильшик, может я чего-то не знаю, но еще мне не понятен концепт этого снимка - почему трубка лежит в пепельнице?

[saicle]

хм, я сортировал ваш портфель по "только фото", там эти часы почему-то не видны - наверное совсем свежие, еще не проиндексировались до конца.

между этими фото уже не такая большая разница по качеству, но если честно, я бы и из этих двух выбрал не ваше. но это уже только мое имхо, я уверен, что у этих часов будут продажи.

по поводу зеленой пепельницы, она снята относительно нормально. Но признайтесь, вы ее вырезали вручную из темного кадра? По-моему, она недоэкспонирована. Я не курильшик, может я чего-то не знаю, но еще мне не понятен концепт этого снимка - почему трубка лежит в пепельнице?

Нет, что Вы! Какой темный цвет, я же говорю, намучился уже вырезать. Теперь только светом! Не знаю, может стекло такой эффект дало  А насчет трубки, я сам некурящий, но показалось, что будет интересно))


А-а, Вы насчет черноты по краям? Дак это эффект бутылочного стекла, пепельница толстая и внутри стекло смотрится черным!

[Cepn]

ну вот, я минутку в шопе посидел, лично мне такая обработка больше нравится, но вам её не навязываю. Просто чтобы было понятнее, о чем я.

[azotov]

И еще один момент, на который стоит обращать внимание, это ключевые слова. Конечно, правильно подобранные ключевые слова не спасут фото с неудачной идеей или реализацией. Но при прочих равных условий от них многое зависит - чем меньше фото появляется в результатах поиска, тем меньше у него шансов быть замеченным и купленным.

Ключевых слов должно быть
а)много. лимит в 50 слов вполне реально использовать. а, например, 9 слов для фото с авокадо - это крайне мало
б)они должны быть релевантными. Шаттер обычно закрывает глаза на неправильные ключевые слова, но не стоит своими фото засорять запросы, по которым их все равно не купят, и тратить на неправильные слова часть лимита в 50 слов. Ну и полезно тренироваться для Айса , там с ключевыми на порядок строже.

Вот, например, ключевые слова у Вас для пейзажа
http://www.shutterstock.com/pic-42289633/stock-photo-the-shining-sun-which-is-making-the-way-through-tops-of-pines.html
Их вроде бы относительно много, 29.

Но при этом:
autumn - на фото никак не осень - зелень и яркое солнце.
brightly - никто не будет искать просто "ярко". Разве что "brightly lit", но у вас слова lit все равно нет, поэтому просто мертвое слово. Лучше использовать bright.
bushes - на фото нет кустов, а только деревья
dark - на фото все яркое и солнечное, а никак не темное
fallen - никаких упавших предметов я на фото не вижу
grass - на фото нет травы
leaves - на фото нет лиственных деревьев (по крайней мере на превьюшке не видно)
morning - на фото солнце высоко в небе, это не утро, а день (т.е. day)
needles - сосны, конечно, с иголками, но фото явно не про иголки, это слово подошло бы к одной хвойной ветке крупным планом, а не к этому пейзажу
wild - правильное слово тут wilderness
В итоге треть слов получается неправильной - по этим словам у вас фото никогда не купят.

А, с другой стороны, сходу можно добавить: evergreen, fir, image, nature, nobody, outdoors, spruce, treetop, horizontal, shine, sunrays и т.д.

[Cepn]

А, с другой стороны, сходу можно добавить: evergreen, fir, image, nature, nobody, outdoors, spruce, treetop, horizontal, shine, sunrays и т.д.

кстати, давно интересно, зачем слово image на картинках? чтобы подчеркнуть, что это не вектор?

[marylooo]

да чего, первые часы тоже ничего, я бы сказал. только контраст поправить и тонировать надо 

ну покупатель эти "только" не учитывает. а береть поконтрастнее и приятнее по цвету. мне так кажется)

[saicle]

Cepn? согласен, чернота ушла, но мне кажется так пепельница смотрится более неестественно что ли? И слишком ярко, айс например запросто отошьет за over filtered. Но не факт, я так думаю   Кстати, Вы курвами поработали? Мне-то в последнее время очень понравилось играть selective colors =)