forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : rufar May 14, 2008, 10:03:26 PM
-
На шаттере берем первую понравившуюся картинку по цвету лица http://www.shutterstock.com/pic-3778609-a-portrait-of-a-sweet-couple-in-love.html
Оказался Аркурс))
Как такого добиться цвета?
-
хороший цвет лица это
l:70
a:25
b:38
:angel9:
-
на башорге- помните?
xxx: дай hex значение телесного цвета.
yyy: #FACE8D
xxx: издеваешься?
yyy: попробуй
xxx: шойтан 8D
;D
-
ну на вскус на цвет товарищи.... у приведенной фотки Аркурса жестокий сатурэйшен на мой взгялд +20 +30% от оригинала. ну хоть ногами пинайте ;D
-
нам на фотокурсах говорили, что для средней европейской кожи (в местах отсутствия супер-загара и бликов) проценты магенты и желтого должны быть примерно одинаковыми.
-
нам на фотокурсах говорили, что для средней европейской кожи (в местах отсутствия супер-загара и бликов) проценты магенты и желтого должны быть примерно одинаковыми.
маргулис учил, что желтый должен на 3-7 над маджентой преобладать...
-
глазами надо цвет лица делать. а не пипетками, маргулисом, чужими работами или цифрами.
в фотографии вообще всё надо делать своими глазами.
-
ну, Лев, глазами сложно на неоткалиброванном мониторе (: дома вроде хорошо сделал, а потом на работу приходишь, и "глаза" уже другие, и не нравится ((:
-
Ответ очевиден - откалибровать! ;) Что вообще по возможности должно всегда быть, если нет калибратора - то хоть "на глаз" тот же самый, как сможешь )
-
ну, Лев, глазами сложно на неоткалиброванном мониторе (: дома вроде хорошо сделал, а потом на работу приходишь, и "глаза" уже другие, и не нравится ((:
значит надо откалибровать. или поменять монитор.
мы же фотографы, ребята. а не клонировщики чужих цветов кожи.
-
я, конечно же, к этому стремлюсь. но так как стоками занимаюсь относительно недавно, то пока лишних денег на новые мониторы и калибраторы нет (: а причем здесь клонирование чужого цвета кожи, я не знаю. я говорила только то, что мне рассказывали о процентах - как подобрать нормальный цвет европейской кожи (:
и фотографом я себя все же пока назвать не решаюсь. хотя вообщем-то действительно пипеткой проверяю редко, в основном делаю на глаз. и скорее, если беру пипетку, то только чтобы проверить, соответствует ли рассказанная теория о процентах реальности в данном конкретном случае.
-
при чём здесь клонирование чужого цвета кожи, можно увидеть, прочтя все сообщения в этом топике.
нет ничего хуже клонирования чужого цвета кожи. потому что клонирующий не понимает, почему именно на этой фотографии автор сделал именно такой цвет. это путь в никуда.
-
ладно, я плохо излагаю мысли (: имела ввиду, что ничего плохого в процентах не вижу. в случае, если не только на них ориентируешься. а с чужих фоток цвет кожи брать - это действительно путь в никуда.
-
Я немного не так спросил. Я не имел ввиду как сделать именно так, я имел ввиду какими способами, инструментами корректируете цвет, типа color balance, curves, saturation. У меня обычно камера выдает нормальный цвет, кривыми подтяну и все. А тут бледненько как то получилось, плюс еще начитался про то что у Никона есть проблемки в этом плане, цвет неестественный. Конвертер ACR, менять не собираюсь, устраивает пока.
-
А зеленые рефлексы вообще как-нибудь убираются? Если они на лице неравномерно...
-
Я немного не так спросил. Я не имел ввиду как сделать именно так, я имел ввиду какими способами, инструментами корректируете цвет, типа color balance, curves, saturation. У меня обычно камера выдает нормальный цвет, кривыми подтяну и все. А тут бледненько как то получилось, плюс еще начитался про то что у Никона есть проблемки в этом плане, цвет неестественный. Конвертер ACR, менять не собираюсь, устраивает пока.
столкнулся с проблемой цвета в ACR в последнем батче, поставил capture nx в нем просто открыл файл (цвета соответствовали действительности, были сочными и тд), убрал повышение резкости и сохранил в тиф, дальше вся обработка как обычно в шопе.
-
А зеленые рефлексы вообще как-нибудь убираются? Если они на лице неравномерно...
убираются, я делаю так - переводим изображение в лаб, идем в канал "а", берем клон-штамп и клонируем цвет с других участков кожи, после этого повторяем тоже самое с каналом "б", если необходимо.
PS. таким же способом очень легко убираются хроматические абберации, правда убирать с мелких деталей (типа ветки на фоне неба) не пробовал, думаю получится, но придется повозится
-
Спасибо! мне такое в голову не приходило :) Надо попробовать!
-
rufar
Спасибо! Отличный способ, опробовал и на рефлексах, и на ХА!
-
Я уже сама себе надоела с этим вопросом. Народ, гляньте. Местный "спец" увидел лишнюю красноту кожи в моих предыдущих работах чем сбил меня совсем с толку. Так я теперь решила попробовать сделать в более желто-зелёную сторону. Моник не калиброван и в ближайшее время не светит.
Всё это напоминает фразу "пальцем в (ж...у) небо"
(http://img134.imageshack.us/img134/8435/37480283bs2.jpg)
-
Сразу оговорюсь, я не портретист, послушайте, что скажут люди имеющие опыт именно в портретной съемке. Но на мой взгляд, фотография нормальная, перебора красного на лице я не заметил... лобик и щечки у ребенка немного розовее, чем другие участки, но это же естественно, тем более что костюмчик отбрасывает какую-то часть своей розовости на личико. ИМХО.
-
В том то и дело что я красный тут уже заглушила жёлто-зелёным... Меня интересует нормальный ли баланс красного, зелёного, синего и жёлтого?
Но что самое интересное, и совсем меня сбивает с толку - это то что в ФШ эта же фотка более зелёная, чем тут - на форуме! Хотя она изначально была в sRGB...
-
зелёная девочка.
НО В туда-сюда ПРЕДЕЛАХ НОРМАЛЬНОГО ОТКЛОНЕНИЯ. дизайнеры всё равно всегда подгоняют цвет туда, куда им надо.
то есть зёлёная - да. но, в принципе, можно не париться.
а покажи-ка теперь красную, которая на понравилась спецу?
-
Эту я ему не показывала.
Ну я теперь буду более менее спокойна - всё-таки зелёновато. Я это тоже вижу. Откорректирую.
А почему такая разница между шопом и тем же снимком на форуме?
-
значит у тебя стоят разные профили цветовые на мониторе и в шопе.
-
Ребята оцените пожалуйста цвета на фотках а то на моих мониторах они везде разные, первая вроде как должна быть приемлемая а вторая красновата
1.(http://s41.radikal.ru/i091/0808/1f/349d21830471t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/0808/1f/349d21830471.jpg.html)
2.(http://s55.radikal.ru/i149/0808/6c/9e7c961bff10t.jpg) (http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i149/0808/6c/9e7c961bff10.jpg.html)
-
Вторая лучше. Первая слегка "синюшная"
В идеале между ними.
-
я за вторую
-
Вторая
-
первая оттенок ББ в синеву ушел, на второй в красноту...лучше вторая, но еще лучше ББ подправить в Шопе
-
Опять я в раздумии. Нашла новый способ обработки, цвета вродебы те, вечером смотрю - синее всё. Опять исправила, но по-разному, теперь опять прошу совета, чтобы понять какой способ обработки выбрать.
Хочется добраться до идеальной картинки :shuffle:
(http://img247.imageshack.us/img247/6582/43602447kb6.jpg) (http://img80.imageshack.us/img80/9315/77848257rv7.jpg)
-
Та что слева хороший цвет ;)
-
и мне та что слева больше нравится
-
и мне та что слева больше нравится
+1
-
Правая стильнее и цвет фона это подчеркивает.
Левая по тональности кожи хорошая, но фон и кусочек веера, который намекает на тень за моделью, как-то портят имхо.
Вообще сложно сравнивать - они разные.
-
Фону и вееру нехватает чуть голубого, правда?
-
Фону и вееру нехватает чуть голубого, правда?
думаю да
-
Annjutka
Мне больше справа нравится. А как насчет выложить фото ребенка, о котором сказали что оно красное?
-
речь была не о конкретном фото ребёнка, а о многих моих фотках вцелом Т.к я уже не первый раз слышу об этом красноватом оттенке, то начала вообще сомневаться в цвете. Ну, во хотя бы этот. Хотя я теперь и сама это вижу. Наверное нужно начинать день с настройки глаз по фотам Льва :D
(http://img152.imageshack.us/img152/4759/67079053lx5.jpg)
-
У Льва фото инфанта хай кей потому там все по другому
-
Ну тут еще от яблока красным отдает
-
Вот так паришься, паришься и вдруг начинаешь понимать разницу...
Ну тут еще от яблока красным отдает
По всему телу ;D
-
Пурпур здесь,визуально и инструментально.
-
Вопрос из другой темы форума. Имеется девочка подросток, почти единственная моя моделька. Кожа сине-белая :bugaga:, ну вообщем бледная она у меня. (http://69.90.174.247/photos/display_pic_with_logo/214081/214081,1218983687,1.jpg)
Вопрос не о том какой цвет делать, а как вообще можно что-то в шопе с кожей сделать? Какими методами она тонируется? Спасибо :rev:
-
Я обычно в Lightroom цвета все делаю из RAW, в шопе потом не сильно что-то меняю. ;)
-
Я обычно в Lightroom цвета все делаю из RAW, в шопе потом не сильно что-то меняю. ;)
А там можно выборочно на одном объекте цвета поменять? Я пользуюсь адобе рав
-
нет, но там больше возможностей по цветам. ;)
-
В Lr 2 можно редактировать области кистью
-
Девочка в поле - самяа обычная сырая фотка.. каждая фотография должна иметь товарный, а тем более рекламный (насыщенный) вид..
Вот примерно так бы я сделал:
(http://s44.radikal.ru/i105/0808/ea/50db416ed104.jpg)
Это результат работы со слоями, виньентированием, масками, Curves, Levels...
-
нет, но там больше возможностей по цветам. ;)
Больше возможностей чем в фотошопе??? Это вы конечно как минимум преувеличили ;)
-
Девочка в поле - самяа обычная сырая фотка.. каждая фотография должна иметь товарный, а тем более рекламный (насыщенный) вид..
Вот примерно так бы я сделал:
Это результат работы со слоями, виньентированием, масками, Curves, Levels...
Круто! Ну чтож надо учиться :dontknow: Спасибо :rev: , а то мне все фото кажутся красивыми, а тут сравнила с Вашим результатом и поняла какие они серые. Стерла весь батч стоящий в пендинге на шаттере. Буду ковырять :BangHead:
-
Там просто не лезут артефакты и прочее, конечно в самом шопе больше всего.
Но первоначальная работа с цветами, мне больше нравится в Lightroom. ;)
-
Девочка в поле - самяа обычная сырая фотка.. каждая фотография должна иметь товарный, а тем более рекламный (насыщенный) вид..
Вот примерно так бы я сделал:
Это результат работы со слоями, виньентированием, масками, Curves, Levels...
Круто! Ну чтож надо учиться :dontknow: Спасибо :rev: , а то мне все фото кажутся красивыми, а тут сравнила с Вашим результатом и поняла какие они серые. Стерла весь батч стоящий в пендинге на шаттере. Буду ковырять :BangHead:
Ковыряйтесь.. всё прийдёт с опытом, я вас уверяю, я когда начинал со стоками у меня были такие же сырые карточки (можете порыться в начале треда, когда я задавал вопросы по поводу экзамена на шаттер) .. Если появляются какие-то вопросы по обработке, не стесняйтесь задавать их на форуме, здесь много толковых людей которые помогут..
-
Ковыряйтесь.. всё прийдёт с опытом, я вас уверяю, я когда начинал со стоками у меня были такие же сырые карточки (можете порыться в начале треда, когда я задавал вопросы по поводу экзамена на шаттер) .. Если появляются какие-то вопросы по обработке, не стесняйтесь задавать их на форуме, здесь много толковых людей которые помогут..
Спасибо :pray:
Что такое виньентирование? Я сейчас попробовала с этой фоткой сама повозится... По цветам выходит, но шумыыы, кошмар!
-
Ковыряйтесь.. всё прийдёт с опытом, я вас уверяю, я когда начинал со стоками у меня были такие же сырые карточки (можете порыться в начале треда, когда я задавал вопросы по поводу экзамена на шаттер) .. Если появляются какие-то вопросы по обработке, не стесняйтесь задавать их на форуме, здесь много толковых людей которые помогут..
Спасибо :pray:
Что такое виньентирование? Я сейчас попробовала с этой фоткой сама повозится... По цветам выходит, но шумыыы, кошмар!
Шумы давите.. красота необходится без жертв.. главное, чтобы артефакты не вылезали, которые лезут когда так делаешь с помощью hue/saturation..
Виньентирование, вот, покрутите: Filter - Lens Correction - Vignette, там два ползунка..
-
Нету у меня в меню фильтр такого :dontknow:
-
Нету у меня в меню фильтр такого :dontknow:
сорри, я туплю.. filter - distortion - lens correction
-
Нету у меня в меню фильтр такого :dontknow:
сорри, я туплю.. filter - distortion - lens correction
ВСе, нашла. Спасибо! осваиваю :rev:
-
Девочка в поле - самяа обычная сырая фотка.. каждая фотография должна иметь товарный, а тем более рекламный (насыщенный) вид..
Вот примерно так бы я сделал:
(http://s44.radikal.ru/i105/0808/ea/50db416ed104.jpg)
Это результат работы со слоями, виньентированием, масками, Curves, Levels...
черезчур %) из неплохой фоты, фота стала слишком кислотная.. %)
думаю слишком перенасыщеность это не то, куда надо уделывать карточки..
-
черезчур %) из неплохой фоты, фота стала слишком кислотная.. %)
думаю слишком перенасыщеность это не то, куда надо уделывать карточки..
Да уж, мультик получился
-
мне тоже нравится, когда понежнее, что ли...
-
мне тоже нравится, когда понежнее, что ли...
ну по сравнению с моим оригиналом... :(
-
Может кто подскажет как добиться такого эффекта:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5201005/2/istockphoto_5201005-beautiful-woman.jpg)
Имею ввиду плавный переход тени-рассеяный-блики. При увеличении на айсе на этом снимке видно сохранившуюся текстуру кожи. То есть тупо размытие не поможет (и вообще делать тупо - вредно :-X).
Кто в курсе подскажите :) Или может есть информация в нете по этому вопросу.
То, что находил сам сводится лишь к размытию :(
-
мне тоже нравится, когда понежнее, что ли...
ну по сравнению с моим оригиналом... :(
хорошо бы что то среднее...
-
Может кто подскажет как добиться такого эффекта:
Имею ввиду плавный переход тени-рассеяный-блики. При увеличении на айсе на этом снимке видно сохранившуюся текстуру кожи. То есть тупо размытие не поможет (и вообще делать тупо - вредно :-X).
Кто в курсе подскажите :) Или может есть информация в нете по этому вопросу.
То, что находил сам сводится лишь к размытию :(
зонты, софтбоксы дают плавный переход теней или не пойму вопроса...
-
черезчур %) из неплохой фоты, фота стала слишком кислотная.. %)
думаю слишком перенасыщеность это не то, куда надо уделывать карточки..
Тут уже каждому своё... я знал, что сейчас пойдут опровержения в сторону моей обработки.. :)
-
Ну вот к примеру мой снимок (вдохновленный вышеупомянутым ::))
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6789100/2/istockphoto_6789100-beautiful-girl-portrait.jpg)
Но чего-то не хватает. И обработка дефектов кожи слишком трудная. Штампиком все, да хеалинг брашем :)
Вот я и разбираюсь что к чему. Сижу пока в тупике ???
-
Ну вот к примеру мой снимок (вдохновленный вышеупомянутым ::))
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6789100/2/istockphoto_6789100-beautiful-girl-portrait.jpg)
Но чего-то не хватает. И обработка дефектов кожи слишком трудная. Штампиком все, да хеалинг брашем :)
Вот я и разбираюсь что к чему. Сижу пока в тупике ???
на этом размере - мне кожа нравится, а глазик - не пойму...
-
Вот не хватает чего-то с кожей. Мне интуитивно кажется, что именно плавности переходов. Вот прям не знаю. Чего-то все-таки не хватает (с глазиками потом -- я тут с белком переборщил немного)
-
Вот не хватает чего-то с кожей. Мне интуитивно кажется, что именно плавности переходов. Вот прям не знаю. Чего-то все-таки не хватает (с глазиками потом -- я тут с белком переборщил немного)
Как можно сравнивать плавность перехода, если разный сетап света, разные ракурсы между первой фоткой и вашей? Всё совсем по-другому..
-
У меня нет цели сделать также. Просто интересно как добавить коже "лоска" что-ли. Не знаю как это объяснить.
Вообщем нужна инфа по качественной обработке кожи.
Бить себя по голове дубиной не помогает :)
-
У меня нет цели сделать также. Просто интересно как добавить коже "лоска" что-ли. Не знаю как это объяснить.
Вообщем нужна инфа по качественной обработке кожи.
Бить себя по голове дубиной не помогает :)
Может попробуете обработать так, как описано во второй части урока:
http://digitalphoto.nnm.ru/retush
Только с параметрами фильтров придётся поиграться.
-
У меня нет цели сделать также. Просто интересно как добавить коже "лоска" что-ли. Не знаю как это объяснить.
Вообщем нужна инфа по качественной обработке кожи.
Бить себя по голове дубиной не помогает :)
Пройдись Median ;D
Не.. вообще есть классный плагин Portraiture.. скачай, покрути
-
Вообщем повозилась я немного, сохранила в джепег - думаю покажу. потом открыла - опять серость, повозилась еще, сохранила, открыла - снимок в джепеге намного бледней чем в фотошопе. вот поэтому и получается - я делаю, вроде нормально - сохраняю, гружу а получается фигня. вот 2 окна
(http://s45.radikal.ru/i109/0808/b2/5bfff13a1ebet.jpg) (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i109/0808/b2/5bfff13a1ebe.jpg.html) .
что делать чтоб нормально было? менять настройки или в фотошопе делать насыщенность жирней?
-
как дизайнер, я бы не делал выбор между насыщенностями.. а при выборе (покупке) предпочел бы менее обработанную :shuffle:
-
Blotty, у вас шопе Adobe-RGB случайно не стоит профилем по умолчанию?
-
Blotty, у вас шопе Adobe-RGB случайно не стоит профилем по умолчанию?
А где посмотреть?
Нашла где можно пставить Монитор РГБ. тогда цвета соответсявуют. Сейчас там CMYK
-
Ага, в настройках монитора. Не ставьте CMYK, лучше измените на sRGB. Учтите, что ACDSee цветовые профили не поддерживает, так что в нём всё будет выглядеть бледнее, хотя, вроде в последней версии это исправленно.
-
Ага, в настройках монитора. Не ставьте CMYK, лучше измените на sRGB. Учтите, что ACDSee цветовые профили не поддерживает, так что в нём всё будет выглядеть бледнее, хотя, вроде в последней версии это исправленно.
Разобралась, спасибо. ACDSee виноват. А на стоках будет так же или бледней? И еще: имеет смысл переделанные фоткиу удалять и перезалить? или попозже если не пойдет продажа?
-
У меня нет цели сделать также. Просто интересно как добавить коже "лоска" что-ли. Не знаю как это объяснить.
Вообщем нужна инфа по качественной обработке кожи.
Бить себя по голове дубиной не помогает :)
Пройдись Median ;D
Не.. вообще есть классный плагин Portraiture.. скачай, покрути
Это он. Спасибо :)
-
Ковыряйтесь.. всё прийдёт с опытом, я вас уверяю, я когда начинал со стоками у меня были такие же сырые карточки (можете порыться в начале треда, когда я задавал вопросы по поводу экзамена на шаттер) .. Если появляются какие-то вопросы по обработке, не стесняйтесь задавать их на форуме, здесь много толковых людей которые помогут..
Ну вот, почитала маргулиса, поковырялась... Оцените результат - я по правильному пути иду?
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/214081/214081,1219249505,2.jpg)
-
Ковыряйтесь.. всё прийдёт с опытом, я вас уверяю, я когда начинал со стоками у меня были такие же сырые карточки (можете порыться в начале треда, когда я задавал вопросы по поводу экзамена на шаттер) .. Если появляются какие-то вопросы по обработке, не стесняйтесь задавать их на форуме, здесь много толковых людей которые помогут..
Ну вот, почитала маргулиса, поковырялась... Оцените результат - я по правильному пути иду?
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/214081/214081,1219249505,2.jpg)
Скорее да, чем нет :)
-
Ковыряйтесь.. всё прийдёт с опытом, я вас уверяю, я когда начинал со стоками у меня были такие же сырые карточки (можете порыться в начале треда, когда я задавал вопросы по поводу экзамена на шаттер) .. Если появляются какие-то вопросы по обработке, не стесняйтесь задавать их на форуме, здесь много толковых людей которые помогут..
Ну вот, почитала маргулиса, поковырялась... Оцените результат - я по правильному пути иду?
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/214081/214081,1219249505,2.jpg)
Может у меня с монитором что-то не то, но кажется на белой одежде какие-то оттенки фиолетового сильные. И мрачновато немного :)
-
Blotty, темновато. Кривые подними, будет и светлее и ярче.
-
Спасибо за мнения! Пошла дальше совершенствоваться :rev:
-
Blotty, темновато. Кривые подними, будет и светлее и ярче.
+масками, потому что так полезут пересветы на белой одежде
-
первая фотосессия стробистская, выбрал самую спокойную эмоциональную фотку , чтобы не отвелкаться, интересует цвет лица. Свет жестковат - знаю ! Но это первые блины
(http://photofile.name/photo/gromaler/135138115/137453230.jpg)
-
интересует цвет лица.
Цвет абсолютно естественный :thumb:
-
Думаю на милиграмм уехал в красный, но в пределах нормы, как мне кажется. Красноватая поверхность справа как раз уравновешивает цвет лица, т.е красный оттенок на лице не бросается в глаза. Я бы так оставила :)
-
Ну вот, почитала маргулиса, поковырялась... Оцените результат - я по правильному пути иду?
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/214081/214081,1219249505,2.jpg)
Может у меня с монитором что-то не то, но кажется на белой одежде какие-то оттенки фиолетового сильные. И мрачновато немного :)
Однозначно фиолетовые оттенки сильные. У меня такая ерунда бывает, когда свет-из-окна и другой свет падает.
-
при чём здесь клонирование чужого цвета кожи, можно увидеть, прочтя все сообщения в этом топике.
нет ничего хуже клонирования чужого цвета кожи. потому что клонирующий не понимает, почему именно на этой фотографии автор сделал именно такой цвет. это путь в никуда.
Все понятно, что думать надо головой, и по возможности, собственной.
Вот я и хочу , новичок, спросить: какой правильный порядок действий по цветокоррекции лица и кожи на открытых участках тела? Скажем, не студийное фото, только 1 вспышка применялась в помещении в дневное время.
Спасибо!
-
первая фотосессия стробистская, выбрал самую спокойную эмоциональную фотку , чтобы не отвелкаться, интересует цвет лица. Свет жестковат - знаю ! Но это первые блины
(http://photofile.name/photo/gromaler/135138115/137453230.jpg)
Ром, а в чём здесь прикол? что даёт этот стробизм? почему нельзя было поставить пару моноблоков с насадками?
-
первая фотосессия стробистская, выбрал самую спокойную эмоциональную фотку , чтобы не отвелкаться, интересует цвет лица. Свет жестковат - знаю ! Но это первые блины
(http://photofile.name/photo/gromaler/135138115/137453230.jpg)
Как работающий в журнале человек скажу - цвет лица хорошо, только можно, как говорилось, убрать немного мадженты. У нас Типографии часто требуют превышения желтого над пурпурным. Тем более что для казахстанских журналов действительно качественный портрет - редкость. Если конечно речь идет о печати в СМИ ;)
-
Ром, а в чём здесь прикол? что даёт этот стробизм? почему нельзя было поставить пару моноблоков с насадками?
Отвечу за Рому :)
потому что моноблоки нужно сначала упаковать (а помимо моноблоков там ещё и софтбоксы и стойки и ещё фиг знет чего) в пару тяжеленных баулов (ну или в один, но всё равно тяжеленный). Потом притащить всё это на нужное место, распаковать, установить, настроить... :cranky:
Вот, кстати вопрос профессионалам: будет ли принципиальная разница в финальной картинке, если она сделана не стробами, а моноблоками? Я спрашиваю применительно вот к данному примеру выше: офисный снимок.
-
конечно будет. небо и земля. только давай договоримся студийный свет не называть "моноблоками". он бывает и не моноблочного типа, моноблок - частный случай ДЕШЁВОГО студийного света.
1. я не понимаю, что такое "стробы", но имеются в виду, наверное, навесные внешние вспышки? спидлайты? так вот. у них нет пилотов. вообще. как класса. а без пилотов сделать световой рисунок невозможно - его просто не видно. это как художнику дать в руки кисть и завязать глаза.
2. никто в студии не рисует голым светом из вспышки, как художник не рисует пальцем. ну, бывают частности, но в общем случае художник использует разные кисти. так и насадки на вспышку. я знаю, что на обычные вспышки цепляют как-то зонты, даже какие-то софтбоксы, но это всё какое-то более дохлое. нормальный beauty dish весит, например, килограммов 6. да и софтбокс 100 x 100 я тоже слабо представляют на навесной вспышке.
как я понимаю, стробизмы эти имеют смысл для фоток, где по-другому никак. вот, например:
(http://www.101portraits.com/images/strobist_ted.jpg)
и для креативных каких-то сетов, где стробизм ради стробизма.
но я никогда не слышал, чтобы стандартные офисные портреты так делали.
-
Стробизм да, это самый дешевый, ультракомпактный вариант выездного света... Какие-то клоузап портреты с таким набором не получиться наверное качественно делать, но интересно осветить в какой-нибудь ситуации - вполне самое то..
(http://69.90.174.253/photos/display_pic_with_logo/175435/175435,1223982285,2.jpg)
-
ключевое слово - "интересно". креативщина всякая, в хорошем смысле.
я потому Рому и спросил, что там сам сет как-то под стробизмы не подходит, на мой взгляд.
-
Ясно, Лев, спасибо за ответ. Мне так кажется, что это слегка вопрос "религии", как светить. Вон и здесь на форуме уже многие демонстрировали стробисткие снимки. Вопрос только в том, как они продаются.
-
Ясно, Лев, спасибо за ответ. Мне так кажется, что это слегка вопрос "религии", как светить. Вон и здесь на форуме уже многие демонстрировали стробисткие снимки. Вопрос только в том, как они продаются.
По-моему неправильная формулировка вопроса, как они продаются?
Можно ответить так же как и другие фотографии без использования стробов, просто это даёт тебе больше возможностей, но никак не значит, что если купить стобистский комплект, то ты сразу станешь про-стокфотографером с набитыми карманами денег со стоков..
Из фотооборудования каждый ведь себе покупает в первую очередь то, во-первых, на что у него есть средства и во-вторых то, что ему небходимо для воплощения своих идей №1, будь-то объектив, строб комплект, моноблоки, отражатели и т.д.
-
Ясно, Лев, спасибо за ответ. Мне так кажется, что это слегка вопрос "религии", как светить. Вон и здесь на форуме уже многие демонстрировали стробисткие снимки. Вопрос только в том, как они продаются.
почему "религии"? это разные инструменты для разных задач.
столяр пользуется рубанком, чтобы снять верхний слой дерева и зубилом для других целей.
можно снимать зубилом верхний слой дерева, конечно, как Роман это сделал в данном примере, но вообще-то, независимо от религии, для этого есть рубанок, который именно для этого и сделан.
-
Лев,
вот мое мнение на этот счет - то что я назвал стробизмом, это обычные 2-3 вспышки с радиосинхронизаторами, через белый зонтик или еще как. То что ты делаешь, на мой взгляд это прецизионная выверенная работа, что очень клево само по себе и правильно. Пилотный свет - это супер, все понятно. Но на данный момент мне например удобно очень быстро и внезапно развернуться, отснять и слинять как говориться :) необязательно, что результат будет носить хаотический и очень примерный характер, т.к. нет пилотного света и т.д.. Например на эти выходные меня пригласили на закрытую гольф игру, поснимать СЕО нашей компании и группку людей, типа как они играют, естесственно мне заплатят, заплатят хорошо, я возьму с собой пару вспышек, стойку, пару зонтиков и буду ненавязчиво с напарником снимать, естесственно часть я еще потом буду на стоках юзать :) Так вот в такой например ситуации просто невозможно тащить с собой студийный свет, т.к. никто там меня ждать не будет. Также я не думаю, что мой результат будет хуже, чем среднестатистический на тему гольфа, который есть на стоках. Есть люди, которых я использую там чисто для стоков. Конечно более серьезный подход - это лучше, но пока из двух зол выбираю меньшее, чем-то приходиться жертвовать.
ЗЫ: Фото с сотрудником выше тоже из той категории, когда появилось 20-30 минут, которые я просто и быстро использовал на той же работе :) и продается же ! Думаю многие так делают и это просто один из кучи методов. Я на этом учусь, делаю какие-то выводы.
Вот например, солнце в спину, спереди зонтик как софтбокс. Помоему тоже имеет место быть. Зубилом, согласен ! O0
(http://farm4.static.flickr.com/3143/2961213949_4d86403067_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3001/2944037619_dc323ab9ba_o.jpg)
-
да речь не о том, что ты делаешь что-то плохо.
ты назвал это стробизмом, поэтому я и задал вопрос - а зачем здесь сложные стробизмы эти, если можно снять просто снять нормальным студийным светом.
раз "по необходимости" так сделано - ну и супер. как сделано, так и сделано.
никто не собирался ругать твою работу. о зубиле и рубанке я сказал в ответ на "вопросы религии", потому что совершенно понятно, что снимать такой сет накамерными вспышками вместо студийных потому, что так больше нравится - странновато.
вот ты рассказал, почему так снял здесь, и стало понятно, что "вопросы религии" здесь действительно ни при чём. что действительно пришлось по необходимости, а не по прихоти, воспользоваться зубилом вместо рубанка. это совершенно не значит, что что-то у тебя в итоге плохо получилось. то, как у тебя что получилось, знаешь только ты. дело не в этом. речь о том, что тебе было сложнее работать.
-
тоже увлекаюсь стробизмом. в некоторых случаях на аутдоре без вспышек не обойтись, и никакой студийный свет не поможет.
вспышку можно нацепить на что угодно, хоть на софт бокс 100на150
но главное преимущество - мобильность.
есть комплекты мобильного света от известных фирм, с моноблоками и аккумуляторами, но это дорого, громоздко и тд.
а комплект стробистра позволяет прийти на место, раскрыть зонт и всё... даже штатив не нужен, если есть ассистенты.
Вот хороший пример стокера, который использует исключительно стробисткий комплект, насколько я знаю
http://us.fotolia.com/p/229371
-
а при чём тут "некоторые случаи"?
вопрос был задан конкретно - "Ром, а в чём здесь прикол? что даёт этот стробизм? почему нельзя было поставить пару моноблоков с насадками?"
ещё раз повторю, если непонятно выразился: меня озадачило применение В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЕТЕ такого неподходящего для него света. никой логики С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОТОГРАФИИ я здесь не увидел.
все "легче носить" и так далее - уже про другое. чисто композиционно мне было непонятно, зачем здесь был нужен такой неподходящий свет. собственно, на этот вопрос мне автор уже ответил - свет действительно неподходящий, но вот пришлось.
***
а стробизмы - тема забавная. надо будет тоже мне обязательно попробовать.
скажи, ты сколько вспышек используешь для этого дела, каких?
-
я не отвечал на твой вопрос.
скорее просто прокоментировал своё видение стробизма для всех остальных :)
-
это у тебя как с "мастеркардом" получается. человек спросил про визу, а ты прокомментировал своё виденье мастера.
или с бмв, помню. ;]
-
Можно ли спросить, кто что используют в качестве студийного света?
-
злопамятный :)
это у тебя как с "мастеркардом" получается. человек спросил про визу, а ты прокомментировал своё виденье мастера.
или с бмв, помню. ;]
-
:nail:
-
если пошла такая пьянка - объясните мне как страждущему в познании фотодела, в чем разница между зонтиком с серебром и белым зонтиком, попал в руки белый зонт :)
попробовал, по первым ощущениям такие выводы сделал:
1) серебристый зонтик - дает меньше света + тени более резкие
2) белый зонтик на просвет - естественно больше света и в тоже время более мягкий свет.
профи - пожалуйста проконсультируйте !
-
Можно ли спросить, кто что используют в качестве студийного света?
Можно, но спроси поточнее - какие используются студийные вспышки или то, что на них одевается( зонты, софты, тарелки, рефлекторы и т.д.) точнее вопрос- точнее ответ :)
-
ты про белый зонт на просвет или про белый зонт на отражение спросил? к тебе какой зонт попал-то?
cеребро - жёсткий свет. жёстче чем от ханикомба даже.
-
Освежу тему.
Рассудите пожалуйста, кто как видит/считает - какой из вариантов лучше смотрится?
Имею в виду конкретно цвет лица. :)
-
справа
слева красное все
у меня монитор некалиброван, не стоит полагаться O0
-
если лицо то да, справа.. а все остальное лучше слева
-
Спасибо!!
А правда что дядя Маргулис говорит что магенты никак не может быть больше желтого в телесных тонах? ))
Насколько это правда??
п.с. Давайте еще мнений по тем 2м фоткам ))
-
Маргулис да, но исключения бывают всегда.
-
лучший вариант смесь 60-70% правого на 30-40 левого
-
Подумал-подумал и понял, что у меня фон не совсем белый, а с желтоватым оттенком небольшим. А я по нему ББ мерял вот и получилось всё холоднее, чем надо.
А это что, нормально, что студийный белый фон не идеально нейтрального цвета?
-
В принципе, да, нормально. Чисто белый цвет - достаточная редкость! Процент белизны у бумаги - обычно от 85 и, где-то до 98.
-
А правда что дядя Маргулис говорит что магенты никак не может быть больше желтого в телесных тонах?
может, но только у детей и людей с очень светлой кожей. Но все равно больше чем на 1% лучше не делать. Но надо учитывать, что Маргулис гуру, в первую очередь, пре-пресса, а печатные машины всегда мадженту делают интенсивнее желтого (особенности технологического процесса), на что в цветокоррекции всегда и закладываются. Сейчас же последние несколько лет сильна обратная тенденция - связанная, вероятно с изменениями какими-то в пре-пресс или печатном процессе - понижать температуру на 2-3 сотни градусов, чтоб желтизну излишнюю из лиц убрать и придать коже благородный глубокий коричневый цвет. А то с желтым многие, особенно наши доморощенные пре-пресс специалисты, перебарщивают, и лица получаются, как наглядное пособие к описанию болезни Боткина :) Так что, лучше верь глазам своим, нежели Маргулису (хотя, вообще он мудрый мужик, гуру, и все такое, да и вообще молодец :))
-
А правда что дядя Маргулис говорит что магенты никак не может быть больше желтого в телесных тонах?
может, но только у детей и людей с очень светлой кожей. Но все равно больше чем на 1% лучше не делать. Но надо учитывать, что Маргулис гуру, в первую очередь, пре-пресса, а печатные машины всегда мадженту делают интенсивнее желтого (особенности технологического процесса), на что в цветокоррекции всегда и закладываются. Сейчас же последние несколько лет сильна обратная тенденция - связанная, вероятно с изменениями какими-то в пре-пресс или печатном процессе - понижать температуру на 2-3 сотни градусов, чтоб желтизну излишнюю из лиц убрать и придать коже благородный глубокий коричневый цвет. А то с желтым многие, особенно наши доморощенные пре-пресс специалисты, перебарщивают, и лица получаются, как наглядное пособие к описанию болезни Боткина :) Так что, лучше верь глазам своим, нежели Маргулису (хотя, вообще он мудрый мужик, гуру, и все такое, да и вообще молодец :))
не знаю, не очень соглашусь по поводу лиц... Я считаю желтый это круто если его правильно применять, иногда даже сильно, с красным.. В зависимости еще от настроения кадра..
-
(http://farm3.static.flickr.com/2644/3826436409_b0d89d79b9.jpg)
а можно конструктивной критики по цвету лица?
-
нормальный цвет, при таком освещении. не вижу ничего критичного. а уж сделать тебе его пожелтее/краснее/так далее - дело вкуса, имхо.
-
вроде как нормально :)
-
а мне кажется красноватым чуть-чуть:)
-
а мне кажется красноватым чуть-чуть:)
на шее можно вертикальную "более красную" полосу разглядеть. или это галлюцинации? :D
-
а мне кажется красноватым чуть-чуть:)
на шее можно вертикальную "более красную" полосу разглядеть. или это галлюцинации? :D
да. красная полоса с видимой opacity в районе 2%, но за исключением этого явного недостатка ( :bugaga:) в принципе все ок.
а если серьезно то только что-то непонятное белое на концах волос. это было снято на белом и перенесено на черный что ли?
-
а мне кажется красноватым чуть-чуть:)
на шее можно вертикальную "более красную" полосу разглядеть. или это галлюцинации? :D
да. красная полоса с видимой opacity в районе 2%, но за исключением этого явного недостатка ( :bugaga:) в принципе все ок.
а если серьезно то только что-то непонятное белое на концах волос. это было снято на белом и перенесено на черный что ли?
ок, списываем на первый блин комом :)
значит, можно пока не калиброваться
спасибо, друзяки :bugaga:
-
полоски красные чудятся от излишней подозрительности ;)
а вот непонятный белый отсвет от челки, убранной назад (?) - светлое, слева, на уровне глаз - действительно смущает
-
fluid mask наверное, или как там звали твоего любимого вырезальщика :)
-
ахахаха ;D
ребята, ну вы чо, это контровой свет просто
-
ахахаха ;D
ребята, ну вы чо, это контровой свет просто
на контровой похоже при беглом взгляде -а при небеглом выглядит как вырезалка с белого положенная на черное.
как там было - шерифа не беспокоит. сам же просил критику ;)
-
ахахаха ;D
ребята, ну вы чо, это контровой свет просто
на контровой похоже при беглом взгляде -а при небеглом выглядит как вырезалка с белого положенная на черное.
как там было - шерифа не беспокоит. сам же просил критику ;)
просил, по цвету лица ;), а что контра не очень в тему - да, знаю.
и не зря ведь тебе кажется, но по другой причине ;D там изначально фон был немного светлее, я его уровнями зачернил, чуток шва осталось
-
и не зря ведь тебе кажется, но по другой причине ;D там изначально фон был немного светлее, я его уровнями зачернил, чуток шва осталось
это как раз очень видно. не хотел говорить, так как вообще то речь была не о том. именно из за затемнения фона - эффект контрового света на волосах перешел в категорию "брак" ;)
-
и не зря ведь тебе кажется, но по другой причине ;D там изначально фон был немного светлее, я его уровнями зачернил, чуток шва осталось
это как раз очень видно. не хотел говорить, так как вообще то речь была не о том. именно из за затемнения фона - эффект контрового света на волосах перешел в категорию "брак" ;)
да и пускай, раз инспекторы этого не замечают ;)
-
и не зря ведь тебе кажется, но по другой причине ;D там изначально фон был немного светлее, я его уровнями зачернил, чуток шва осталось
это как раз очень видно. не хотел говорить, так как вообще то речь была не о том. именно из за затемнения фона - эффект контрового света на волосах перешел в категорию "брак" ;)
да и пускай, раз инспекторы этого не замечают ;)
так можно любой брак списать- "ну вот видите, инспектору нравится, все океюшки" Я бы переделал стер и перезалил. ;) (это я бы это не совет)
-
и не зря ведь тебе кажется, но по другой причине ;D там изначально фон был немного светлее, я его уровнями зачернил, чуток шва осталось
это как раз очень видно. не хотел говорить, так как вообще то речь была не о том. именно из за затемнения фона - эффект контрового света на волосах перешел в категорию "брак" ;)
да и пускай, раз инспекторы этого не замечают ;)
так можно любой брак списать- "ну вот видите, инспектору нравится, все океюшки" Я бы переделал стер и перезалил. ;) (это я бы это не совет)
с самой первой стоковой сессии с людьми переделывать... не, нафиг, лучше вторую отснять. эта фотка первоначально вообще не для стоков, обработал потому что девочке понравилось
-
Тема подстройки цвета кожи все же актуальна ... Может кто знает где хорошие статьи на эту тему лежат?
Сталкивалась летом с ситуацией где семья 2 детей 2 взрослых кто-то загоревший кто-то совсем светлый разница настолько велика что глаз режет ...
Под какие параметры средние стали подгонять?
-
Тема подстройки цвета кожи все же актуальна ... Может кто знает где хорошие статьи на эту тему лежат?
Сталкивалась летом с ситуацией где семья 2 детей 2 взрослых кто-то загоревший кто-то совсем светлый разница настолько велика что глаз режет ...
Под какие параметры средние стали подгонять?
Для стоков такое редко случается, а вот на репортажах - постоянно. На фотке он и она. Он - бледный как поганка, она - пережаренный крокодил. Для репортажей особо с этим не парюсь, сами виноваты :) А для стоков из РАВа конвертирую с двумя разными насторйками - на первой так, чтобы "у него" лицо было нормального цвета, на второй - "у нее". Потом в зависимости о конкретного фото, любыми известными способами оставляем каждого с "правильным" цветом лица.
-
Тема подстройки цвета кожи все же актуальна ... Может кто знает где хорошие статьи на эту тему лежат?
Сталкивалась летом с ситуацией где семья 2 детей 2 взрослых кто-то загоревший кто-то совсем светлый разница настолько велика что глаз режет ...
Под какие параметры средние стали подгонять?
Для стоков такое редко случается, а вот на репортажах - постоянно. На фотке он и она. Он - бледный как поганка, она - пережаренный крокодил. Для репортажей особо с этим не парюсь, сами виноваты :) А для стоков из РАВа конвертирую с двумя разными насторйками - на первой так, чтобы "у него" лицо было нормального цвета, на второй - "у нее". Потом в зависимости о конкретного фото, любыми известными способами оставляем каждого с "правильным" цветом лица.
а как бы потолковее здесь среднее арифметическое для кожи посчитать?
а то у меня и домашине модели временами столь бело зеленые что смотреть без фотошпа страшно, но и от оригинала я глазами не люблю отходить ... те вариант смотреть тут не поможет - смотрю вижу что так оно и есть ... Вобщем формулку по какой в ЛАБе цыета крутить или какие-то близкие обозначения пипетки для подгона под естественную северную кожу ...
-
Для евролиц в СМУК примерно следующее: циан втрое меньше мадженты, маджента равна или немного меньше жёлтого. чёрный - по вкусу :)
-
+1. только мадженты лучше меньше, процентиков на 20 %, хотя зависимости от ситуации.
Если в лабе, то
а и б положительны, и б обычно чуть больше а или примерно на уровне а.
L по вкусу :)
-
...модели временами столь бело зеленые что смотреть без фотошпа страшно...
:2funny: :laighing: :2funny: :laighing: :2funny: :laighing:
ой спасибо - я, пожалуй, эту фразу в жизни спользовать буду - "что смотреть без фотошопа страшно"..))))
-
Ну тут все как в анекдоте: цвет лица должен быть - #FACE8D :)
-
Ну тут все как в анекдоте: цвет лица должен быть - #FACE8D :)
для с анекдотом то я знакома
-
Ну тут все как в анекдоте: цвет лица должен быть - #FACE8D :)
Это если по ночным клубам тусоваться - там как раз такой цвет и есть! :)
-
ребят, а как носы и ухи красные морозные убирать?
-
Я так-
новый слой, пипеткой нормальный цвет меряем, обычной кисточкой красим красное место, потом меняем режим наложения слоя на Колор, и опасити крутим. По надобности потом высветляем чуток.
Может есть способы получше :)
-
ребят, а как носы и ухи красные морозные убирать?
красное на новый слой с feather 10 и hue saturation. но это грубый способ и быстрый. я так.
-
выделяешь канал с нужным цветом, и кистью с мягкими краями доджем или бёрном проходишься до нужной кондиции.
-
(http://www.zhadan.com.ua/img_album/781240681265.jpg)(http://www.zhadan.com.ua/img_album/691231273556.jpg)(http://www.zhadan.com.ua/img_album/661231357677.jpg)
а как вот это делается, я просто балдею от обработки.
-
я как раз вижу тут немного обработки. тут всетаки снято шикарно, ну за исключением может быть, цвета волос на первой :)
-
а как вот это делается, я просто балдею от обработки.
В стиле Esquire. :) В инете много уроков на эту тему.
-
вижу на первом две тарелки в морду одна над другой, на остальных два узких софта близко по бокам.
эсквайр это помоему пожестче будет.
суть помоему в том что это мужской портрет жетским светом/ дырка на всех большая..
откуда это? :)
-
вижу на первом две тарелки в морду одна над другой, на остальных два узких софта близко по бокам.
эсквайр это помоему пожестче будет.
суть помоему в том что это мужской портрет жетским светом/ дырка на всех большая..
http://www.lightroom.ru/photoshop/84-obrabotka-foto-v-stile-esquire.html (http://www.lightroom.ru/photoshop/84-obrabotka-foto-v-stile-esquire.html)
конечно, без выдержанного исходника тут ничего не сделать.
Эсквайр перешарпленнее просто.
-
вижу на первом две тарелки в морду одна над другой, на остальных два узких софта близко по бокам.
эсквайр это помоему пожестче будет.
суть помоему в том что это мужской портрет жетским светом/ дырка на всех большая..
http://www.lightroom.ru/photoshop/84-obrabotka-foto-v-stile-esquire.html (http://www.lightroom.ru/photoshop/84-obrabotka-foto-v-stile-esquire.html)
конечно, без выдержанного исходника тут ничего не сделать.
Эсквайр перешарпленнее просто.
да конечно, проще некуда, любой новичок за один урок сделает :bugaga:
-
да конечно, проще некуда, любой новичок за один урок сделает :bugaga:
:bugaga:
-
я как раз вижу тут немного обработки. тут всетаки снято шикарно, ну за исключением может быть, цвета волос на первой :)
30 слоев это конечно не много :D http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=291577&topic_id=291577&topic_id=291577&topic_id=291577&t_id=291577&page=4#listStart
-
вижу на первом две тарелки в морду одна над другой, на остальных два узких софта близко по бокам.
эсквайр это помоему пожестче будет.
суть помоему в том что это мужской портрет жетским светом/ дырка на всех большая..
откуда это? :)
Это - Жадан, как снято как-раз тут видно, но снять то так не проблема, уверен тут правильная постобработка
-
по последним фото можно предположить, что были задраны Fill Light, Black и Recovery