forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Студийная съемка
dolgachov:
ну это тебе, в таком помещении, нужна диафрагма в районе f/300 :smoke:
SerrNovik:
--- Цитата: Aguus от Мая 18, 2010, 05:31:42 pm ---Сергей, спасибо, про прыжки я и не заикаюсь, на 1/3000 какая уж тут заморозка, одни слезы, так что проживу и без них, хотя всякие взмахи волосами так хочетцо, что прямо хоть бери ради этого Quad3000, там вроде с этим получше будет и ценник более менее божеский если сравнивать с 4 моноблоками по 750-1000Дж, например...
--- Конец цитаты ---
Волосы и прыжки можно по качеству посмотреть здесь:
снимал где-то на середине мощности. Не что-то выдающееся - просто для оценки качества.
--- Цитата: Aguus от Мая 18, 2010, 05:31:42 pm ---... вот в рост осветить бывает проблема. не хватает места чтобы отнести достаточно далеко - ноги от этого страдают конечно, не то чтобы очень плохо.. правится в момент но проблема не уйдет.
Насчет описанной проблемы чего-то не вкурил, в чем проблема-то с ногами? Сорри за природную тупость, если че.
--- Конец цитаты ---
Ну когда места мало далеко и высоко не отнесешь источник света. Светить как правило хочется с верху чуть чуть вот и получается что растояние до ног в два раза дальше чем до головы... а интенсивность света падает обратно пропорционально квадрату растояния... и на ногах значительно меньше чем на лице. Было бы места побольше - отнес подальше и разница в отношении уже не такой становится. Есть конечно решения... но речь о дискомфорте идет.
--- Цитата: Aguus от Мая 18, 2010, 05:31:42 pm ---Вот, а это интересная инфа. Если, например, на 1000Дж (про запас для особых случаев) остановиться, сильно осложнит это работу в такой маленькой студии? Может для особых случае иметь одну мощную и все же работать постоянно с 500ДЖ? Кстати, Вы с какой диафрагмой в основном снимаете свои ростовые? Максимально на сколько приходилось зажиматься?
--- Конец цитаты ---
Похоже Лев здесь дело говорит. м.б. можно взять 750... 1000 действительно много.
По диафрагме я снимаю 11-22 по сюжету и настроению. Иногда кручу свет смотря на рисунок и начинаю вылетать за 22... на полтиннике дальше нельзя... приходится все уменьшать и переделывать сначала. В любом случае света хватит. А если поставить мой любимый на данный момент рефлектор:
то на половине мощности за метра будет 20-22 диафрагма....
А вот про дифракцию мне надо подумать... у меня фиксы но не эльки.
dolgachov:
--- Цитата: SerrNovik от Мая 18, 2010, 11:56:48 pm ---Похоже Лев здесь дело говорит. м.б. можно взять 750... 1000 действительно много.
--- Конец цитаты ---
Лев, как правило, везде дело говорит :lol:
не надо никаких 750. для этого помещения 500 - за глаза и за уши. и вообще, для такого помещения 4 x 300 будет гораздо лучше, чем по 500, кстати. не говоря уже про 750. которые там НАФИГ НЕ НУЖНЫ.
прыжок на превьюшке - размазня конкретная. да, на стоках такое проходит. но это - размазня. видно даже по превьюшке. и, как раз, это лечится использованием моноблоков с меньшей мощностью и более быстрым импульсом.
а уж брать мощные моноблоки и использовать их для прыжков на половине мощности - это полный нонсенс. они и так медленные. а на половине мощности становятся совсем медленными.
SerrNovik:
Только никто не брал эти моноблоки для прыжков просто хотелось показать на что максимум возможно в точно таких же условиях точно таким же оборудованием сделать.
На половине мощности - это f11-13 в данном случае что вполне было уместно как мне сейчас кажется с моей высоты полета для той сессии.
Конечно лучше слушать человека с большим опытом.
Мне все равно кажется что для общего случая меньше 500 брать не надо. Если потом с ними выехать на локейшен или на крышу дома с батарейкой - то 300 дж будут уместны только в пасмурную погоду ибо солнышко - это узкая дырка и своим светом надо его перебивать или хотябы уровнять чтобы имело смысл использовать такой свет. Я такими соображениями руководствовался... хотя пока не разу не вылезал с ними никуда.
Pro серия у bowens 500 минимум - если меньше то 250 и уже не про - тоже хороший свет но...
dolgachov:
именно об этом я и пишу. 250 на полной мощности дали бы, скорее всего, гораздо лучший результат по импульсу, чем 500 на половинной.
Навигация
Перейти к полной версии