Ваши объективы?

[rusak]

полтинник и AF-S ?.. недавно чтоли они выпустили такой или я отстал просто?

[titanchik]

полтинник и AF-S ?.. недавно чтоли они выпустили такой или я отстал просто?

Да, совсем недавно выпустили ... светосильный, 9 лепестков, с моторчиком!!!
Очень хочется такой )))
http://www.dpreview.com/news/0809/08092201nikkor_50mm_1_4glens.asp

[tanya-kikis]

Да, совсем недавно выпустили ... светосильный, 9 лепестков, с моторчиком!!!
Очень хочется такой )))
http://www.dpreview.com/news/0809/08092201nikkor_50mm_1_4glens.asp

Обещали за счёт супер-пупер нано покрытия отстутствие ХА и прочей бяки.. фигушки! Вчера потестировала его, ХА такие жирные, породистые лезут, что ух!

[titanchik]

А в сравнение с прежним как ХА? Лучше/Хуже?
Те картинки что я видел не показатель, но вроде очень даже ничего ))

[DanielJ]

Только наверно дырка здесь 11-16 

было бы странно думать, что я стану специально снимать на какой-то несвойственной мне дырке. я же написал - "вот сходу кроп из свежего".

Просто было бы очень странно если бы он был мыльный на этой дырке 

[nek]

kit canon 18-55mm na polo4ke
canon 70-200mm f/2,8 L IS USM
canon 24-70mm f/2,8 L USM
canon 28-135mm f/ 3,5-5,6 IS USM
canon 60mm f/2,8 makro EF-S
sigma 17-35 f/2,8-4 DG HSM

[FeudMoth]

Используются:
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED N
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N

Были:
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED

tanya-kikis

Обещали за счёт супер-пупер нано покрытия отстутствие ХА и прочей бяки.. фигушки! Вчера потестировала его, ХА такие жирные, породистые лезут, что ух!

Новый полтинник 1,4 без НАНО покрытия. По тестам никаких сумасшедьших ХА там нет. Интересно, как Вы его тестировали?

[tanya-kikis]

tanya-kikis

Обещали за счёт супер-пупер нано покрытия отстутствие ХА и прочей бяки.. фигушки! Вчера потестировала его, ХА такие жирные, породистые лезут, что ух!

Новый полтинник 1,4 без НАНО покрытия. По тестам никаких сумасшедьших ХА там нет. Интересно, как Вы его тестировали?

В новых японских каталогах написано про новое НАНО покрытие! Консультанты в магазинах твердят про это самое  НАНО покрытие. Плюс к покрытию идёт переключатель M/A и бленда.
Тестировали Мы следующим образом - навели фокус на выпуклую металическую надпись "Nikon"  и получили ХА, особенно на проводе, чёрном,  который по "счастливой" случайности эту надпись пересекал. Свет был не контровый.
При контовом свете ваще - тушите свет!
Так что  новый полтинник от ХА не избавит! А покупать его из-за моторчика и бленды за такой ценник я не вижу смысла (чуть не купила кстати, хорошо, что проверила. ) .
Завтра буду снова в том магазине, могу сфотать что либо 

П.С: Со мной на "ТЫ", пожалуйста   

[FeudMoth]

П.С: Со мной на "ТЫ", пожалуйста

Не вопрос

Не знаю, конечно, о чем там твердят консультанты, но он без НАНО. На все линзы с НАНО Nikon ставит шильдик N





8 elements in 7 groups. It's a spherical design without ED glass, without nano-crystal coating and without aspherical elements. It's multicoated, which Nikon calls Nikon Super Integrated Coating.

Может как раз про это Nikon Super Integrated Coating и шумят, но это не НАНО.

Дурацкий вопрос - а на какой диафрагме надпись снимали? Не на 1,4? 

А вот на счет сфотать что-нибудь - это было бы очень интересно. На f/1,4, 2,8 и 8 

[tanya-kikis]

Да, про супер-пупер котинг  шумят. Местные назвали его котингом по нано технологиям.
СнималИ на диафрагме от 1,4 и далее. Стоит ли говорить, что на 1,4 самые попродистые ХА  уменьшились они только на 2,0-2,8 (где то в этом промежутке, врать не буду)

Завтра сфотаю, если флешку не забуду. А лучше поеду со своим аппаратом, мне как раз надо шнур к моноблоку поменять 

[FeudMoth]

Ага, 1,4. Ну дык по-другому и быть не могло. Это латеральные абберации (или как-то так). Подвержен этому эффекту любой сверхсветосильный объектив любого производителя на максимально открытых диафрагмах (1,2 - 2). Это физика и это нормально.

[tanya-kikis]

Ага, 1,4. Ну дык по-другому и быть не могло. Это латеральные абберации (или как-то так). Подвержен этому эффекту любой сверхсветосильный объектив любого производителя на максимально открытых диафрагмах (1,2 - 2). Это физика и это нормально.

Да, это давно известный факт.., но зачем тогда пудрить моск, что покрытие сие волшебно, и от ХА избавит.
Я же прям дрожащими руками его брала, думала, что вот ОНО, наконец то!

[FeudMoth]

tanya-kikis
Ну дык, не упомянули от каких именно
От Longitudinal Chromatic Aberration избавит (хотя не в покрытии дело, с ХА борятся обычно низкодисперсными стеклами и асферикой, а может и в нем  ), а от Lateral Chromatic Aberration нет

[dolgachov]

Только наверно дырка здесь 11-16  

было бы странно думать, что я стану специально снимать на какой-то несвойственной мне дырке. я же написал - "вот сходу кроп из свежего".

Просто было бы очень странно если бы он был мыльный на этой дырке  

Даниэль, ты действительно думаешь, что твой комментарий человеку больше помог, чем мой кроп? А если не думаешь - нафига ты его писал? Не надо здесь больше вот таких бессмысленных хахонек ни о чём. Спасибо.

update: по совокупности с ещё одним твоим комментарием в другой теме - бан на неделю. если собираешься дальше тут упражняться в остроумии или мешать - лучше и через неделю не возвращайся. если вернёшься - веди себя прилично. бо несколько охренел ты, батенька.

[tanya-kikis]

Longitudinal Chromatic Aberration ...  Lateral Chromatic Aberration

Я не физик, и для меня эти слова - ругательства   

А вот как, кстати, с этими аберрациями справляться?! Только из-за них не беру светосильные стёкла. 85мм 1,4 отдала обратно, через пару дней пользования, потому что на каждой вилке и  тарелке были жирные фиолетовые полосы ...