shutterstock

[rusak]

а почему тогда картинки которые не продаются висят в портфеле как самые популярные?

запусти шаттерстат - и увидишь что те которые висят выше как самые популярные имеют больше продаж.

домысли и догадки хороши пока их нельзя пришлепнуть точной статистикой.

дак я бы и не говорил если не проверил это. в том то и прикол что встречаются те выше, которые продаются меньше.

[Anykeen]

а почему тогда картинки которые не продаются висят в портфеле как самые популярные?

запусти шаттерстат - и увидишь что те которые висят выше как самые популярные имеют больше продаж.

нет, на моем примере  с материнками это опровергается аж несколько раз.

[Sundance]

а почему тогда картинки которые не продаются висят в портфеле как самые популярные?

запусти шаттерстат - и увидишь что те которые висят выше как самые популярные имеют больше продаж.

домысли и догадки хороши пока их нельзя пришлепнуть точной статистикой.

дак я бы и не говорил если не проверил это. в том то и прикол что встречаются те выше, которые продаются меньше.

количество продаж деленое на количество дней?
и у тех у кого эта пропорция выше - стоят ниже?

а почему тогда картинки которые не продаются висят в портфеле как самые популярные?

запусти шаттерстат - и увидишь что те которые висят выше как самые популярные имеют больше продаж.

нет, на моем примере  с материнками это опровергается аж несколько раз.

если не труд - подели продажи на количество дней в онлайне.

если действительно так - будет повод для размышлений о том- что теперь представляет собой most popular на шаттере.

[kvadrat]

если не труд - подели продажи на количество дней в онлайне.

если действительно так - будет повод для размышлений о том- что теперь представляет собой most popular на шаттере.

Если бы популярность рассчитывалась по такому соотношению, то происходила бы постоянная ротация работ в most popular, и каждая продажа серьёзно влияла бы на её позицию. Однако видно, что топы (по крайней мере те, которые я просматриваю) относительно статичны.

Ещё у меня был недавно такой пример - одна иллюстрация очень неудачно проиндексировалась и практически не разу не была куплена в первые дни. Затем её начали подкупать из портфеля и она попала в общий топ-50. За неделю её купили больше 150 раз после чего она канула в  и теперь практически не ищется по своим ключевым словам и не продаётся. А всё это потому, что такой порядок неестественен - по хорошему работа должна сначала "привязаться" к нескольким ключевым словам, осесть в этих топах, набрать продаж именно по ним и тогда продажи по каждому слову будут подпитывать её нахождение в топе. Продажи же просто из портфолио или топа - не увеличивают популярность работы (ну или практически не увеличивают) и никак не влияют на её положение в топе по конкретным ключевым словам.

И вот вам простой пример для раздумий. Возьмём любой запрос, например "стрелка" (arrow) _shutterstock.com/cat.mhtml?search_group=&lang=en&searchterm=arrow. Берём из топа две работы, например 4 (_shutterstock.com/pic-19760851/stock-vector-set-buttons-for-web-design-vector.html) и 6 (_shutterstock.com/pic-31195588/stock-vector-vector-icon-set-d-arrows-pieces-and-a-fly.html) - ищем у них ещё одно общее ключевое слово - например, самое первое - 3d. Переходим по этому запросу (_shutterstock.com/s/3d/search.html) и видим, что работа кайзера здесь есть (на 20 месте), а бывший лидер находится уже на 126 месте. Получается, что они поменялись местами по разным ключевым словам.

Понятно, что отношение продаж к времени на шатере осталось то же, а результат совсем другой. Объясняется это просто - по запросу "3d" работа кайзера была скачена большее число раз (точнее, соотношение просмотров по запросу "3d" к реальным продажам) и более релевантна данному топу.

Имхо конечно.

[Iakov]

если не труд - подели продажи на количество дней в онлайне.

если действительно так - будет повод для размышлений о том- что теперь представляет собой most popular на шаттере.

Если бы популярность рассчитывалась по такому соотношению, то происходила бы постоянная ротация работ в most popular, и каждая продажа серьёзно влияла бы на её позицию. Однако видно, что топы (по крайней мере те, которые я просматриваю) относительно статичны.

Ротация и так постоянно происходит. Просто часть работ очень хорошо продовалась или продаётся поэтому имеют запас прочности очень длительный.

 Раньше на рейтинг точно влияло только количество продаж и время.

[Sbw]

Уважаемая общественность

Как вы считаете, стоит ли перепосылать такие карточки, не принятые шаттером:
[img width= height=]http://sb.upor.net/canon2009/20090817-21857w.jpg[/img]
Причина отказа - Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Что тут не так с композицией? Нет места для чего-то еще? Или суть отказа в другом?

<img src="http://sb.upor.net/canon2009/20090524-20084w.jpg ">
Причина отказа - Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial.
Я так понимаю, дело в рюкзачке-корове. Перепосылать бесполезно?

Спасибо

[sergeyussr]

Суть отказа по первой - детская порнография. У них с этим строго. Формулировка отказа - это просто отмазка.А вторая - точно за корову.

[demian]

Обнаженные дети принимаются только во глубоком младенческом возрасте и то нежелательно присутствие в кадре первичных половых признаков.  У них пунктик насчет педофилии, грозит крупными штрафами,вот они и перестраховываются
А фото хорошее, жаль

[Sbw]

Обнаженные дети принимаются только во глубоком младенческом возрасте и то нежелательно присутствие в кадре первичных половых признаков.  У них пунктик насчет педофилии, грозит крупными штрафами,вот они и перестраховываются
А фото хорошее, жаль

Спасибо за ответ.
Да, айстоковцы написали более конкретно (туда я засылал фото раньше, но рассматривают они дольше) -
In accordance with various international laws, iStock does not accept nude files of models younger than 18 years of age. If we have incorrectly estimated the age of your model, please contact us at help@istockphoto.com to have the matter reviewed.

[Anykeen]

если не труд - подели продажи на количество дней в онлайне.
если действительно так - будет повод для размышлений о том- что теперь представляет собой most popular на шаттере.

итак, немного маниакального дрочерства все равно полезнее покера


Image ID: 33397435 - 16 продаж/107 дней = 0,149, в строке 1 по most popular
Image ID: 27071869   34/217 = 0,156, строка 8

ондемандов поровну у них

Image ID: 30174163   3/156=0,019       11 строка ПЕРВОЙ СТРАНИЦЫ, демандов нет, три продажи
Image ID: 16768177   40/420=0,095     11 строка, демандов нет

Image ID: 26917492   3/151=0,019       18 строка, демандов нет

Image ID: 27062818   56/217=0,258    1 строка четвертой страницы 1 деманд
Image ID: 38359750   5/18=0,277           9 строка четвертой страницы, фотка свежая совсем, без демандов 

теперь самое-самое

Image ID: 36637837    38/47=0,808     16 строка третьей страницы, 2 деманда
Image ID: 36613972    14/47=0,297              24 строка третьей страницы, без демандов

теперь бугагашечка  - две последних - это одна и та же фотка. из одного батча  то ли я глюкнул, то ли шаттер, но инспектору в любом случае  в итоге видим, что трехкратная разница в продажах за идентичное время дает какую-то ерундовую разницу в рейтинге.

___

Sundance, ты что-нибудь понимаешь? Я понимаю только что очень хочу хакнуть шаттер и посмотреть алгоритм 

ладно две фотки с тремя продажами на первой странице. загружены с интервалом в пять дней. но почему одна на 11 строке, другая на 18? почему та, у которой 40 тоже на 11? ну да, она вдвое старше, больше года уже, но и продажный коэффициент лучше ведь. Или самое прекрасное - 27062818 и 27071869 - из одного мартовского батча. Одна с 56 продажами тусует на четвертой странице, другая с 34 - на первой аж в 8 строке. А 33397435 (строка 1 страница 1, круче всех) успешнее 36613972 (строка 24 страницы 3) на одну ондемандную продажу - и старше в два раза.

если, короче, тут есть закономерность, то наверное это most popular выпадение по ключевым словам, без учета покупок  хотя... у меня и это не работает, я однотемные кейворды из своих обычно и копипастю с минимальными коррективами.

 

[Sundance]

ты что-нибудь понимаешь? Я понимаю только что очень хочу хакнуть шаттер и посмотреть алгоритм 

то что теперь после изменения алгоритма и переиндексации базы что то поменялось мы все знаем.

если те кто у нас дружат с математикой могут найти закономерность в новой выборке - честь им и хвала.

может быть увеличили вес более возрастных карточек?

[Anykeen]

ты что-нибудь понимаешь? Я понимаю только что очень хочу хакнуть шаттер и посмотреть алгоритм 

то что теперь после изменения алгоритма и переиндексации базы что то поменялось мы все знаем.

если те кто у нас дружат с математикой могут найти закономерность в новой выборке - честь им и хвала.

может быть увеличили вес более возрастных карточек?

сравни лидера (33397435) с 16768177 или 27062818

матанализ это круто, но тут чо-то вообще ни одна из логик не работает. сразу две фотки с  тремя продажами (одна из которых при этом еще и выглядит отстойно) тусуются в топ 100 по рейтингу и уделывают 5000 прочих.

на этом месте каждый может представить, что такая фигня происходит не только с материнками, но и с "его" тематикой... 

[urchello]

Судя по всему все-таки есть еще какая-то переменная, от которой зависит положение картинки.


Считаю, что эта переменная - просмотры. Холостой просмотр тащит вниз, а просмотр с дальнейшей покупкой - вверх.

[Anykeen]

Судя по всему все-таки есть еще какая-то переменная, от которой зависит положение картинки.


Считаю, что эта переменная - просмотры. Холостой просмотр тащит вниз, а просмотр с дальнейшей покупкой - вверх.

ну понятно, что там все не по генератору случайных чисел. чисто теоретически это возможно, но тогда получается например, три раза посмотрели = три раза купили и больше не смотрели --> фото в  топе. Но если оно в топе, его же будут чаще смотреть!

ну и чисто умозрительно  я не готов поверить, что вот тут три-шесть раз посмотрели и каждый второй или вообще каждый первый (если только три просмотра) тут же приобрел:



первая страница из 34, чуваки 
 

[Sundance]

Судя по всему все-таки есть еще какая-то переменная, от которой зависит положение картинки.


Считаю, что эта переменная - просмотры. Холостой просмотр тащит вниз, а просмотр с дальнейшей покупкой - вверх.

шаттер подписочный сайт. 25 в день.

если по вашей логике то он должен считать просмотры когда покупка возможна и просмотры когда покупка уже невозможна- дневной лимит исчерпан.
кроме того он должен отделять просмотры тех кто имеет бесплатный акаунт. а также тех у кого закончилась подписка.

их их просмотры не учитывать.

что то слишком сложно. поэтому я думаю что никакие просмотры не учитываются.