Автор Тема: Фильтры  (Прочитано 51016 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Polusvet

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1502
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • http://go-mag.ru
Re: Фильтры
« Ответ #60 : Июня 23, 2008, 03:25:08 pm »
У меня при съемкой с кенко наоборот снимки излишне теплые получаются. Потом легко правитса в шопе. ниче страшного)

Совет 1: не ставьте бб в астоматический режим, никогда!  Совет 2: править бб после съемки в шопе не надо ни в коем случае, это надо делать только в конвертере, это ж одно из основных преимуществ равки!
1)Я всегда снимаю на улице с авто ББ.
2) даже если снято в джипеге все равно потом легко все правитса. По крайней мере CS3 это легко выправляет при необходимости.
Дима

Оффлайн AVGUR

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 122
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Моя страничка на "фотодоме"
Re: Фильтры
« Ответ #61 : Июня 24, 2008, 02:41:31 am »
Его обычно используют, что рефлексную синеву убрать.

Хм... все-таки в 90% случаев его используют для неба. Или для убирания отражений (со стекла, реже с воды). Ну это мои личные наблюдения за знакомыми, полярики использующими. Но вообще да, в результате его применения картинка обычно теплее становится (особенно на залени заметно) в результате убирания рефлексной синевы, как вы и отметили. Я тоже первый раз слышу, чтобы полярик синил...  :o

Оффлайн UncleGene

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 82
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #62 : Июня 24, 2008, 11:09:15 pm »
смотрю сейчас сессию - везде неправильный баланс белого  :BangHead:
очень синит. это нормально или нужно что-то делать?

Я видел такой эффект на PL (не С). Вам не линейный подсунули? (Не уверен что это может быть вызвано линейностью, может просто качество фильтра, но - имело место быть :)

Кстати, вычитал такой способ отличания LPL от CPL: подойти к зеркалу, филтр на вытянутую руку, частично перекрыть отражение (смотря сквозь фильтр). У кругового перекрытая часть будет темная, у линейного - такая же как не перекрытая.
« Последнее редактирование: Июня 24, 2008, 11:17:20 pm от UncleGene »

Оффлайн Jurij

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 51
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #63 : Июня 29, 2008, 04:04:43 pm »
А какие-то предостережения при выборе производителя УФ-фильтра (77мм для 24-105) есть между Hoya и B+W? (конечно, что и тот и другой малтикоатед)

Оффлайн AVGUR

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 122
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Моя страничка на "фотодоме"
Re: Фильтры
« Ответ #64 : Июня 30, 2008, 10:44:29 pm »
Кстати, вычитал такой способ отличания LPL от CPL: подойти к зеркалу

А зачем такие сложности? Разве линейные крутятся?

Оффлайн UncleGene

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 82
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #65 : Июля 01, 2008, 07:52:02 am »
Крутятся.

Оффлайн rufar

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 292
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #66 : Июля 01, 2008, 06:43:04 pm »
Купил сегодня полярик CPL, кто нибудь пользовался, нормальный он?

Это примерно как написать: "купил легковой автомобиль, кто-нибулт на таком ездил, хороший?" :)
CPL - это собственно полярик на англ. (точнее циркулярный, бывают еще линейные, но это уже экзотика), а не брэнд. Какой марки взял?

Какой то он без названия.


Оффлайн Iakov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Karma: +3/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #67 : Июля 05, 2008, 01:12:44 am »
 Прикупил полярик кенко. У меня нет слов так нравится. Скоро поеду в отпуск буду с ним много снимать. Для съемки природы вещ не заменимая. Зелень и небо становится сочным, а облака выделяются просто не реально. Я доволен.
 Рекомендую.
Яков

Оффлайн fastsnail

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 513
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #68 : Июля 07, 2008, 03:18:24 am »
я теперь тоже ополяренная ))
есть вопросы: как считается фирма PROMASTER? нормальная?
чего можно добиться крутя его туда-сюда и как делать это сознательно а не методом тыка?
стоит ли его использовать только на природе, или он везде не повредит?
вот тут писали использовать бленду в качестве защиты - я чего-то не знаю? не могу понять как она вообще может защитить от механических факторов? только ведь от яркого солнца наверное?
чем отличается поляризационный от уф, и чем отличается циркулярный полярик от линейного полярика?
спасибо огромное, если кто-то ответит, честно говоря глубоко вкапываться пока не вижу смысла мне, а в двух словах то что надо, просто понять надо =)

а вообще я очень довольна, как снимки получаются с ним!

Оффлайн picamaniac

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1212
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #69 : Июля 07, 2008, 03:29:14 am »
вот тут писали использовать бленду в качестве защиты - я чего-то не знаю? не могу понять как она вообще может защитить от механических факторов?
в случае если уроните камеру или чего ей задените, то бленда защетит стекло от прямого механического воздействия...наверное как то так :smoke:

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Фильтры
« Ответ #70 : Июля 07, 2008, 04:56:26 am »
я тоже купил себе полярик пару недель назад. hoya pro1 digital super что-то там. до сих пор не опробовал. 

Оффлайн AVGUR

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 122
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Моя страничка на "фотодоме"
Re: Фильтры
« Ответ #71 : Июля 07, 2008, 01:54:47 pm »
чего можно добиться крутя его туда-сюда

Изменения выреженности эффекта. А что, так не видно?

и как делать это сознательно а не методом тыка?

Не закрывать глаза и смотреть в видоискатель.

стоит ли его использовать только на природе, или он везде не повредит?

Смотря что для вас вред. Он везде повредит. В т.ч. на природе. Например тем, что много света скушает. А использовать его надо там, где он вам нужен. Вы какие-то странные вопросы задаете, чесслово :)  Он же у вас уже есть, так? Они были бы понятны, если бы его никогда в жизни не видели и советовались бы, стоит ли покупать. А так... накрутите его хоть раз на объектив и снимите пару кадров - все ваши вопросы сразу отпадут.

вот тут писали использовать бленду в качестве защиты - я чего-то не знаю? не могу понять как она вообще может защитить от механических факторов?

Еще как может! Это же большая (как правило), выдающаяся вперед штука. Защищает переднюю линзу (фильтр) от ударов, царапин и т.п. У меня как-то такая фишка была - при накрученном уф фильтре крышка объектива упиралась в его стекло. Пока была бленда, никаких проблем. Снял бленду - в тот же день расколол фильтр в результате случайного удара (толчка) по крышке объектива.

чем отличается поляризационный от уф

Примерно тем же, чум утюг от микроволновки )))  Простите, не удержался...
« Последнее редактирование: Июля 07, 2008, 01:56:53 pm от AVGUR »

Оффлайн fastsnail

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 513
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #72 : Июля 07, 2008, 02:04:55 pm »
спасибо
но стоило, наверное, все-таки удержаться )

Оффлайн Polusvet

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1502
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • http://go-mag.ru
Re: Фильтры
« Ответ #73 : Июля 07, 2008, 02:47:50 pm »
fastsnail  вот здесь есть информация о принципах работы полярика. Вообще много развернутых статей о таких фильтрах с примерами и картинками ;)
это первое , что под руку попалось по поисковику:
http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=3
Дима

Оффлайн fastsnail

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 513
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #74 : Июля 07, 2008, 03:28:41 pm »
fastsnail  вот здесь есть информация о принципах работы полярика. Вообще много развернутых статей о таких фильтрах с примерами и картинками ;)
это первое , что под руку попалось по поисковику:
http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=3
спасибо большое, почитаю на досуге  :rev: