Автор Тема: Фильтры  (Прочитано 51021 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rufar

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 292
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #45 : Июня 18, 2008, 03:00:07 pm »
Купил сегодня полярик CPL, кто нибудь пользовался, нормальный он?

Оффлайн Dvinyta

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 678
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #46 : Июня 19, 2008, 07:05:26 am »
Взял Кенковские фильты - нейтральный и полярик. :headbang:
 Радуюсь - не нарадуюсь... :gigi:
Hard work - big money

Оффлайн Jurij

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 51
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #47 : Июня 19, 2008, 01:42:31 pm »
Помогите, пожалуйста, с выбором полярика (берётся к стеклу 70-200/4 L IS, то-есть не вайд, и хочется чтобы, кроме прочего, нормально цеплялась родная бленда и родная крышечка):
1) Hoya 67mm Circular Polarizer (HMC) Multi-Coated Glass Filter (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart_accessories&A=details&Q=&sku=116781&is=REG -
там он по $85,5, а на http://www.adorama.com/HY67CPLM.html по $70 - это один и тот-же фильтр?
2) Hoya 67mm Circular Polarizing Pro 1 Digital Multi-Coated Glass Filter ( http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart_accessories&A=details&Q=&sku=391183&is=REG - расписывают что он тонкий, но имеет переднюю резьбу и т.д. и т.п. - в принцыпе, мне его тонкость не нужна, но вот если оптически лучше п.1 будет?)
3) B+W 67 mm Kaeseman Circular Polarizer Multi-Resistant Coating (MRC) Glass Filter ( http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart_accessories&A=details&Q=&sku=10885&is=REG ) расписывают, что суперзащищённый, стойкий к температуре и т.д. и т.п., гарантия 10 лет в отличие от 1 года на Hoya

Я  склоняюсь к варианту 1, но ежели кто скажет, что 2 или 3 будет заметно получше для данного стекла (использование аутдор), то можно и передумать.
Спасибо за советы!

Оффлайн Dvinyta

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 678
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #48 : Июня 19, 2008, 03:41:21 pm »
Третий не бери точно, или 1 или два.
Hard work - big money

Оффлайн Jurij

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 51
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #49 : Июня 19, 2008, 05:59:53 pm »
Вы против этого конкретно полярика, или против фирмы?

Оффлайн Elnur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1474
  • Karma: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • My microstock blog
Re: Фильтры
« Ответ #50 : Июня 20, 2008, 12:56:10 am »
Купил сегодня полярик CPL, кто нибудь пользовался, нормальный он?
у всех такой  ;D

Circular Polarizing Lens

Оффлайн AVGUR

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 122
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Моя страничка на "фотодоме"
Re: Фильтры
« Ответ #51 : Июня 21, 2008, 01:23:12 pm »
Купил сегодня полярик CPL, кто нибудь пользовался, нормальный он?

Это примерно как написать: "купил легковой автомобиль, кто-нибулт на таком ездил, хороший?" :)
CPL - это собственно полярик на англ. (точнее циркулярный, бывают еще линейные, но это уже экзотика), а не брэнд. Какой марки взял?

Третий не бери точно, или 1 или два.

А почему так категорично? Все, кого я знаю, ОЧЕНЬ хвалят B+W и ОЧЕНЬ ругают Hoya. B+W я сам не пробовал, а вот Hoya у меня есть - так себе дерьмо (раньше на другой линзе был полярик кенко, так он был ГОРАЗДО лучше).

Jurij, лучший совет, как всегда, один: в магазине попросите посмотреть, накрутите на свою линзу и попробуйте. Сами сможете выбрать.

Оффлайн Jurij

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 51
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #52 : Июня 21, 2008, 06:05:07 pm »
AVGUR - да нету ещё линзы - заказываю с адорамы да заодно хочу и полярик взять

Оффлайн gothic

  • Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 997
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Портфолио на шаттере
Re: Фильтры
« Ответ #53 : Июня 22, 2008, 10:40:58 pm »
взял себе Kenko.

смотрю сейчас сессию - везде неправильный баланс белого  :BangHead:
очень синит. это нормально или нужно что-то делать?

Оффлайн AVGUR

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 122
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Моя страничка на "фотодоме"
Re: Фильтры
« Ответ #54 : Июня 23, 2008, 02:00:48 am »
смотрю сейчас сессию - везде неправильный баланс белого  :BangHead:
очень синит. это нормально или нужно что-то делать?

А как выставляете его? Если на автомате, то забыть про это как про страшный сон :)

Оффлайн Polusvet

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1502
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • http://go-mag.ru
Re: Фильтры
« Ответ #55 : Июня 23, 2008, 11:06:54 am »
взял себе Kenko.

смотрю сейчас сессию - везде неправильный баланс белого  :BangHead:
очень синит. это нормально или нужно что-то делать?
У меня при съемкой с кенко наоборот снимки излишне теплые получаются. Потом легко правитса в шопе. ниче страшного)
Дима

Оффлайн AVGUR

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 122
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Моя страничка на "фотодоме"
Re: Фильтры
« Ответ #56 : Июня 23, 2008, 11:32:29 am »
У меня при съемкой с кенко наоборот снимки излишне теплые получаются. Потом легко правитса в шопе. ниче страшного)

Совет 1: не ставьте бб в астоматический режим, никогда!  Совет 2: править бб после съемки в шопе не надо ни в коем случае, это надо делать только в конвертере, это ж одно из основных преимуществ равки!

Оффлайн gothic

  • Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 997
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Портфолио на шаттере
Re: Фильтры
« Ответ #57 : Июня 23, 2008, 12:50:03 pm »
ну вообщем не вижу особой разницы - выставлять бб перед съемкой, или потом при проявке корректировать. то есть потом даже удобнее.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Фильтры
« Ответ #58 : Июня 23, 2008, 01:31:03 pm »
я на аутдоре всегда работаю с автоматическим ББ, который потом правлю при проявке. аутдор - не студия, условия освещённости постоянно "гуляют", автомат лично для меня гораздо удобнее ручного ББ в таких условиях.

а вообще - разница есть. во всяких полутонах. поэтому в студии лучше выставляться-таки по карте каждый раз при смене сета.

Оффлайн Tigra

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #59 : Июня 23, 2008, 01:53:23 pm »
Впервые прочитала, что полярик синит...
Его обычно используют, что рефлексную синеву убрать. Хотя, смотря как закрутить, иногда небо и прозрачность воды хорошо получаются только с разными установками полярика. Брекетинг по полярику, однако...  ;D
Аутдор снимаю с автоматическим бб, когда надо, правлю равки только ручками.