forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : Sharker November 01, 2010, 01:21:05 AM
-
Доброе время суток! Покритикуйте и помогите пожалуйста с выбором фотографий на экзамен. Наконец то решил попробовать пройти. Фотографии не в полный размер и сжаты с качеством 75.
(http://s008.radikal.ru/i306/1010/63/554f5768542at.jpg) (http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i306/1010/63/554f5768542a.jpg.html)
1
(http://s003.radikal.ru/i202/1010/5e/34365a2e7217t.jpg) (http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i202/1010/5e/34365a2e7217.jpg.html)
2
(http://s011.radikal.ru/i315/1010/b0/7dd36c4100d0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i315/1010/b0/7dd36c4100d0.jpg.html)
3
(http://s010.radikal.ru/i311/1010/b1/e57d176b46c4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i311/1010/b1/e57d176b46c4.jpg.html)
4
(http://s001.radikal.ru/i195/1010/97/30d9a1415364t.jpg) (http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i195/1010/97/30d9a1415364.jpg.html)
5
(http://s006.radikal.ru/i214/1010/37/920e6f156dfet.jpg) (http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i214/1010/37/920e6f156dfe.jpg.html)
6
(http://s015.radikal.ru/i331/1010/b0/37c10a9821f1t.jpg) (http://radikal.ru/F/s015.radikal.ru/i331/1010/b0/37c10a9821f1.jpg.html)
7
(http://s002.radikal.ru/i197/1010/f9/6f8c957483fft.jpg) (http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i197/1010/f9/6f8c957483ff.jpg.html)
8
(http://s007.radikal.ru/i302/1010/69/fa9cd8183721t.jpg) (http://radikal.ru/F/s007.radikal.ru/i302/1010/69/fa9cd8183721.jpg.html)
9
(http://s001.radikal.ru/i196/1010/03/2d903b00e5a1t.jpg) (http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i196/1010/03/2d903b00e5a1.jpg.html)
10
(http://s014.radikal.ru/i328/1010/7b/17c7050e2285t.jpg) (http://radikal.ru/F/s014.radikal.ru/i328/1010/7b/17c7050e2285.jpg.html)
11
(http://s001.radikal.ru/i194/1010/ea/a87a88e765dat.jpg) (http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1010/ea/a87a88e765da.jpg.html)
12
(http://s011.radikal.ru/i317/1010/63/4e99f98aba47t.jpg) (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i317/1010/63/4e99f98aba47.jpg.html)
13
(http://s002.radikal.ru/i197/1010/81/73c1fec151d2t.jpg) (http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i197/1010/81/73c1fec151d2.jpg.html)
14
(http://s010.radikal.ru/i312/1010/3c/b2451f6ae7c9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i312/1010/3c/b2451f6ae7c9.jpg.html)
15
(http://s011.radikal.ru/i316/1010/4f/f52c429b8fd1t.jpg) (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i316/1010/4f/f52c429b8fd1.jpg.html)
16
(http://s001.radikal.ru/i196/1010/e7/3473f6de8171t.jpg) (http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i196/1010/e7/3473f6de8171.jpg.html)
17
(http://s005.radikal.ru/i210/1010/6f/47f00ea4968ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i210/1010/6f/47f00ea4968f.jpg.html)
18
(http://s011.radikal.ru/i315/1010/5f/87184acee5cct.jpg) (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i315/1010/5f/87184acee5cc.jpg.html)
19
(http://s014.radikal.ru/i326/1010/6a/de9bf521ef1et.jpg) (http://radikal.ru/F/s014.radikal.ru/i326/1010/6a/de9bf521ef1e.jpg.html)
20
(http://s013.radikal.ru/i324/1010/5b/f88387340f14t.jpg) (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i324/1010/5b/f88387340f14.jpg.html)
21
(http://s009.radikal.ru/i307/1010/0c/946381bdfd9et.jpg) (http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i307/1010/0c/946381bdfd9e.jpg.html)
22
(http://s001.radikal.ru/i194/1010/20/d39bd40d1e24t.jpg) (http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1010/20/d39bd40d1e24.jpg.html)
23
(http://s015.radikal.ru/i330/1010/1e/ee4f2d4fa6fet.jpg) (http://radikal.ru/F/s015.radikal.ru/i330/1010/1e/ee4f2d4fa6fe.jpg.html)
24
(http://s016.radikal.ru/i335/1010/53/7486b67a29e1t.jpg) (http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i335/1010/53/7486b67a29e1.jpg.html)
25
-
Для шатера лучше изоляты и люди,нежели природа
-
Тут же не только природа. Неужели на экзамен надо делать только изолянты и людей? Примеры того и другого у меня есть. Но самому интересней больше снимать пейзажи. Подобное не пользуется популярностью? Я просто думал, что на экзамене должно быть в первую очередь то, что нравится самому.
-
да простит меня этот автор (но он портфолио не скрывает и эта ссылка не тайна) за показ, но здесь www.shutterstock.com/gallery-56826p1.html можно видеть, что красиво снятая и обработанная природа может продаваться. а продается она с его слов очень неплохо.
-
Я не могу сам судить, но мои фотографии природы и города подходят по уровню для стоков? Не считая ньюансов, которые легко ретушируются. Мусор и фигуры людей на берегу пока не чистил.
-
На экзамен эти фото не пойдут.
Да и в целом у Вас "Limited commercial value" и "Poor lighting".
До уровня Пичугина Дмитрия Вашим работам далеко, не обманывайтесь.
-
Я далеко не уверен в качестве снимков, поэтому и показал их Вам. Значит совсем никакие не подходят. Жаль(
-
За помощью в подготовке к экзамену надо обращаться к Главному
-
я бы выбрал 25 и с натяжкой исправленную 21 (горизонт) или 18 - горизонт, артефакты для обеих
-
Тут же не только природа. Неужели на экзамен надо делать только изолянты и людей? Примеры того и другого у меня есть. Но самому интересней больше снимать пейзажи. Подобное не пользуется популярностью? Я просто думал, что на экзамене должно быть в первую очередь то, что нравится самому.
с большей вероятностью пройдете с изолятами. а потом грузите природу, грибы, что хотите. и со временем сами поймете, что пользуется популярностью
-
Спасибо. Буду фотографировать предметку.
-
я бы выбрал 25 и с натяжкой исправленную 21 (горизонт) или 18 - горизонт, артефакты для обеих
Кстати, а подскажите, какие артефакты Вы там увидели?
-
на небе в достатке. у вас монитор - какой?
-
Да, это артефакты сжатия. Я вроде написал, что сжатие 75 для уменьшения размера. Я думал Вы про что-то другое. Оригинальный размер этих фотографий 21Мб. Там этих артефактов не будет.
Монитор у меня HP LP2475w. Калиброванный.
-
Потихонечку готовлюсь к 3-й пересдаче экзамена на Шутере. Прошу заранее меня извинить, что сразу так много фоток (а то я смотрю тут все по 10-ке выставляют), но можно считать, что я прошу, не забраковать, а определиться, что отсылать. Хай-резы тут - http://fotki.yandex.ru/users/antonr0manov/album/99519/ (http://fotki.yandex.ru/users/antonr0manov/album/99519/) чтобы сразу качество можно было оценить.
Все фотки кроме портретов, брал с Фотолии, где они успешно продаются. Портреты - свежие. Только отснял.
1.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5701/antonr0manov.62/0_41299_82b9f628_L.jpg)
2.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5405/antonr0manov.62/0_4129a_f9d941b2_L.jpg)
3.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/antonr0manov.62/0_4129b_2994578b_L.jpg)
4.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5405/antonr0manov.62/0_4129c_9880346d_L.jpg)
5.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5404/antonr0manov.62/0_4129d_3649112c_L.jpg)
6.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5500/antonr0manov.62/0_4129e_f9879cec_L.jpg)
7.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/antonr0manov.62/0_4129f_311e3c58_L.jpg)
8.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/antonr0manov.62/0_412a0_905bc7f4_L.jpg)
9.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5406/antonr0manov.62/0_412a1_6c0781d4_L.jpg)
10.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/antonr0manov.62/0_412a2_d11c7329_L.jpg)
11.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5901/antonr0manov.62/0_412a3_c5da0525_L.jpg)
12.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/antonr0manov.62/0_412a4_9d4f0db5_L.jpg)
13.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/antonr0manov.62/0_412a5_645173d1_L.jpg)
14.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5500/antonr0manov.62/0_412a6_8fa5218a_L.jpg)
15.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5405/antonr0manov.62/0_412a7_24d6bd98_L.jpg)
16.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/antonr0manov.62/0_412a8_834e5a0a_L.jpg)
17.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/antonr0manov.62/0_412a9_a4d12441_L.jpg)
18.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5406/antonr0manov.62/0_412aa_f5b238ea_L.jpg)
19.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5500/antonr0manov.62/0_412ab_801569c6_L.jpg)
20.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/antonr0manov.62/0_412ac_73ad6b8a_L.jpg)
21.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4701/antonr0manov.62/0_412ae_48ea26de_L.jpg)
22.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5901/antonr0manov.62/0_412af_49a0e8c1_L.jpg)
23.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/antonr0manov.62/0_412b2_ab55e137_L.jpg)
24.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/antonr0manov.62/0_412b3_ae3bf521_L.jpg)
25.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4511/antonr0manov.62/0_412b4_68bb109b_L.jpg)
26
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/antonr0manov.62/0_412b5_3d6e7f0d_L.jpg)
27.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4508/antonr0manov.62/0_412b6_b2daa566_L.jpg)
28.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4507/antonr0manov.62/0_412b7_26ddbb64_L.jpg)
29.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4400/antonr0manov.62/0_412b8_e3edca1_L.jpg)
30.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4806/antonr0manov.62/0_412b9_29cfb6e7_L.jpg)
Заранее спасибо! Сильно не бейте! :-))
-
На всех излятах какой-то блик от засветки слева (особенно это видно на фото с людьми) - могут придраться.
Немагумалчать: фото с тенью фотографа в качестве основного объекта - это пошло и вульгарно. Такое на микростоках уже давно не принимают. Так что на экзамен это послать равносильно сказать: "Хочу завалить экзамен".
Пейзажи Вам уже один раз отшили, в том числе и №22 за шум. Могу поспорить, что и ещё раз отошьют.
-
На всех излятах какой-то блик от засветки слева (особенно это видно на фото с людьми) - могут придраться.
Немагумалчать: фото с тенью фотографа в качестве основного объекта - это пошло и вульгарно. Такое на микростоках уже давно не принимают. Так что на экзамен это послать равносильно сказать: "Хочу завалить экзамен".
Пейзажи Вам уже один раз отшили, в том числе и №22 за шум. Могу поспорить, что и ещё раз отошьют.
Понял. Пасиб. На предметке тоже блик виден?
-
если на 1й фото лицо девушки слишком восковое, то на 19й вы не убрали даже усталость под глазами. стакан со льдом точно нет. я напишу что я бы выбрала из этой пачки:1 (если немного убрать эту восковость), 4, 13, 14, 17или18 (если убрать блик, о котором говорилось выше), 29. яблоко - там тоже какая странная то ли засветка то ли обработка. в шумы не всматривалась, сорри.
-
если на 1й фото лицо девушки слишком восковое, то на 19й вы не убрали даже усталость под глазами.
На самом деле я почему-то никак не могу найти для себя золотую середину. Либо приходится убирать весь шум и тогда просто зализывать все фильтрами, причем откуда лезет шум при ИСО 50 в студии мне все-таки не понятно, либо я постоянно что-то забываю подправить. То есть выставляешь, а кто-то со стороны замечечает, чего не видишь ты. :(
стакан со льдом точно нет.
Why?
я напишу что я бы выбрала из этой пачки:1 (если немного убрать эту восковость), 4, 13, 14, 17или18 (если убрать блик, о котором говорилось выше), 29. яблоко - там тоже какая странная то ли засветка то ли обработка. в шумы не всматривалась, сорри.
С яблоком обработка - я специально высветлял, чтобы выделить типа главный объект. Видимо зря. Вот 17-18 блика уже не уберешь. Это моя первая съемка в студии, можно сказать. Косячнул.
Спасибо за разбор! Очень благодарен!
-
стакан со льдом точно нет.
Why?
по ощущениям
-
стакан со льдом точно нет.
Why?
по ощущениям
ок. понял. Сейчас еще вопрос созреет
-
если на 1й фото лицо девушки слишком восковое, то на 19й вы не убрали даже усталость под глазами. стакан со льдом точно нет. я напишу что я бы выбрала из этой пачки:1 (если немного убрать эту восковость), 4, 13, 14, 17или18 (если убрать блик, о котором говорилось выше), 29. яблоко - там тоже какая странная то ли засветка то ли обработка. в шумы не всматривалась, сорри.
У меня еще пара вопросов.
1. Мужики копающие снег? У меня эту фотку много покупали на Лие. Не катит?
2. Клубника? Это совсем боян считается в том виде, в котором у меня? Есть еще такая
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/antonr0manov.63/0_41438_19822d82_L.jpg)
3. Апельсин кстати вроде без засветки? Есть еще такие с цитрусами:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/antonr0manov.63/0_41435_e00e3240_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/antonr0manov.63/0_41436_301a1cab_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/antonr0manov.63/0_41437_b5b41326_L.jpg)
4. И с ананасами есть еще парочка. Просто я все это не выкладывал, потому что мне кажется, что сюжетно совсем боянище:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5900/antonr0manov.63/0_4143c_ceb57114_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4400/antonr0manov.63/0_4143a_940c9929_L.jpg)
Но последний не совсем изолянт
-
Стакан со льдом просто невнятно выглядит и скорее всего не в фокусе (просто стекло и лёд - очень капризные объекты, они сильно преломляют лучи и, соответственно, смазывают фокус).
Надо было при съёмке по бокам поставить тёмные экраны, чтобы обозначить форму отражающих поверхностей.
Ну, и вообще, просто посмотрите на шаттере по запросу glass ice - и станет понятно, в каком стиле снимать этот сюжет.
-
Стакан со льдом просто невнятно выглядит и скорее всего не в фокусе (просто стекло и лёд - очень капризные объекты, они сильно преломляют лучи и, соответственно, смазывают фокус).
Надо было при съёмке по бокам поставить тёмные экраны, чтобы обозначить форму отражающих поверхностей.
Ну, и вообще, просто посмотрите на шаттере по запросу glass ice - и станет понятно, в каком стиле снимать этот сюжет.
Понял. Мне кажется, кто-то называл эти экраны флагами. Это не они? Я видел на обучающих ролика на Ютьюбе как их использовали. Спасибо, теперь вы разъяснили для чего они нужны, а то я не догонял.
-
Флаги - это для источников света, чтобы ограничить распространение света. Например, чтобы избежать засветки моделей можно было поставить флаг на вспышку со стороны модели.
В случае со стаканом я говорю об отражении цвета на поверхностях снимаемого объекта.
-
пять копеек:
1. 17.18.19.20 засветка, слева и на весь объект. Недостаточная резкость. Минус и композиция в 19-20 (Вы бы купили?)
2.-3. телефоны не берут в принципе, независимо от видимости марки
4-5.цветы тоже (их переизбыток, особенно подобного рода)
6. на мужиков затребуют релиз
7-8. 14. Изолировано как-то неряшливо и опять же засветка
9-10 - блики
11 - согласен с дамами
12-13-22-23-28 - рискованные пейзажи(при желании найдутся и артефакты и шумы и фокус не там)
25-26 - нефокус+ модель-релиз
15-16 - пурлайтинг+возможен отлуп за проперти (очевидно что транспорт от РЖД)
24.27 тень от фотографа
30 - неудачное кадрирование
лично мне понравились 21 и 29, но это опять же рискованные пейзажи
-
Флаги - это для источников света, чтобы ограничить распространение света. Например, чтобы избежать засветки моделей можно было поставить флаг на вспышку со стороны модели.
В случае со стаканом я говорю об отражении цвета на поверхностях снимаемого объекта.
Ага, понял, пасиб!
-
Минус и композиция в 19-20 (Вы бы купили?)
А что с композицией? Как бы с остальным то понятно, а с композицией я не понял...
телефоны не берут в принципе, независимо от видимости марки
Я не знал. Хи. Снимки то кстати, идеи точнее, взято с Фростовских карточек. Он в Гетти такие продавал, правда в начале 90-х. Сейчас видио да, такое не катит уже... Учту.
4-5.цветы тоже (их переизбыток, особенно подобного рода)
Понял. То есть у них отлуп не только по качеству, но и если боян? Хрена се! Как там вообще люди проходят этот экзамен!
на мужиков затребуют релиз
Да? А на остальные МС все взяли и продают. Там же лиц не видно!
Изолировано как-то неряшливо и опять же засветка
Чувствую надо заморачиваться новой темой, откуда возникает засветка. Она у меня на всех фотках по ходу. Не понимаю. Светил снизу софтом на просвет через столик и сбоку. Странно как-то. А что с изоляцией не так? Можете подробней?
9-10 - блики
Жесть! Их тоже не должно быть?
25-26 - нефокус+ модель-релиз
Ее конечно нет. А где не фокус то. Точнее что вы тут под нефокусом имеете ввиду. Я просто слегка недопонимаю, как можно снимать техникой стоимость как машина, чтобы было не резко, ыыыыыы? Руки кривые? Или мы о разной нерезкости?
С остальным понятно.
А по вновь загруженным карточкам что скажите - ананасы, клубника....?
-
Ну я в роли дятла выступил :bugaga:
по порядку:
по композиции конкретных карточек - они не стоковые. То есть это портрет как портрет. А внятной идеи нет. Сток - это прежде всего иллюстрация к чему-либо. Вот там где девушка с пакетами - идея есть. Шоппинг, радость потребления... Думаю, понятна разница.
По цветам. Дело не в бояне, такого вообще термина на стоке нет. Цветы надо снимать очень изощренно, потому что все простое уже сняли и сделали это хорошо. Именно цветы-домашние кошечки-собачки - это то, что люди снимают первым делом. Нужно выделиться либо закрыть эту тему.
Релиз надо всегда. Если это не эдиториал. У Вас не он. Инспектор запросто отлупит по причине, что люди "позируют". То есть Вы им устроили такой тфп сет :hah:
С изоляцией - это точно свет. Пробуйте разные схемы, тут решения нет однозначного
Блики должны быть мягкие. Достаточно пройти некоторыми инструментами фотошопа даже на этих кадрах и блики смягчатся. Но вообще это пресекается на моменте съемки. Меняйте угол
По нефокусу. Если нет лица, то и не фокус для инспектора. Точнее "фокус не в том месте".
-
Ну я в роли дятла выступил :bugaga:
по порядку:
по композиции конкретных карточек - они не стоковые. То есть это портрет как портрет. А внятной идеи нет. Сток - это прежде всего иллюстрация к чему-либо. Вот там где девушка с пакетами - идея есть. Шоппинг, радость потребления... Думаю, понятна разница.
Да, все, я понял, пасиб.
По цветам. Дело не в бояне, такого вообще термина на стоке нет. Цветы надо снимать очень изощренно, потому что все простое уже сняли и сделали это хорошо. Именно цветы-домашние кошечки-собачки - это то, что люди снимают первым делом. Нужно выделиться либо закрыть эту тему.
Не-не, по цветам я даже не спрашивал. Все понял. Цветы слать не буду
Релиз надо всегда. Если это не эдиториал. У Вас не он. Инспектор запросто отлупит по причине, что люди "позируют". То есть Вы им устроили такой тфп сет :hah:
Короче говоря, скажем проще. То, что приняли на Фотолие, не факт, что примут на Шаттер и ориентироваться на нее в этом не надо. Так? Верно?
С изоляцией - это точно свет. Пробуйте разные схемы, тут решения нет однозначного
Блин, хотя бы понять с чего начать, кто как снимает. Я сначала пробовал два сфта сбоку на фон. Это вот ананасы последние так сняты. Там вообще жесть вышла. Я еле вытащил. Так хоть как-то фон белый был. Я просто не могу понять откуда идет засветка. Слишком яркий свет в фон или наоборот боковой перебивает.
Блики должны быть мягкие. Достаточно пройти некоторыми инструментами фотошопа даже на этих кадрах и блики смягчаться. Но вообще это пресекается на моменте съемки. Меняйте угол
Все, я понял. Про блики я просто не знал, честно говоря. Теперь учту.
По нефокусу. Если нет лица, то и не фокус для инспектора. Точнее "фокус не в том месте".
А, то есть на карточка с едущим по волнам мужиком имеется ввиду, что лица не видно?
-
по релизам у всех свои нюансы. Дримсу нужен релиз даже если человек стоит спиной. Айс нужен релиз на каждую съемку (если модель одна, то на других банках достаточно один раз загрузить релиз), где-то смотрят сквозь пальцы.
По свету - выглядит как когда выдержка длинная, а диафрагма открыта. Если студия, то f8-f16 вот границы дырки.
Про фокус да - я про едущего по волнам
-
по релизам у всех свои нюансы. Дримсу нужен релиз даже если человек стоит спиной. Айс нужен релиз на каждую съемку (если модель одна, то на других банках достаточно один раз загрузить релиз), где-то смотрят сквозь пальцы.
По свету - выглядит как когда выдержка длинная, а диафрагма открыта. Если студия, то f8-f16 вот границы дырки.
Про фокус да - я про едущего по волнам
Я понял. Итого, остаются пейзажи с надеждой, что не запалят за шум и может быть апельсин с яблоком. Ну или по крайней мере в этом направлении надо снимать. Так?
-
не так :nono:
-
не так :nono:
Ммм... Поделитесь? :rev:
-
Ребята, подскажите плиз... Для экзамена на Шаттер нужны релизы моделей? Или можно пройти без релизов а потом уже для продажи загружать?
-
Ребята, подскажите плиз... Для экзамена на Шаттер нужны релизы моделей? Или можно пройти без релизов а потом уже для продажи загружать?
нужны. фото, прошедшие экзамен, попадают в продажу автоматически.
-
Ребята, подскажите плиз... Для экзамена на Шаттер нужны релизы моделей? Или можно пройти без релизов а потом уже для продажи загружать?
нужны. фото, прошедшие экзамен, попадают в продажу автоматически.
Спасибо!
Принимайте в свои ряды, 10 из 10 ;-)
-
Спасибо!
Принимайте в свои ряды, 10 из 10 ;-)
Молодец!
Покажь портфель! :)
-
Принимайте в свои ряды, 10 из 10 ;-)
:appl:
-
Молодец! Покажь портфель! :)
http://www.shutterstock.com/g/draw05
-
Всем привет! Подскажите на istock c таким портфелем можно пройти экзамен http://ru.fotolia.com/p/202007826 ?
-
сомневаюсь
-
100% нет. да и 2-3 фото портфелем сложно назвать :)
-
пока какое есть, это дело наживное ;)
-
работать и работать. айсу в частности даже с идеальной предметкой или портретами на белом экзамен не пройти.
на экзамен им важнее сюжет чем качество. им нужно понять что вы фотограф.
-
Здравствуйте, уважаемы форумчане!
Покритикуйте, подскажите, пожалуйста, какие из моих работ: http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=361414 (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=361414)
подходят для сдачи экзамена на iStock.
Экзамен на Shutter сдал с первого раза, а вот с iStock будет уже 4-я попытка. Некоторые их представленных работ я пробовал отправлять на экзамен iStock, но ответ был один, что работы не дотягивают до их стандартов.
Заранее благодарен, Макс
-
вам нужно понять что нужно айсу. ему не нужно то, что легко прокатит на шаттер и сразу же будет продаваться.
на экзамене они оценивают уровень мастерства фотографа, а не комм ценность. посему всякие изоляты и прочее - отпадает сразу.
а что нить из этого уже было на экзамене?
мне паровоз нравитися.. но фотошоп айс не любит совсем. особенно видимый.
остальные не знаю...как то вроде и не просто, а вроде и ниче такого... какие сейчас требования - не знаю
-
Я бы промышленность попробовал заслать...
-
я бы попробовал вот эту: http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=361414#id=77896978
и может быть вот эту: http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=361414#id=69816889
остальные, мне кажется, для айсовского экзамена сильно простые
-
Спасибо за уделенное время и советы!
По поводу промышленности, вот эту работу пробовал слать:
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/361414/361414,1306268799,1/stock-photo-metallurgical-plant-works-shop-melt-department-77896978.jpg)
но она не прошла, правда это было давно, около года назад.
Вот эту не пробовал:
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/361414/361414,1296045007,1/stock-photo-dj-s-deck-other-the-dancefloor-disco-patry-69816889.jpg)
Паровоз тоже, видимо, из-за фотошопа не понравился.
Размышляю, как именно в работе показать уровень мастерства, не делая упор на коммерческую составляющую и фотошоп…
-
Я совершенно не претендую на знатока айса. Просто выражу свои симпатии. Мне понравились листики, проигрыватель - но не этот, а второй. И вот этот цех разноцветный, хоть Вы и говорите, что он не прошел.
-
Снимать ещё надо. Ориентироваться на
http://www.istockphoto.com/search/agency и http://www.istockphoto.com/search/vetta
-
Агафья Тихоновна, спасибо за симпатии :), но думаю листики не пройдут, так как там явный фотошоп, нелюбимый айсом на экзамене. Может быть, вот такие или это очень просто?
http://download2.dreamstime.com/dreamstimezoom_19302548.jpg?imageid=19302548&forcepass=80d83150b25d96f646043b03e527bc37 (http://download2.dreamstime.com/dreamstimezoom_19302548.jpg?imageid=19302548&forcepass=80d83150b25d96f646043b03e527bc37)
Проигрыватель второй им не понравился уже, раньше.
nata_rass, спасибо за ссылки, реально еще снимать и снимать, думаю в этом направлении.
-
По поводу листиков/травы они скажут, что у них такого навалом, дайте им креативу.