Фотографии на экзамен(Shutter и Istock)

[nata_rass]

На всех излятах какой-то блик от засветки слева (особенно это видно на фото с людьми) - могут придраться.

Немагумалчать: фото с тенью фотографа в качестве основного объекта - это пошло и вульгарно. Такое на микростоках уже давно не принимают. Так что на экзамен это послать равносильно сказать: "Хочу завалить экзамен".

Пейзажи Вам уже один раз отшили, в том числе и №22 за шум. Могу поспорить, что и ещё раз отошьют.

[Latinist]

На всех излятах какой-то блик от засветки слева (особенно это видно на фото с людьми) - могут придраться.

Немагумалчать: фото с тенью фотографа в качестве основного объекта - это пошло и вульгарно. Такое на микростоках уже давно не принимают. Так что на экзамен это послать равносильно сказать: "Хочу завалить экзамен".

Пейзажи Вам уже один раз отшили, в том числе и №22 за шум. Могу поспорить, что и ещё раз отошьют.

Понял. Пасиб. На предметке тоже блик виден?

[marylooo]

если на 1й фото лицо девушки слишком восковое, то на 19й вы не убрали даже усталость под глазами. стакан со льдом точно нет. я напишу что я бы выбрала из этой пачки:1 (если немного убрать эту восковость), 4, 13, 14, 17или18 (если убрать блик, о котором говорилось выше), 29. яблоко - там тоже какая странная то ли засветка то ли обработка. в шумы не всматривалась, сорри.

[Latinist]

если на 1й фото лицо девушки слишком восковое, то на 19й вы не убрали даже усталость под глазами.

На самом деле я почему-то никак не могу найти для себя золотую середину. Либо приходится убирать весь шум и тогда просто зализывать все фильтрами, причем откуда лезет шум при ИСО 50 в студии мне все-таки не понятно, либо я постоянно что-то забываю подправить. То есть выставляешь, а кто-то со стороны замечечает, чего не видишь ты. 

стакан со льдом точно нет.

Why?

я напишу что я бы выбрала из этой пачки:1 (если немного убрать эту восковость), 4, 13, 14, 17или18 (если убрать блик, о котором говорилось выше), 29. яблоко - там тоже какая странная то ли засветка то ли обработка. в шумы не всматривалась, сорри.

С яблоком обработка - я специально высветлял, чтобы выделить типа главный объект. Видимо зря. Вот 17-18 блика уже не уберешь. Это моя первая съемка в студии, можно сказать. Косячнул.

Спасибо за разбор! Очень благодарен!

[marylooo]

стакан со льдом точно нет.

Why?

по ощущениям

[Latinist]

стакан со льдом точно нет.

Why?

по ощущениям

ок. понял. Сейчас еще вопрос созреет

[Latinist]

если на 1й фото лицо девушки слишком восковое, то на 19й вы не убрали даже усталость под глазами. стакан со льдом точно нет. я напишу что я бы выбрала из этой пачки:1 (если немного убрать эту восковость), 4, 13, 14, 17или18 (если убрать блик, о котором говорилось выше), 29. яблоко - там тоже какая странная то ли засветка то ли обработка. в шумы не всматривалась, сорри.

У меня еще пара вопросов.

1. Мужики копающие снег? У меня эту фотку много покупали на Лие. Не катит?
2. Клубника? Это совсем боян считается в том виде, в котором у меня? Есть еще такая



3. Апельсин кстати вроде без засветки? Есть еще такие с цитрусами:







4. И с ананасами есть еще парочка. Просто я все это не выкладывал, потому что мне кажется, что сюжетно совсем боянище:





Но последний не совсем изолянт

[nata_rass]

Стакан со льдом просто невнятно выглядит и скорее всего не в фокусе (просто стекло и лёд - очень капризные объекты, они сильно преломляют лучи и, соответственно, смазывают фокус).

Надо было при съёмке по бокам поставить тёмные экраны, чтобы обозначить форму отражающих поверхностей.

Ну, и вообще, просто посмотрите на шаттере по запросу glass ice - и станет понятно, в каком стиле снимать этот сюжет.

[Latinist]

Стакан со льдом просто невнятно выглядит и скорее всего не в фокусе (просто стекло и лёд - очень капризные объекты, они сильно преломляют лучи и, соответственно, смазывают фокус).

Надо было при съёмке по бокам поставить тёмные экраны, чтобы обозначить форму отражающих поверхностей.

Ну, и вообще, просто посмотрите на шаттере по запросу glass ice - и станет понятно, в каком стиле снимать этот сюжет.

Понял. Мне кажется, кто-то называл эти экраны флагами. Это не они? Я видел на обучающих ролика на Ютьюбе как их использовали. Спасибо, теперь вы разъяснили для чего они нужны, а то я не догонял.

[nata_rass]

Флаги - это для источников света, чтобы ограничить распространение света. Например, чтобы избежать засветки моделей можно было поставить флаг на вспышку со стороны модели.

В случае со стаканом я говорю об отражении цвета на поверхностях снимаемого объекта.

[demian]

пять копеек:
1. 17.18.19.20 засветка, слева и на весь объект. Недостаточная резкость. Минус и композиция в 19-20 (Вы бы купили?)
2.-3. телефоны не берут в принципе, независимо от видимости марки
4-5.цветы тоже (их переизбыток, особенно подобного рода)
6. на мужиков затребуют релиз
7-8. 14. Изолировано как-то неряшливо и опять же засветка
9-10 - блики
11 - согласен с дамами
12-13-22-23-28 - рискованные пейзажи(при желании найдутся и артефакты и шумы и фокус не там)
25-26 - нефокус+ модель-релиз
15-16 - пурлайтинг+возможен отлуп за проперти (очевидно что транспорт от РЖД)
24.27 тень от фотографа
30 - неудачное кадрирование
лично мне понравились 21 и 29, но это опять же рискованные пейзажи

[Latinist]

Флаги - это для источников света, чтобы ограничить распространение света. Например, чтобы избежать засветки моделей можно было поставить флаг на вспышку со стороны модели.

В случае со стаканом я говорю об отражении цвета на поверхностях снимаемого объекта.

Ага, понял, пасиб!

[Latinist]

Минус и композиция в 19-20 (Вы бы купили?)

А что с композицией? Как бы с остальным то понятно, а с композицией я не понял...

телефоны не берут в принципе, независимо от видимости марки

Я не знал. Хи. Снимки то кстати, идеи точнее, взято с Фростовских карточек. Он в Гетти такие продавал, правда в начале 90-х. Сейчас видио да, такое не катит уже... Учту.

4-5.цветы тоже (их переизбыток, особенно подобного рода)

Понял. То есть у них отлуп не только по качеству, но и если боян? Хрена се! Как там вообще люди проходят этот экзамен!

на мужиков затребуют релиз

Да? А на остальные МС все взяли и продают. Там же лиц не видно!

Изолировано как-то неряшливо и опять же засветка

Чувствую надо заморачиваться новой темой, откуда возникает засветка. Она у меня на всех фотках по ходу. Не понимаю. Светил снизу софтом на просвет через столик и сбоку. Странно как-то. А что с изоляцией не так? Можете подробней?

9-10 - блики

Жесть! Их тоже не должно быть?

25-26 - нефокус+ модель-релиз

Ее конечно нет. А где не фокус то. Точнее что вы тут под нефокусом имеете ввиду. Я просто слегка недопонимаю, как можно снимать техникой стоимость как машина, чтобы было не резко, ыыыыыы? Руки кривые? Или мы о разной нерезкости?

С остальным понятно.

А по вновь загруженным карточкам что скажите - ананасы, клубника....?

[demian]

Ну я в роли дятла выступил
по порядку:
по композиции конкретных карточек - они не стоковые. То есть это портрет как портрет. А внятной идеи нет. Сток - это прежде всего иллюстрация к чему-либо. Вот там где девушка с пакетами - идея есть. Шоппинг, радость потребления... Думаю, понятна разница.
По цветам. Дело не в бояне, такого вообще термина на стоке нет. Цветы надо снимать очень изощренно, потому что все простое уже сняли и сделали это хорошо. Именно цветы-домашние кошечки-собачки - это то, что люди снимают первым делом. Нужно выделиться либо закрыть эту тему.
Релиз надо всегда. Если это не эдиториал. У Вас не он. Инспектор запросто отлупит по причине, что люди "позируют". То есть Вы им устроили такой тфп сет
С изоляцией - это точно свет. Пробуйте разные схемы, тут решения нет однозначного
Блики должны быть мягкие. Достаточно пройти некоторыми инструментами фотошопа даже на этих кадрах и блики смягчатся. Но вообще это пресекается на моменте съемки. Меняйте угол
По нефокусу. Если нет лица, то и не фокус для инспектора. Точнее "фокус не в том месте".

[Latinist]

Ну я в роли дятла выступил
по порядку:
по композиции конкретных карточек - они не стоковые. То есть это портрет как портрет. А внятной идеи нет. Сток - это прежде всего иллюстрация к чему-либо. Вот там где девушка с пакетами - идея есть. Шоппинг, радость потребления... Думаю, понятна разница.

Да, все, я понял, пасиб.

По цветам. Дело не в бояне, такого вообще термина на стоке нет. Цветы надо снимать очень изощренно, потому что все простое уже сняли и сделали это хорошо. Именно цветы-домашние кошечки-собачки - это то, что люди снимают первым делом. Нужно выделиться либо закрыть эту тему.

Не-не, по цветам я даже не спрашивал. Все понял. Цветы слать не буду

Релиз надо всегда. Если это не эдиториал. У Вас не он. Инспектор запросто отлупит по причине, что люди "позируют". То есть Вы им устроили такой тфп сет

Короче говоря, скажем проще. То, что приняли на Фотолие, не факт, что примут на Шаттер и ориентироваться на нее в этом не надо. Так? Верно?

С изоляцией - это точно свет. Пробуйте разные схемы, тут решения нет однозначного

Блин, хотя бы понять с чего начать, кто как снимает. Я сначала пробовал два сфта сбоку на фон. Это вот ананасы последние так сняты. Там вообще жесть вышла. Я еле вытащил. Так хоть как-то фон белый был. Я просто не могу понять откуда идет засветка. Слишком яркий свет в фон или наоборот боковой перебивает.

Блики должны быть мягкие. Достаточно пройти некоторыми инструментами фотошопа даже на этих кадрах и блики смягчаться. Но вообще это пресекается на моменте съемки. Меняйте угол

Все, я понял. Про блики я просто не знал, честно говоря. Теперь учту.

По нефокусу. Если нет лица, то и не фокус для инспектора. Точнее "фокус не в том месте".

А, то есть на карточка с едущим по волнам мужиком имеется ввиду, что лица не видно?