наши работы "в действии"

[Алена]

nisimo, спасибо за эту супер новость!  Этим способом нашлось огромное количество моих работ - просто веб не считаю, а вот обложки, флайера, даже упаковки - все это очень интересно оказалось

[nisimo]

nisimo, спасибо за эту супер новость!  Этим способом нашлось огромное количество моих работ - просто веб не считаю, а вот обложки, флайера, даже упаковки - все это очень интересно оказалось

Да всегда пожалуйста 
Если даже мне с моим скудным портфолии удалось что то найти, то представляю сколько всего удалось найти вам

[Lvenka]

nisimo, ага пасип! клево:)
ток в опере не работает...

[picamaniac]

лев, burda 6/2011

[Andrejs Pidjass]

Спасибо! 

[nisimo]

Andrejs Pidjass
ваше вроде?
http://www.prestige-event.pl/organizacja-sluby-wesela.html


P.S.
Вопрос назрел: обложка книги не должна разве быть по расширенной продана?

[SerrNovik]

Как оказалось - обычно нет. Вот собранные ответы на этот вопрос:

Fotolia: Usually the Standard License is fine for a book (inside pages or cover) as long as the book does not contain any type of controversial context and the image is not the main subject of the book. If the image becomes the value of the book, the Extended RF license will be required.

Istock: Standard license agreement permits images to be used on book covers up to 500,000 reproductions.  As an average new york time best seller sells about 50,000 copies, they standard license is generally sufficient.

Shutter:As part of editorial or advertising copy in magazines, newspapers, books, book covers, textbooks, editorials and directories provided that the print or manufacturing run(s) of such magazines, newspapers, books , book covers, textbooks, editorials and directories does not exceed two hundred fifty thousand (250,000) copies in the aggregate;

[nisimo]

Как оказалось - обычно нет. Вот собранные ответы на этот вопрос:

Fotolia: Usually the Standard License is fine for a book (inside pages or cover) as long as the book does not contain any type of controversial context and the image is not the main subject of the book. If the image becomes the value of the book, the Extended RF license will be required.

Istock: Standard license agreement permits images to be used on book covers up to 500,000 reproductions.  As an average new york time best seller sells about 50,000 copies, they standard license is generally sufficient.

Shutter:As part of editorial or advertising copy in magazines, newspapers, books, book covers, textbooks, editorials and directories provided that the print or manufacturing run(s) of such magazines, newspapers, books , book covers, textbooks, editorials and directories does not exceed two hundred fifty thousand (250,000) copies in the aggregate;

Спасибо 

[Алена]

Лев, стр 136 http://issuu.com/crezi23/docs/cosmopolitan_psihologia_7-8_2011

[dolgachov]

спасибо, ребята!

[Jetzt]

Как оказалось - обычно нет. Вот собранные ответы на этот вопрос:

Fotolia: Usually the Standard License is fine for a book (inside pages or cover) as long as the book does not contain any type of controversial context and the image is not the main subject of the book. If the image becomes the value of the book, the Extended RF license will be required.

Istock: Standard license agreement permits images to be used on book covers up to 500,000 reproductions.  As an average new york time best seller sells about 50,000 copies, they standard license is generally sufficient.

Shutter:As part of editorial or advertising copy in magazines, newspapers, books, book covers, textbooks, editorials and directories provided that the print or manufacturing run(s) of such magazines, newspapers, books , book covers, textbooks, editorials and directories does not exceed two hundred fifty thousand (250,000) copies in the aggregate;

ну какой абзац все-таки: купи фотку за 0.35 и обпечатайся. чет фотография совсем обесценилась как класс. я понимаю, что это неизбежно при нынешнем уровне развития технологий - кто угодно ведь может "на кнопочку нажать", но все-таки на стоках не какие-нибудь снапшоты продаются, зачастую так вообще шедевры, уж про отличное техническое качество и высокие стандарты приемки/реджектов я вообще молчу. печальная ситуация какая-то. 

[Jetzt]

Кстати, на тему гуглопоиска картинок: это запредельная вещь вообще, конечно. Технически, наверное, это не дико сложно было сделать, но все же еще совсем недавно такой поиск казался недостижимой мечтой.

Правда, результаты поиска совсем неутешительные: картинки, как прямо с логотипами стоков, так и с затертыми, висят везде, где не лень. 

Ну вот как это называется?..

[anatols]

да, это 
мы вчера свои нашли в качестве бесплатно раздаваемых обоев, в полном размере

[nata_rass]

Технически, наверное, это не дико сложно было сделать, но все же еще совсем недавно такой поиск казался недостижимой мечтой.

Ну, распознать ключевые фрагменты картинки, её ветовую гамму, сравнить с другими (миллионами) картинками и найти похожие или даже одинаковые (а они часто покропаны) - всё-таки это сложно.

Если поиск по миллионам страницам текста я ещё себе как-то представляю (там всё базируется на обратном индексе по ключевым словам), то какой индекс нужно делать для картинок - для меня это загадка.

[nata_rass]

картинки, как прямо с логотипами стоков, так и с затертыми, висят везде, где не лень.

Ну вот как это называется?..

А как ты увидела, что картинку стырили. Я чего-то не вижу никакого логотипа  (тру глазки)