сравнение что лучше купить - 1. "тачку получше и технику похуже" или все-таки 2. "тачку похуже и технику получше" все-таки для меня не совсем прозрачно и однозначно...
допустим будет вариант 1.
преимущества:
- тачка не требует ремонта - значит не тратим драгоценное время на ее обслуживание
- фототехника не потребовала больших затрат (но все-таки работает потому что не покупаем откровенный ширпотреб - просто хорошая надежная техника, но не с верхней полки, вроде дилайтов, кенона 2-й пятерки и т.д.). да и если я не снимаю для глянцевых журналов (да и нет их у нас в мухосранске...) мне ни к чему бронколор. делать снимки неплохого качества для стока техника вполне позволяет.
- поскольку вся техника работает есть время работать и развиваться
- поскольку вся техника исправно работает я не опаздываю на пленер, не срываются съемки
- цена автомобиля заставила перед покупкой поработать руками и мозгами над оптимизацией и развитием бизнеса
недостатки:
- нет стимула ставить себе цели вроде вырасти на порядок выше - все ведь и так работает, в мухосранске я уже и так состоялся. если расти - нужна причина извне или двигать туда где требования к фотографии выше.
вариант 2.
преимущества:
- цена фототехники заставила _конкретно_ попыхтеть над бизнесом и залезть в кредит
- купить копейку после покупки фототехники было как два пальца об асфальт )))
недостатки:
- цена техники заставила _конкретно_ залезть в кредит - пыхтеть в мухосранске на один только брон нужно несколько лет...
- оказалось что снимать броном + хасслель не добавляет ценности съемкам в мухосранске - покупатели моих услуг не видят разницы между мыльницей и броном и когда я заставляю их платить 30% сверху за заказы "на вчера" они говорят что в следующий раз фотографировать будет их сын/дочь своим айфоном. и что самое дикое в этой ситуации - они не шутят!
- копейка не заводится при -5С и время от времени ломается, при чем норовит сделать это именно тогда, когда я еду на заказную съемку
а если по фактам - мой одноклассник ездит уже лет так пять на форде универсале 1990 г. два года назад купил на запчасти еще один такой же - говорит так дешевле. каждые выходные - под капотом. продать за 2,5 к зелени смысла нет так как хлам все еще ездит кое-как, а до нормальной машины денег доложить работа не позволяет. он бы и не против под капот не лазить, но других вариантов пока у него нет.
Не буду утверждать что я прав по всем параметрам, но в мухосранске действительно нет смысла покупать брон и хассель - это все равно что покупать порш когда денег хватает только на копейку (и это все равно где - в столице или в мухосранске). Похоже, для того чтоб расти остается только один вариант - двигать из мухосранска в столицу и там брать новые высоты...
И кроме того, а я это ооочень хорошо помню ))) замена 400Д на второй пятак (на все наличные деньги) вовсе не "подстегнула" обороты бизнеса - с другой стороны я понял что поспешил и понял в какую сторону копать чтоб "увеличить обороты"...
Исходя из всего этого думаю что покупка лучшей фототехники не во всех случаях однозначно лучший ход... Скорее всего - всему свое время. На определенном этапе нужна машина, а на другом - хорошая фототехника. Покупку должна диктовать необходимость, ну и платить за покупку большие деньги (тем более из своих будущих заработков) не стоит конечно.
