forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Обработка raw от и до
anatols:
а почему 8 а не 16-битный тифф?
carrida:
потому, что 8 весит в 2 раза меньше, чем 16. а когда уже все обработанно и надо лишь чуток чего-то подправить, уже не так существенно, тем более это происходит крайне редко, как я говорил уже. а экономия - 1 TB в полгода, на такой незначительной фигне.
jerry:
--- Цитата: dolgachov от Февраля 03, 2008, 03:48:09 pm ---в рав-конверторе резкость и шумодав на ноль.
--- Конец цитаты ---
Пожалуйста, кто пользуется родным кэноновским Digital Photo Professional, помогите советом!
Просто хочу убедиться, что делаю все правильно.
Открываю в программке нужную картинку, активизируем панель инструментов Tool Palette,
появляется панелька с 3мя вкладками: [RAW] [RGB] [NR/Lens/ALO]
В первой вкладке [RAW] по умолчанию у меня стоит Sharpness: 3
Выставляем значение на 0!
Во вкладке [NR/Lens/ALO] есть область Noise reduction.
Там у меня по умолчанию параметр Luminance noise reduction имеет значение 2, а параметр Chroinance noise reduction - значение 0.
Выставляем, чтобы оба значения были 0 и нажимаем Apply (Применить)!
Таким образом резкость и шумы выставили по нулям. Все верно? :shuffle:
Dan70:
если вы в фотошопе сделаете шумоподавление и усиление резкости лучше, чем в Digital Photo Professional, то да, все верно.
jerry:
--- Цитата: Dan70 от Августа 19, 2012, 10:10:05 pm ---если вы в фотошопе сделаете шумоподавление и усиление резкости лучше, чем в Digital Photo Professional, то да, все верно.
--- Конец цитаты ---
это рекомендация большинства фотографов, а там будем стараться :)
Спасибо за ответ!
Навигация
Перейти к полной версии