forum > Фототехника
Paul C Buff - пчелиная продукция
strobist.ru:
--- Цитата: Igor от Января 02, 2012, 08:21:03 pm ---Да не, зачем 1/64, там 7-8 тысяч за глаза, а это около 1/8 - 1/16 уже на этой скорости всё как заморожено.
--- Конец цитаты ---
Смотря чего снимать. Даже 1/3000 по t=0.1 - это весьма и весьма хорошо для воды. Если не макро снимать, конечно.
Igor:
--- Цитата: GRIFO ---Для моноблоков закончили измерения скорости на полной мощности моноблоков. FCC Broncolor показал ( дистанция 1м, синхронизация по кабелю, стандартный рефлектор, матовый пайрекс колпак, пилот выключен)
Prograf Artpulse iCy 200Di - 1/6000 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/19000)
Prograf Artpulse iCy 400Di - 1/5500 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/16000)
--- Конец цитаты ---
У Енштейнов скорость 13500 на т0,1
Самое смешное, что о этих моноблоках даже гугль не знает ничего:)
strobist.ru:
--- Цитата: Igor от Января 05, 2012, 10:41:33 pm ---
--- Цитата: GRIFO ---Для моноблоков закончили измерения скорости на полной мощности моноблоков. FCC Broncolor показал ( дистанция 1м, синхронизация по кабелю, стандартный рефлектор, матовый пайрекс колпак, пилот выключен)
Prograf Artpulse iCy 200Di - 1/6000 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/19000)
Prograf Artpulse iCy 400Di - 1/5500 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/16000)
--- Конец цитаты ---
У Енштейнов скорость 13500 на т0,1
Самое смешное, что о этих моноблоках даже гугль не знает ничего:)
--- Конец цитаты ---
Вы хотели сказать:
1/13 500 секунды по t0.1 с энергией импульса в 1-2 Дж?
1-2 Дж??????
;D ;D ;D ;D
Вы смеетесь?
Накамерные вспышки такое могут уже лет 30 и даже короче: 1/20 000 секунды для накамерных вовсе не чудо.
Вот только по энергии импульса накамерные не дотягивают до нормальных параметров в 200-500 Дж.
Выше приведены характеристики на ПОЛНОЙ энергии импульса в 200 и 400 Дж, на которой можно нормально снимать сравнительно большие объекты (людей в брызгах и т.п.)
Вы же приводите характеристики на МИНИМАЛЬНОЙ энергии импульса в 1-2 Дж, на которой даже падающую в стакан воды ягодку непросто заснять.
Igor:
А собственно какой смысл спорить? Вы представитель фирмы Програф?
Хотите снимать вспышками снимайте, хотите снимайте Прографами, да хоть настольной лампой...
И еще пожалуй добавлю, давая какую либо информацию перепроверяйте её!
PROGRAF ARTPULSE 200DI
--- Цитировать ---Длительность вспышки: t=0,5 1/4500сек.
--- Конец цитаты ---
линк
PROGRAF ARTPULSE 400DI
--- Цитировать ---Длительность вспышки: t=0,5 1/2700сек.
--- Конец цитаты ---
линк
strobist.ru:
--- Цитата: Igor от Января 06, 2012, 02:23:42 pm ---А собственно какой смысл спорить? Вы представитель фирмы Програф?
--- Конец цитаты ---
Не представитель.
Я не спорю - сразу написал, что как системное решение вариант Paul C. Buff довольно неплох.
Именно как комплекс: вспышка+дистанционка+аккумуляторное питание.
Неплохо решение Paul C. Buff и для съемки мелких объектов с превосходной заморозкой.
Отметил, что для крупных объектов есть лучшие решения.
И все.
--- Цитата: Igor от Января 06, 2012, 02:23:42 pm ---Хотите снимать вспышками снимайте, хотите снимайте Прографами, да хоть настольной лампой...
И еще пожалуй добавлю, давая какую либо информацию перепроверяйте её!
PROGRAF ARTPULSE 200DI
--- Цитировать ---Длительность вспышки: t=0,5 1/4500сек.
--- Конец цитаты ---
линк
PROGRAF ARTPULSE 400DI
--- Цитировать ---Длительность вспышки: t=0,5 1/2700сек.
--- Конец цитаты ---
линк
--- Конец цитаты ---
Это другая модель
Та, что с коротким импульсом зовется Prograf ArtPulse iCy
Навигация
Перейти к полной версии