Автор Тема: 70-200 4.0 vs 2.8  (Прочитано 31613 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
70-200 4.0 vs 2.8
« : Января 29, 2008, 06:46:31 pm »
ребята, а что, 2.8 действительно имеет минимальное расстояние фокусировки 1.5м?

вот это номер. а я собрался менять свой 4 на 2.8.

4 имеет расстояние 1.2 м, и это мне ОЧЕНЬ мешает, хотелось бы хотя бы метр. вот и поменял линзу на "побыстрее"  :'(

Оффлайн Aleksey

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 142
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #1 : Января 29, 2008, 06:57:28 pm »
Сорри, а на что влияют эти 20-50 см?

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #2 : Января 29, 2008, 07:00:15 pm »
на то, с какого расстояния я могу снимать модель.

Оффлайн Aleksey

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 142
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #3 : Января 29, 2008, 07:06:15 pm »
а для чего может быть необходимо снимать ближе, почему нельзя сделать шаг назад и зуммировать фокусным расстоянием?

Оффлайн Roman

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 60
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #4 : Января 29, 2008, 07:09:07 pm »
а для чего может быть необходимо снимать ближе, почему нельзя сделать шаг назад и зуммировать фокусным расстоянием?


А вы посмотрите кого Лев снимает и вопросы отпадут  ;D Это не овощи на белом фоне щелкать, тут красивые живые девчонки!

Оффлайн Алексей Архипов

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 528
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • alexey-arkhipov.livejournal.com
    • Просмотр профиля
    • www.arhipov.net
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #5 : Января 29, 2008, 07:09:35 pm »
ребята, а что, 2.8 действительно имеет минимальное расстояние фокусировки 1.5м?

вот это номер. а я собрался менять свой 4 на 2.8.

4 имеет расстояние 1.2 м, и это мне ОЧЕНЬ мешает, хотелось бы хотя бы метр. вот и поменял линзу на "побыстрее"  :'(

на сайте кэнона дла версии с IS указано 1.4 метра, без IS - 1.5
http://web.canon.jp/imaging/l-lens/spec/lens_spec.html#21

Оффлайн Aleksey

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 142
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #6 : Января 29, 2008, 07:14:45 pm »
а для чего может быть необходимо снимать ближе, почему нельзя сделать шаг назад и зуммировать фокусным расстоянием?


А вы посмотрите кого Лев снимает и вопросы отпадут  ;D Это не овощи на белом фоне щелкать, тут красивые живые девчонки!

Roman, что изменится на снимке если сделать шаг назад и увеличить фокусное расстояние так, чтобы получившийся угол обзора захватывал туже самую область, что и на первом кадре? Ииии.. чем красивые живые девочки отличаются от мертвых овощей на белом фоне с точки зрения моего первого вопроса?

Оффлайн Aleksey

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 142
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #7 : Января 29, 2008, 07:17:29 pm »
единственное что приходит в голову это то что при меньшем расстояние будет большее размытие фона.. Лев, или что-то еще?

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #8 : Января 29, 2008, 07:24:34 pm »
1. а если у меня уже 200 фокусное, и я хочу ближе? мне куда шаг сделать? ;]

2. а когда я над моделью стою, а она лежит? мне взлететь на один шаг к потолку? ;]

я на каждой сессии матюкаюсь на слишком большое минимальное фокусное у 70-200/4

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #9 : Января 29, 2008, 07:26:53 pm »
может быть, кстати, кто-то знает какую-нибудь кэноновскую л-ку с дыркой 2.8, мин. расстоянием метр или меньше и диапазоном где-то в пределах 150-300?

Оффлайн Aleksey

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 142
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #10 : Января 29, 2008, 07:40:16 pm »
Черт, так все просто ) Спасибо.

По поводу линзы, единственная с минимальным расстоянием меньше метра (90 см.) и не макро и с дыркой от 2.8 и элька -- это EF 135mm f/2L USM. Всё.


« Последнее редактирование: Января 29, 2008, 07:48:51 pm от Aleksey »

Оффлайн FeudMoth

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 425
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #11 : Января 29, 2008, 10:32:46 pm »
К сожалению, Лев, у Canon требуемых L-ек нет  :(

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #12 : Января 29, 2008, 10:35:59 pm »
поцы противные.

ну, возможно часть своих задач я могу решить с помощью 24-105. я попробую "стрельнуть" его на денёк и испытать.

Оффлайн FeudMoth

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 425
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #13 : Января 29, 2008, 10:38:53 pm »
Эээ... только вот 24-105 f/4 - это ничего? Вам вроде с 2,8 нужно?

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« Ответ #14 : Января 29, 2008, 10:48:44 pm »
ничего. поскольку он всё равно не удовлетворяет и другим требованиям. но кое-какие задачи, возможно, выполнит.