Adobe RGB

[anatols]

интересно, выкладывайте примеры

[Dan70]

картинка sRGB
картинка Adobe RGB
картинка Adobe RGB сконвертирована в sRGB (в фотошопе)

цвет разный. хотел показать разницу в зернах, а не красках. к схожести и не стремился. да и не могут они быть совсем одинаковые в принципе. в sRGB просто нет таких красок.

первая картинка получена так: оригинал снят в raw, Adobe RGB, экспозиция нормальная. без изменений сохранен в jpg sRGB. в фотошопе усилен контраст, saturation и vibrance (произвольно). сохранил в jpg sRGB. если делать шумоподавление, то разгладится не всё, а кое-что. остальное никак. еще хуже было бы, если б снял в jpg sRGB и потом надо было бы сильно осветлять

вторая картинка получена так: оригинал снят в raw, Adobe RGB, экспозиция нормальная. в лайтруме усилен контраст, saturation и vibrance (произвольно). сохранил в jpg Adobe RGB. если делать шумоподавление, то разгладится, что еще не разглажено.

третья картинка просто сконвертирована из второй в sRGB (в фотошопе). цвет уже похож на перый вариант, но без зерен и плашек.

[rusak]

зерна - вопрос другой. а вот цвета невкусные.

[Dan70]

зерна - вопрос другой. а вот цвета невкусные.

на это у каждого свои фломастеры. и эти примеры утрированные ситуации, чтобы показать на примерах про шум или плашки на небе... откуда растут ноги. народ-то кидается фотоаппаратами в них не разобравшись, а проблема в другом.

я просто убежден в том, что c Canon EOS 60D, Canon EOS 7D и Canon EOS 600D можно получать картинки одинакового качества. а вся "разница" это маркетинговый трюк. настоящая разница только в цене

[Givaga]

В третьей картинке цвет не похож на первую.
Третья похожа на вторую.

[Igor]

зерна - вопрос другой. а вот цвета невкусные.

на это у каждого свои фломастеры. и эти примеры утрированные ситуации, чтобы показать на примерах про шум или плашки на небе... откуда растут ноги. народ-то кидается фотоаппаратами в них не разобравшись, а проблема в другом.

я просто убежден в том, что c Canon EOS 60D, Canon EOS 7D и Canon EOS 600D можно получать картинки одинакового качества. а вся "разница" это маркетинговый трюк. настоящая разница только в цене

вот только 7Д не переписывайте.

[Dan70]

да я так и говорил...

цвет уже похож на перый вариант, но без зерен и плашек.

вот только 7Д не переписывайте.

я почему бы и нет? матрица одинаковая, разница в электронике, а это, как я думаю, не самое главное. да и на сравнительных фотках принципиальной разницы нет. сравните Canon EOS 60D, Canon EOS 7D и Canon EOS 600D на http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/page19.asp при больших исо

[anatols]

мне всё таки интересно, подключают ли стоки к превьюшкам правильный профиль, если залить в adobe rgb. можете дать ссылку на фотку на стоке, которая залита в adobe rgb?

[Dan70]

да не вопрос... смотрите. только не знаю, чем это поможет
http://www.istockphoto.com/stock-photo-16312201-grinding-disc.php?st=63464f3

[anatols]

я просто хочу понять, правильно ли стоки работают с фотками в adobe rgb. вот эта превьюшка, например, выдаётся в sRGB.
можете посмотреть -- цвета на ней отличаются от оригинальной фотки? это чтобы узнать, сделана ли конвертация в sRGB или просто назначен профиль.

[Dan70]

цвет один в один. профили-то почти одинаковые. различия есть на некоторых оттенках (напр., голубые оттенки). разницу я показывал.

если так беспокоитесь, то сохраняйте в конце работы в sRGB. можно вообще сделать экшен для сохранения: слить все слои, перевести в 8 бит, конвертнуть в sRGB, сохранить в папку.

[anatols]

это при конветрировании профиля разницы нет, а при назначении -- весь цветовой диапазон едет.

я не беспокоюсь совершенно, я понимаю как работают разные пространства цвета. просто я не уверен, что фотобанки уже готовы к adobe rgb и правильно его поддерживают. собственно, это и хочу выяснить.

[Iakov]

 айс правильно работает с аргб, надо на других стоках посмотреть.

 Но в целом я бы не стал слать и обрабатывать для стоков в аргб

[nata_rass]

цвет разный. хотел показать разницу в зернах, а не красках.

Сравнение некорректно. Первую картинку Вы сохраняете в jpeg и потом обрабатываете же в jpeg - шумы лезут вполне однозначным образом. Вторую картинку Вы сначала обрабатываете, а потом сохраняете в jpeg.

Цвет разный, потому что браузеры AdobeRGB отображают неправильно, в принципе.

[anatols]

Цвет разный, потому что браузеры AdobeRGB отображают неправильно, в принципе.

ну почему? если в браузере включено управление цветом и к картинке прилеплен профиль -- нормально всё отобразится