forum > Фототехника
1Ds Mark III - впечатления
dolgachov:
ну, у меня совершенно не было цели тебя убедить. пользуйся ИК, какие проблемы. ;]
теперь по твоим "претензиям":
1. я только что писал прямо в этой теме, что синхронизировался без проблем на 1/200, а больше чем 1/250 не умеет моя камера.
2. 3-4 "холостых" кадра на 1000 - это не "даёт холостые кадры". не надо раздувать проблему там, где её нет. я вчера отстрелял сессию. 1870 кадров. 4 были чёрными. страшная трагедия.
3. какие ещё дополнительные приёмники? что за фантазии? нет у меня никаких дополнительных приёмников, у меня все вспышки работают в режиме "срабатывать от другой вспышки". синхронизируется по радио одна. и мне не надо думать о том, находится ли у неё приёмник в зоне видимости радиоимульса. радиоимпульс у меня везде. я могу засунуть фотоаппарат с передатчиком хоть негру в ж№пу - вспышки сработают.
понимаешь, это как с фотоаппаратами. если сейчас для профи кэнон делает 1Дс, я не буду его сравнивать с 40Д. я просто куплю 1Дс. я уже тебе об этом писал. если сейчас все серьёзные производители предлагают радиорешения, отказавшись от ИК, я буду использовать радио. если автопроизводитель по-умолчанию комплектует мою машину автоматом, я не буду выяснять, а нельзя ли найти такую же с ручкой. ручка - вчерашний день, если мы говорим о повседневной езде. ИК - вчерашний день. именно то, что сейчас люди используют потому, что "всё равно есть, чего уж там. не выбрасывать же". никто из моих знакомых фотографов в здравом уме не купил за последние пару лет ИК-синхронизаторы. только радио. я знаю тех, кто пользуется потому что "уже есть" - это да. но покупать сейчас ИК - это реально как брать машину с ручкой или с карбюратором.
FeudMoth:
Ясно, разобрались 8)
Особых недостатков нет, ни там ни там. Просто использовать ИК это как бы не модно что ли ;D
Ладно, как говориться проехали O0
dolgachov:
выкладываю кроп с кадра, сделанного мной в субботу парой 1Ds + EF 24-105 4L IS:
cама фотка:
кроп 100% с проявленного в C1 рава. шарпенинги и шумодавы в камере и в С1 на нулях. всё как было в "чистом" раве.
iso 100, 102mm, cинхронизация по радио на 1/200, диафрагму не помню. предположу f/16. если кто может глянуть в экзиф - гляньте. я сейчас на работе, мне нечем посмотреть.
вывод - отличная линза. придётся брать вместо 28-70 2.8L
Elnur:
честно говоря, ожидал бОльшей резкости ???
FeudMoth:
--- Цитировать ---диафрагму не помню. предположу f/16. если кто может глянуть в экзиф - гляньте. я сейчас на работе, мне нечем посмотреть.
--- Конец цитаты ---
f/18
Навигация
Перейти к полной версии