forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Поговорим о предметке
picamaniac:
а, ну с этим я полностью согласен)
maxim23:
ракушка мне, например, не нравится. уж простите :). свет сзади слишком, спереди недосвечено...
баночка хорошая, но тоже хочется света спереди больше - может длинный полублик в районе надписи maximum...
Igor:
ракушка не в коем случаи не претендует на шедевр:) я просто поставил свою схему света и чё первое под руку попало то и бабахнул, конечно ешё нужна обработка, кстати я снимал на стекле если сделать ету же фотку на ПВЦ пластике тень будет совсем другая, просто пластика под рукой както не оказалось:)
В любом случаи так бабахнуть уже не придётся сидет пол часа чистить фон.
schus:
--- Цитата: maxim23 от Марта 24, 2011, 06:26:54 pm ---просто подсветка снизу - чуть ли не единствнный способ получить практически выбитый фон у основания прдмета. как вот иначе осветить чтобы остались только очень легкие тени, особенно для светлого прдмета?
--- Конец цитаты ---
Чтобы получить лёгкие тени нужно много заполняющего света, а чтобы мягкие - большой софтбокс. Причем в данном случае большой софт и заполняющий свет это все-таки разные вещи.
Jetzt:
если говорить о пост-обработке, то у меня получаются похожие на Floortje's тени, когда я в лайтруме прохожусь по ним кистью с завышенной exposure. я люблю, чтобы предмет был контрастен (и поэтому редко когда использую fill light, в основном в дело идет только отражатель; плюс, у меня всего два источника света, поэтому тоже не разбежишься), а тени при этом люблю светлые. поэтому такой способ для меня - просто спасение. при этом, если у предмета сложная форма, то кисточкой замахаешься все в лайтруме обводить, и в таких случаях я делаю выделения-маски уже в фотошопе, и в них к теням применяю кривые.
но вообще, освещение предметки для меня каждый раз challenge, поэтому с интересом слежу за темой. :smoke:
Навигация
Перейти к полной версии