Широкоуголный объектив

[maxim23]

он прав, большинство кадров будут испорчены
широкий кадр захватывает слишком большой обзор, а как ты помнишь у полярика затемнение меняется в зависимости от угла к солнцу.
ну и виньетирование, хотя это легко исправить при конвертации

так а что будет? что вы подразумеваете под испорченностью? покажите

на вскидку не получается найти, но смысл - затемненный кусок неба (большое темно-синее пятно), например, в верхней средней части кадра, при незатемненном остальном небе (светло синем)...

вот примерно , да простит меня автор

[starush]

сильно полярик спортил картинку?
 
не, она и до полярика была не имела огромной художестенной ценности , но сей градиент ее не ухудшил, а даже немного улучшил.

[Iakov]

не пойдет полярик на ширике. Я пару раз пробовал на своем 10-22, испоганеное небо.

 Это не глюк это фича!

 Я с поляриком панорамы клею и их покупают.
 Кроме этого небо можно поставить новое (хотя от неравномерной яркости оно только выигрывает), а сочное поле с травой без полярика придётся больше фотошопить.

[Iakov]

 Виньетирование обычно не убираю, наоборот иногда добавляю, и бочку могу добавить.
 Природа она кривая и косая так что такие дефекты только в плюс.
 Чтобы шумов с поляриком не вылезало, я обычно экспокорекцию в плюс делаю на фотике.

[chesterf]

Я взял себе, Canon 17-40 L и полярик MARUMI , написано что специально для шыриков в тонкой оправе. Пока еще не проверял на аутдорах так как за окном метель уже полмесяца.
Ширик по моему весьма неплох, учитывая то что еще кроп, но все же небольшое мыло к углам присутствует.

[dolgachov]

будет всё как у тебя на аватарке ;]

насколько я видел твои работы, у тебя вряд ли будут проблемы с этим. мне кажется, ты любишь подобные эффекты. виньетирование и всякое такое. они в твой стиль вполне укладываются. всё ж индивидуально. кому испорчено, кому красиво. и наоборот. на то оно и искусство. это нормально.

[maxim23]

 Это не глюк это фича!

я хотел сказать, что вот тут - фича, а вот тут - баг.

starush
проявляется на _широком_ небе, на вертикальных, не будет.

а вообще - действительно, зависит от того как к этому относиться, согласен со Львом.

[gothic]

а у меня вообще развалился в индии полярик под ширик. теперь вот не знаю тратить ли еще 200 баксов на новый...

[dolgachov]

мне кажется, этот кадр - панорама из двух. и эффект, который мы наблюдаем здесь - это не от того что полярик как-то неправильно отработал. а от того, что полярик здесь отработал два раза. одни раз слева и один раз справа.

[gothic]

полярик отработал конечно правильно. для меня проблема в том, что так же получается даже если не склеивать. меньше выражено, но все равно неприятно.

мне в таком случае проще небо в фотошопе вытянуть, чем исправлять неровное затемнение в разных углах. часто бывает что слева небо темное - а в другом углу светлое. просто при ультрашироком угле обзора (в моем объективе это 108 градусов) получается что лучи солнца падают на полярик с разным эффектом.

но главная мысль все же - это вещь на вкус. явно браком вроде не назовешь, но для меня не подходит. возможно Антону подойдет.

полярик только обязательно брать слим. иначе края в кадр будут еще попадать.

[dolgachov]

это в районе 16мм так выходит?

фигасе. не знал. да, это очень странная ботва, конечно.

[gothic]

в районе 16mm ага. но не так, как на панораме конечно, там явно угол около 140 градусов (склеено то есть). либо как тут:



либо просто в одном из углов темное пятно. но это достаточно тонкая вещь. если знать когда проявляется и следить за этим большинства ошибок можно избежать. ну и конечно на вертикальных снимках такого нет.

меня лично больше расстроило что фильтр через пару месяцев физически развалился. теперь жаба на новый давит 

[dolgachov]

а физически-то это видно же, когда снимаешь? то есть, можно править вращением как-то?

[gothic]

видно конечно. и вращением править, и угол немного менять к солнцу.

главное не забыть об этом в процессе съемки. 

[toshimself]

спасибо всем, поляр в любом случае возьму, все таки не всегда ж такой баг будет получаться, и не всегда на ультрашироком угле буду снимать, думаю с теми же 20-24 мм проблем весьма меньше с этим будет..