планшет вместо мышки?

[dolgachov]

у меня прямо сейчас подключены:

клавиатура, мышь, планшет, 4 внешних винчестера, и ид-карта. это - минимальный набор, который подключен всегда. не считая двух внешних хабов.

плюс добавляются поочерёдно или вместе:

ещё 3 внешних винчестера, датабанк, айпод, айфон, калибратор, ещё один хаб и усб-флэшки.

в общем, частенько бывает одновременно подключено 11-12 устройств сразу, не считая хабов. "и со всей этой фигнёй мы сейчас попытаемся взлететь".

Боливар иногда не выдерживает и что-нибудь перестаёт видеть. возможно, дело в двухлетней подубитой уже винХП. но немножечко ещё надо, чтобы оно поработало.

[Sky]

....
Боливар иногда не выдерживает и что-нибудь перестаёт видеть. возможно, дело в двухлетней подубитой уже винХП. но немножечко ещё надо, чтобы оно поработало.

Да он герой! )) Как в том анекдоте "Папа, а солнце всходит и заходит!" Папа-программер.. "Всходит.. заходит.. всходит.. Ничего не трогай! Оно же работает!"

Исходя из перечисленной "фигни" - представила дизайн будущих поколений компьтеров... ))) У меня поменьше конечно... но тоже XP и не знаю когда менять буду..

[vitcom]

у меня прямо сейчас подключены:

клавиатура, мышь, планшет, 4 внешних винчестера, и ид-карта. это - минимальный набор, который подключен всегда. не считая двух внешних хабов.

плюс добавляются поочерёдно или вместе:

ещё 3 внешних винчестера, датабанк, айпод, айфон, калибратор, ещё один хаб и усб-флэшки.

в общем, частенько бывает одновременно подключено 11-12 устройств сразу, не считая хабов. "и со всей этой фигнёй мы сейчас попытаемся взлететь".

Боливар иногда не выдерживает и что-нибудь перестаёт видеть. возможно, дело в двухлетней подубитой уже винХП. но немножечко ещё надо, чтобы оно поработало.

Лев, зачем тебе столько внешних дисков? может проще поставить NAS? (что то типа такого DS209+II)
и что за хабы?  USB hub или сетевой?

[dolgachov]

1 c первой копией всех готовых работ в тиффе
2 со второй копией работ, прошедших основную ретушь, но не прошедшие ещё "final touch". первая копия - на райде рабочей машины.
3 "текущий" диск с равами
4. вторая копия "текущего" диска с равами.

остальные, не подключенные по-умолчанию диски - первые копии дисков с более старыми равами.

вторые копии этих дисков и вторая копия тиффов географически находятся в другом месте.

если совсем коротко ответить на твой вопрос - для бэкапа.

по всяким нас-ам - не знаю. я как-то считал - мне получается гораздо проще и дешевле иметь всё это хозяйство раскиданным географически мелкими дублированными порциями по 1-1.5 Терабайта, чем строить какой-то единый массив на те 20 терабайт примерно, что мне нужны примерно сейчас. не говоря уж про "завтра". все нас-солюшены на десятки терабайт - дорогое удовольствие. плюс их надо, опять, иметь два. чтобы они были географически распределены на случай всяких стихийных бедствий.

но если кто-то знает такое устройство, физической ёмкостью терабайт в 30-40 (15-20 терабайт отзеркаленных данных) за разумные деньги - делитесь ссылкой. прогресс идёт вперёд. возможно, я чего-то не знаю.

знаю только, что после полутора терабайт на физический диск сейчас начинается стремительный рост цены терабайта. и получается, что в устройстве, для хорошей цены, должно быть 20-30 физических дисков. а это какая-то фантасмагория ;]

[vitcom]

1 c первой копией всех готовых работ в тиффе
2 со второй копией работ, прошедших основную ретушь, но не прошедшие ещё "final touch". первая копия - на райде рабочей машины.
3 "текущий" диск с равами
4. вторая копия "текущего" диска с равами.

остальные, не подключенные по-умолчанию диски - первые копии дисков с более старыми равами.

вторые копии этих дисков и вторая копия тиффов географически находятся в другом месте.

если совсем коротко ответить на твой вопрос - для бэкапа.

по всяким нас-ам - не знаю. я как-то считал - мне получается гораздо проще и дешевле иметь всё это хозяйство раскиданным географически мелкими дублированными порциями по 1-1.5 Терабайта, чем строить какой-то единый массив на те 20 терабайт примерно, что мне нужны примерно сейчас. не говоря уж про "завтра". все нас-солюшены на десятки терабайт - дорогое удовольствие. плюс их надо, опять, иметь два. чтобы они были географически распределены на случай всяких стихийных бедствий.

но если кто-то знает такое устройство, физической ёмкостью терабайт в 30-40 (15-20 терабайт отзеркаленных данных) за разумные деньги - делитесь ссылкой. прогресс идёт вперёд. возможно, я чего-то не знаю.

знаю только, что после полутора терабайт на физический диск сейчас начинается стремительный рост цены терабайта. и получается, что в устройстве, для хорошей цены, должно быть 20-30 физических дисков. а это какая-то фантасмагория ;]

да, объемы впечатляют - тогда тебе надо что то серверное (если компактно это все хранить с запасом на будущее). по деньгам это конечно ощутимее будет (с хардами на 24TB ~$8600) чем то, что у тебя есть сейчас

[dolgachov]

ну, вот поэтому мне проще иметь несколько простых винтов подключенными по усб.

решение, конечно, "наколенное", но жить мне не мешающее и стоящее копеек.

[fokusgood]

А можно подробнее про калибратор? Какая модель?

[dolgachov]

так сто раз тут писано, в топиках про калибраторы.

[fokusgood]

ок. я пока не опытный в общении на форумах. исправлюсь)

[Annjutka]

Интересовалась планшетами, остановилась на интуосе 3 А5. Спрашиваю совета, под wide монитор планшет тоже wide лучше будет? Или это не существенно?

[SerrNovik]

Желательно да. Хотя если будут разные пропорции - тоже привыкните. Раньше использовал wide планшет с классическим монитором - проблем не ощущал.

[Annjutka]

Спасибо 

[starush]

ну, вот поэтому мне проще иметь несколько простых винтов подключенными по усб.

решение, конечно, "наколенное", но жить мне не мешающее и стоящее копеек.

и USB3/eSATA нам поможет своей скоростью.
а вот интересно — неужто нынче для долгосрочного архивирования нет ничего лучше жестких дисков? в незапамятные времена, помнится, использовали стриммеры с лентой в кассетах. пусть скорость произвольного доступа была очень малой, но зато стоимость хранения ощутимо ниже. а сейчас что, только hdd,  и все?

[hardlock]

использовали стриммеры с лентой в кассетах. пусть скорость произвольного доступа была очень малой, но зато стоимость хранения ощутимо ниже. а сейчас что, только hdd,  и все?

Используют ленты, только меняет их в  магнитофоне робот.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tape_library

[dolgachov]

ну, вот поэтому мне проще иметь несколько простых винтов подключенными по усб.

решение, конечно, "наколенное", но жить мне не мешающее и стоящее копеек.

и USB3/eSATA нам поможет своей скоростью.
а вот интересно — неужто нынче для долгосрочного архивирования нет ничего лучше жестких дисков? в незапамятные времена, помнится, использовали стриммеры с лентой в кассетах. пусть скорость произвольного доступа была очень малой, но зато стоимость хранения ощутимо ниже. а сейчас что, только hdd,  и все?

стоимость хранения была ниже, если не считать стоимости стриммера ;]

или если хранить объёмы, не сравнимые с теми, что можно хранить на нескольких жёстких дисках.