forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
планшет вместо мышки?
dolgachov:
у меня прямо сейчас подключены:
клавиатура, мышь, планшет, 4 внешних винчестера, и ид-карта. это - минимальный набор, который подключен всегда. не считая двух внешних хабов.
плюс добавляются поочерёдно или вместе:
ещё 3 внешних винчестера, датабанк, айпод, айфон, калибратор, ещё один хаб и усб-флэшки.
в общем, частенько бывает одновременно подключено 11-12 устройств сразу, не считая хабов. "и со всей этой фигнёй мы сейчас попытаемся взлететь".
Боливар иногда не выдерживает и что-нибудь перестаёт видеть. возможно, дело в двухлетней подубитой уже винХП. но немножечко ещё надо, чтобы оно поработало.
Sky:
--- Цитата: dolgachov от Февраля 04, 2010, 08:11:10 pm ---....
Боливар иногда не выдерживает и что-нибудь перестаёт видеть. возможно, дело в двухлетней подубитой уже винХП. но немножечко ещё надо, чтобы оно поработало.
--- Конец цитаты ---
Да он герой! )) Как в том анекдоте "Папа, а солнце всходит и заходит!" Папа-программер.. "Всходит.. заходит.. всходит.. Ничего не трогай! Оно же работает!"
Исходя из перечисленной "фигни" - представила дизайн будущих поколений компьтеров... ))) У меня поменьше конечно... но тоже XP и не знаю когда менять буду..
vitcom:
--- Цитата: dolgachov от Февраля 04, 2010, 08:11:10 pm ---у меня прямо сейчас подключены:
клавиатура, мышь, планшет, 4 внешних винчестера, и ид-карта. это - минимальный набор, который подключен всегда. не считая двух внешних хабов.
плюс добавляются поочерёдно или вместе:
ещё 3 внешних винчестера, датабанк, айпод, айфон, калибратор, ещё один хаб и усб-флэшки.
в общем, частенько бывает одновременно подключено 11-12 устройств сразу, не считая хабов. "и со всей этой фигнёй мы сейчас попытаемся взлететь".
Боливар иногда не выдерживает и что-нибудь перестаёт видеть. возможно, дело в двухлетней подубитой уже винХП. но немножечко ещё надо, чтобы оно поработало.
--- Конец цитаты ---
Лев, зачем тебе столько внешних дисков? может проще поставить NAS? (что то типа такого DS209+II)
и что за хабы? USB hub или сетевой?
dolgachov:
1 c первой копией всех готовых работ в тиффе
2 со второй копией работ, прошедших основную ретушь, но не прошедшие ещё "final touch". первая копия - на райде рабочей машины.
3 "текущий" диск с равами
4. вторая копия "текущего" диска с равами.
остальные, не подключенные по-умолчанию диски - первые копии дисков с более старыми равами.
вторые копии этих дисков и вторая копия тиффов географически находятся в другом месте.
если совсем коротко ответить на твой вопрос - для бэкапа.
по всяким нас-ам - не знаю. я как-то считал - мне получается гораздо проще и дешевле иметь всё это хозяйство раскиданным географически мелкими дублированными порциями по 1-1.5 Терабайта, чем строить какой-то единый массив на те 20 терабайт примерно, что мне нужны примерно сейчас. не говоря уж про "завтра". все нас-солюшены на десятки терабайт - дорогое удовольствие. плюс их надо, опять, иметь два. чтобы они были географически распределены на случай всяких стихийных бедствий.
но если кто-то знает такое устройство, физической ёмкостью терабайт в 30-40 (15-20 терабайт отзеркаленных данных) за разумные деньги - делитесь ссылкой. прогресс идёт вперёд. возможно, я чего-то не знаю.
знаю только, что после полутора терабайт на физический диск сейчас начинается стремительный рост цены терабайта. и получается, что в устройстве, для хорошей цены, должно быть 20-30 физических дисков. а это какая-то фантасмагория ;]
vitcom:
--- Цитата: dolgachov от Февраля 05, 2010, 01:23:24 pm ---1 c первой копией всех готовых работ в тиффе
2 со второй копией работ, прошедших основную ретушь, но не прошедшие ещё "final touch". первая копия - на райде рабочей машины.
3 "текущий" диск с равами
4. вторая копия "текущего" диска с равами.
остальные, не подключенные по-умолчанию диски - первые копии дисков с более старыми равами.
вторые копии этих дисков и вторая копия тиффов географически находятся в другом месте.
если совсем коротко ответить на твой вопрос - для бэкапа.
по всяким нас-ам - не знаю. я как-то считал - мне получается гораздо проще и дешевле иметь всё это хозяйство раскиданным географически мелкими дублированными порциями по 1-1.5 Терабайта, чем строить какой-то единый массив на те 20 терабайт примерно, что мне нужны примерно сейчас. не говоря уж про "завтра". все нас-солюшены на десятки терабайт - дорогое удовольствие. плюс их надо, опять, иметь два. чтобы они были географически распределены на случай всяких стихийных бедствий.
но если кто-то знает такое устройство, физической ёмкостью терабайт в 30-40 (15-20 терабайт отзеркаленных данных) за разумные деньги - делитесь ссылкой. прогресс идёт вперёд. возможно, я чего-то не знаю.
знаю только, что после полутора терабайт на физический диск сейчас начинается стремительный рост цены терабайта. и получается, что в устройстве, для хорошей цены, должно быть 20-30 физических дисков. а это какая-то фантасмагория ;]
--- Конец цитаты ---
да, объемы впечатляют - тогда тебе надо что то серверное (если компактно это все хранить с запасом на будущее). по деньгам это конечно ощутимее будет (с хардами на 24TB ~$8600) чем то, что у тебя есть сейчас
Навигация
Перейти к полной версии