Стратегия загрузки на Shutterstock

[a_dash]

Допустим, в начале месяца есть 100 примерно одинаковых (в смысле коммерческого потенциала) фотографий. Они все разные по темам и без повторов, так что не конкурирруют между собой. Они все качественные и все пройдут проверку и попадут на Shutterstock. Допустим также, что проверка занимает минимальное время.
Вопрос - как выгоднее все это грузить на Shutterstock в течение месяца, если есть выбор? Одним махом, все сто штук в первый понедельник месяца или же разделить на две, три, четыре порции и грузить раз в две недели по 50, раз в четыре недели по 25 или еще как.
Понятно, что если все фотографии загрузить первого числа, то они к концу месяца провисят 30 дней и теоретически имеют больший шанс быть купленными.
Но что-то подсказывают, что это не так и у схемы 2 * 50 есть свои преимущества к концу месяца, хотя вроде бы тут явный проигрыш - половина фотографий полмесяца не участвует в игре и не выставлены на прилавок.

[Sundance]

Допустим, в начале месяца есть 100 примерно одинаковых (в смысле коммерческого потенциала) фотографий. Они все разные по темам и без повторов, так что не конкурирруют между собой. Они все качественные и все пройдут проверку и попадут на Shutterstock. Допустим также, что проверка занимает минимальное время.
Вопрос - как выгоднее все это грузить на Shutterstock в течение месяца, если есть выбор? Одним махом, все сто штук в первый понедельник месяца или же разделить на две, три, четыре порции и грузить раз в две недели по 50, раз в четыре недели по 25 или еще как.
Понятно, что если все фотографии загрузить первого числа, то они к концу месяца провисят 30 дней и теоретически имеют больший шанс быть купленными.
Но что-то подсказывают, что это не так и у схемы 2 * 50 есть свои преимущества к концу месяца, хотя вроде бы тут явный проигрыш - половина фотографий полмесяца не участвует в игре и не выставлены на прилавок.

однотипные стоит лить с интервалом в неделю имхо. а разнотипные - действительно разные фото, разных моделей разных сетов- имеет смысл вливать сразу.

[Vjom]

А что, через месяц конец света? Ведь важнее, не сколько они продадутся за месяц, а сколько за всё время. Ну и пусть часть продаж будет в следующем месяце...

[Sundance]

А что, через месяц конец света? Ведь важнее, не сколько они продадутся за месяц, а сколько за всё время. Ну и пусть часть продаж будет в следующем месяце...

макс, у фото и векторов жизненный цикл разный. у фото как правило он короток. вчера у меня одна картинка стрельнула на 16 продаж. сегодня - 0.

[kvadrat]

макс, у фото и векторов жизненный цикл разный. у фото как правило он короток.

Ничего себе. А я думал, что наоборот.
Вроде как на фото покупатель поразборчивей. Мне казалось, что ради нужного ракурса/концепта/модели/освещения/окружения покупатель будет искать "глубже" - соответственно и вытягивать более старые картинки.

вчера у меня одна картинка стрельнула на 16 продаж. сегодня - 0.

У меня, кстати, вектор тоже так выстреливает. Бывает, что в первый день 10-20 продаж, а потом редкие выстрелы по одной-две. Хотя, бывает, что и наоборот 

[Cepn]

макс, у фото и векторов жизненный цикл разный. у фото как правило он короток. вчера у меня одна картинка стрельнула на 16 продаж. сегодня - 0.

Андрей, а это у тебя наверное из батча только что проиндексированного картинка стрельнула на 16 продаж сразу? Если да, то это особенность шаттера скорее, а не время жизни фотки.

[rusak]

ну дак вроде о шаттере и речь здеся

[Sundance]

макс, у фото и векторов жизненный цикл разный. у фото как правило он короток. вчера у меня одна картинка стрельнула на 16 продаж. сегодня - 0.

Андрей, а это у тебя наверное из батча только что проиндексированного картинка стрельнула на 16 продаж сразу? Если да, то это особенность шаттера скорее, а не время жизни фотки.

мда. не считая Юры Льва Иофото так далее первой десяти стокеров- у остальных жизненный цикл ужасающе короток. и все укорачивается.

[Cepn]

я имею ввиду не то, что на шаттере продается один день и привет, а на остальных по-другому.
особенность в другом - 16 продаж в первый день это продажи по newest first. На следующий день картинка уползает вниз по newest, а по most popular она еще не поднялась, по популярности она поднимется только через день после приемки в лучшем случае. Поэтому на второй день частенько бывает 0 у картинок именно на шаттере. Поэтому я и спросил про то, когда была загружена картинка.

Эта особенность не свидетельтвует о сроке жизни картинок, имхо, у меня уже год почти каждый день продается пара определенных картинок, ттт.

[Sundance]

я имею ввиду не то, что на шаттере продается один день и привет, а на остальных по-другому.
особенность в другом - 16 продаж в первый день это продажи по newest first. На следующий день картинка уползает вниз по newest, а по most popular она еще не поднялась, по популярности она поднимется только через день после приемки в лучшем случае. Поэтому на второй день частенько бывает 0 у картинок именно на шаттере. Поэтому я и спросил про то, когда была загружена картинка.

нет нет. тут обсуждалось бало дело. есть такая фича. мощные продажи в первыц день. фото сеья полностьбю изживает и больше не продается вообще. с Аленой обсуждали если не путаю.

а в целом выгоднее всего чтобы поступила картинка на продажу в понедельник. тогда у нее есть 5 дней для раскрутки (и закрутки) а когда сейчас слать, я не имею понятия, все меняется.. я закончил дела в этом году 

[Boris]

Давно было интересно, поправьте меня если не прав - жизненный циклы карточки мал на шаттере только потому, что общее качество карточки слабое? Или качество работы не влияет, и карточка высочайшего класса может быть также похоронена через неделю-две-месяц?

UPD без привязки к автору

[a_dash]

to Boris:

по поим представлениям жизненный цикл зависит от мощности входящего потока на заданную тему. В зависимости от тем мощность потока разная. Даже среди фруктов рискну предположить, что у киви больше шансов себя показать и поконкурировать с другими киви, чем у яблочек, которые быстрее отправляются за двадцатые страницы.
Т.е здесь два фактора - спрос и мощность входящего потока. При этом оказывается, что редкая тема и спрос не очень - скажем шкуры белых медведей, которые годами могут конкурировать между собой, оказывается выгоднее, чем яблоки, которые стареют гораздо быстрее при огромном спросе и потоке. В основном, побеждает молодость. А качество важнее там, где поток меньше и больше время конкуренции.
Т.е шкуры белых медведей среднего качества имеют преимущество перед яблоками среднего качества и может быть даже выше среднего.
Тут наверное, есть еще одна величина, влияющая на расклад - средний уровень качества потока. Он отличается от темы к теме.

[Iakov]

 Я больше года не занимаюсь яблоками, но на запрос яблоко красное изолированное, я на первом месте.
 Вы занимаете изначально не верную позицию. "яблоками среднего качества".
 Не надо делать вот это, совсем.

Продажи только от хороших фотографий.
 Всё тема закрыта.

[dolgachov]

Иофото так далее первой десяти стокеров

я могу ошибаться, поскольку не проводил исследования на эту тему. но мне кажется, Рон уже год как пропал со стоков. вообще. новых работ просто нет.

[Cepn]

Я больше года не занимаюсь яблоками, но на запрос яблоко красное изолированное, я на первом месте.
 Вы занимаете изначально не верную позицию. "яблоками среднего качества".
 Не надо делать вот это, совсем.

Продажи только от хороших фотографий.
 Всё тема закрыта.

+1, очень согласен.