forum > Фототехника
50d или 40d ?
MUGEN:
Вот это разговор :headbang:
Именно подобной информации я желал.
У тебя сейчас 40д? Я правильно понял?
Olga B.:
У меня полтос если что. По шумам от своего старичка тридцадчика не отличаю. Но! Там почти вдвое больше пикселей и если шумновато, то картинку можно уменьшить.
MUGEN:
--- Цитата: Olga B. от Ноября 10, 2009, 12:40:24 am ---У меня полтос если что. По шумам от своего старичка тридцадчика не отличаю. Но! Там почти вдвое больше пикселей и если шумновато, то картинку можно уменьшить.
--- Конец цитаты ---
Кажется ясность наступает :smoke:
Если и менять, то только из-за удобства пользования (размер и вес), ну и мелких радостей пользователя (экран лучше, наличие второго, доп.кнопки на корпусе)......в остальном таже "шляпа"
Спасибо. :beer:
Алексей Архипов:
стоял перед таким выбором весной - выбрал 40d.
главную роль сыграла цена: б/у 50-к на вторичном рынке было мало (да и сейчас не много), новый 50-к начинался от 35000-40000р за боди.
взял за 26000 б/у сороковку с годом гарантии и пробегом 5000 - до сих пор доволен.
по семплам картинок я их отличить не смог, по удобству пользования - одинаковые.
romap:
у меня 40Д
по моему 50д недоделанный аппарат. единственный плюс там это мегапиксели - а для стоков очень важно иметь запас пикселей.
Я бы посмотрел на 7Д, вот там есть что то действительное совсем новое.
Навигация
Перейти к полной версии