Вопросы начинающего

[Knartz]

не, это было именно, что очень чёткое пятно, но как зеркало почистил, оно пропало.
То что надо будет насти в сервис 100%. У меня на снимках были пятна, но после смены китовской оптики они пропали. Слава богу сразу купил протектор на новую оптику.

[sonlexx]

Всем привет. Вот хотелось бы спросить про съемку. как снимать, что бы фон сзади был размыт, причем размыт побольше. к примеру вот на первой фото съемка - режим "пейзаж" (справедливости ради нужно сказать что и в режиме "портрет" тоже самое - имеется ввиду задний фон) фон размыт совсем немного, на второй фото - фон размыт средствами фотошопа, но вот именно хотелось бы, что бы такое размытие получалось при съемке фотоаппаратом. Фотоаппарат Canon 1000D с kit'ым объективом. Или такое размытие получится только в ручном режиме при изменении диафрагмы и выдержки? Опять же, иногда просто хочется заснять момент и не лезть в настройки и подбирать их. Или есть другие объективы, которые такое размытие позволяют делать без особых проблем? Объектив, так называемый полтинник (он же портретник?), он даст такое размытие? А так же повысит ли он резкость при съемке, все же, фотографируя kit'ым объективом, заметил что резкости не хватает, только если объект находится близко, если дальше, тем уже хуже и хуже.

З.Ы. - другими словами (кратко) - подскажите, как снимать, чтоб фон был размыт хорошо. )

[sosha]

Вы пишете про БОКЕ - так называется этот эффект http://photo.mu/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5
Достигаеться маленькой глубиной резкости (диафрагма сильно открытая)
Начал писать и ..... во общем  сильно много писать нужно с азов начинать.
На китовом объективе точно красивого боке не будет

[Tep-Yrij]

ГРИП http://ru.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

[Knartz]

av режим - диафрагму максимально открыть f4 (хотя для кенона оптимальная была 5,6 вроде по чёткости- тогда объект в фокусе будет очень чётким) и на максимально короткой выдержке, которую освещение позволяет.

добавлюсь. советую прочитать мануал по технике. там всё очень хорошо расписано

[Cepn]

Knartz, по поводу вспышек - если вы будете поджигать их синхрами, возьмите на ебее или том же GI дешевую мануальную пыху, например cactus cf36, две-три штуки. Вообще, если ограничены в бюджете на свет, почитайте про стробизм, если еще не читали. Я просто не хочу вываливать сюда тонну стробистских советов, потому что тема в интернетах неплохо освещена и, возможно, это просто будет никому не интересно, в том числе и вам, если вы уже читали про это.

[Gruffi]

не, это было именно, что очень чёткое пятно, но как зеркало почистил, оно пропало.

Пятна на зеркале никак не могут появиться на фото. Во время съемки зеркало поднимается и не принимает участия в фиксации изображения на сенсоре. Возможно, пока чистил зеркало, случайно сдул соринку с сенсора.
Ну или ты напутал и чистил не зеркало, а саму матрицу.

[Knartz]

Ну или ты напутал и чистил не зеркало, а саму матрицу.

не, ну это уже путать кислое с длинным просто  нет, точно не матрица.  Скорее всего да - просто сдул

[sonlexx]

av режим - диафрагму максимально открыть f4 (хотя для кенона оптимальная была 5,6 вроде по чёткости- тогда объект в фокусе будет очень чётким) и на максимально короткой выдержке, которую освещение позволяет.

добавлюсь. советую прочитать мануал по технике. там всё очень хорошо расписано

конечно же я первым делом прочитал мануал полностью и пробвал - но - есть загвоздка - при таких режимах, открытая диафргма и подбирать выдержку - выдержка получается длинной, то есть нужен штатив, с рук снять просто нереально становится, так называемая шевеленка происходит.

[Gruffi]

Серп, а по студийному свету дешевому можешь что-то посоветовать? Чтобы также дешево и сердито, как и кактус.
Кактус 36 хороший за свои деньги, но с насадками и крепежом беда. Надо для домашней студии - людей снимать и предметку

[Knartz]

про размытй фон. Ответ #273 - фотография. AV  f 4/  iso 100 / выдержка 1/350 / фокус 104 мм / дневной свет.

выдержка длинная от нехватки света. дневной свет или хорошее освещение. комнатный свет не даёт поставить короткую выдержку. или исо увеличивайте. если снимаете с рук, то фокусное расстояние * 1.6 и отсюда выдержка должна быть меньше 1/фокусное * 1.6, чтоб шевелёнки избежать. но без нормального света вы такую выдержку не сможете поствить.

[Cepn]

по студийке совсем ничего сказать не могу, все снимаю спидлайтами.
а что за беда с насадками и крепежом?

[Gruffi]

конечно же я первым делом прочитал мануал полностью и пробвал - но - есть загвоздка - при таких режимах, открытая диафргма и подбирать выдержку - выдержка получается длинной, то есть нужен штатив, с рук снять просто нереально становится, так называемая шевеленка происходит.

На открытой диафрагме в объектив попадает больше света, чем на закрытой. Соответственно при прочих равных выдержка будет короче.
Китовый - это 18-55?

Купи 50 1.8 - он намного светлее китового, размытие получишь, выдержку короче и стоит это счастье примерно $130.

[Gruffi]

а что за беда с насадками и крепежом?

Колхозить приходится, вот софтбокс сделал самодельный, на вспышку цепляю - держится конечно, но не очень надежно, плюс сама вспышка длинная, да на синхронизатор установлена, на башмак нагрузка большая - все как-то ненадежно, того и гляди сломается.

[Cepn]

вы имеете ввиду, что приходится колхозить потому что нет в продаже фабричных насадок? или по какой причине?

я в двух словах скажу как у меня все это стоит - берем стойку, голову, насадку и пыху. Голову на стойку, пыху с насадкой на голову. Насадки - самые разные - зонты, софтбоксы, грид, снут, все покупные, кроме грида и снута, хотя они тоже продаются. У вас не так?