forum > Фототехника
Монитор. Посоветуйте
Kobyakov:
ну, если калибровать "по-быстрому", по умолчанию как это делается в видовсовских прогах - вряд ли будет хороший результат (я тоже поначалу думал что калибратор плохой, но потом посидел-подразобрался, покрутил настройки и стало получаться намного лучше). у меня тоже, кстати, колормунки. Catleap пока не калибровал (в меню монитора можно выбрать температуру цвета 6500, 7500 и 9300 К).
Catleap краской не воняет. пластик, конечно, дешевый но запаха нет.
может тот кросовер - это просто неудачная покупка?
RVS1:
Подскажите, а чем такая разница в цене вызвана? оба монитора на IPS матрице, диагональ та же, а цена 200 и 330 долларов соответственно
http://www.wizard39.ru/catalog/monitors/1980/342667/
http://www.wizard39.ru/catalog/monitors/1980/343710/
Кстати, тут еще предлагают б.у. nec multisync lcd1970nx - примерно за 130 баков, стоит ли вообще рассматривтаь такое предложение? S-IPS матрица, 19 дюймов, 1280х1024
RVS1:
Купил LG в итоге с IPS 21 дюйм
Kobyakov:
--- Цитата: RVS1 от Августа 05, 2012, 02:18:58 am ---http://www.wizard39.ru/catalog/monitors/1980/342667/
http://www.wizard39.ru/catalog/monitors/1980/343710/
--- Конец цитаты ---
Последний не советую. Он, конечно, IPS, но поверхность экрана - как грубый наждак. Отличить цифровой шум на фотографии от поверхности экрана удается только если подвигать взад-вперед картинкой... Я как раз купил его "вслепую" в розетке. Для фильмов - ОК, но фотографии обрабатывать я б на нем не стал. Кроме того монитор "шарпит" изображение что видно по тестовым картинкам (или шарпит сам, или поверхность такая), и если я не ошибаюсь (уже много времени прошло с момента покупки) компенсации этого эффекта в меню монитора нет . Вместо этого филипса как раз купил корейца (пару постов выше) и очень доволен.
Видел в салонах деллы (из тех последних что на ссылке) - там поверхность матовая но очень мелкая зернистость. В принципе терпимо, можно над фотографиями работать. Но опять же можно советовать тем кого кристаллический эффект не напрягает.
RVS1:
Ну вот я LG IPS225V-BN LED IPS купил в итоге. http://hard.rozetka.com.ua/lg_ips225v_bn/p178018/
e-IPS матрица, но за такую-то цену чего-то ждать крутого - несправедливо.
Посфактум помониторил интернет - почему-то обзоры только на украинских сайтах, видимо, в РФии их мало, забавно, что позиционируется как профессиональный. Наверное, что-то из серии профессиональных Canon 600d
"Класс монитора: Профессиональные
Класс монитора: Для офиса"
"Монитор LG IPS225V-BN создавался специально для профессионалов. Дизайнеры, верстальщики, фотографы блаблабла"
Хочу добраться до калибратора, как-то в зелень уводит изображение - заметил по ч/б фотографиям, хотя вопрос еще в том, насколько монитор калибровке поддается этот
радует, что 21 дюйм после 15,6 - шибко лучше.
Кстати, вот щас смотрю некоторые фотки с другого монитора - это старый Flatron l1720B - разница, большая - особенно по полутонам, бедно очень смотрятся они в сравнении с тем, что купил. Хотя, может, это субъективно очень и надо приглядеться, может, просто картинка сама по себе красивее на новом мониторе.
Делл был, но он дороже ощутимо, я не потянул его. А что - у всех матовых зернитость присутствует? Как-то не думал об этом вообще, наоборот глянцевый надоел на ноутбуке, сильно бликует. Сейчас сижу с приступом паранойи - пытаюсь понять - сильно зернистый монитор или нет, открыл фотки с высокими ИСО, двигаю туда-сюда. Все-таки есть - открыл на ноуте ту же фотку - на ноуте шумы и артефакты больше заметны, чем на новом мониторе. Огорчительно, конечно
Навигация
Перейти к полной версии