forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Диафрагма и качество
gothic:
вообще да, вы правы. меня ввел в заблуждение калькулятор. http://www.dofmaster.com/dofjs.html
хотя это и не имеет отношения к началу беседы.
про то, что работает центральная часть изображения - это же наоборот плюс. по краям линзы гораздо больше дифракция и абберации. в итоге на кропе наверное разница в картинке будет меньше чем на ФФ. но думаю они все же будут и очень значительные.
вообщем ушли мы в фотоонанирование. O0
a_dash:
Из обсуждения можно сделать очень простой и весьма полезный вывод - чем хуже объектив, тем более узок набор резких диафрагм и тем сильнее разница для объектива между зоной комфорта и некомфорта. И волшебная буква L дает больше возможностей меньше заморачиваться и по этому поводу тоже и дальше отходить от sweet point.
Crok:
Есть неплохой сайт, где можно посмотреть характеристики качества разных объективов в зависимости от диафрагм - http://www.slrgear.com
Вот, например, тест упомянутого Кэнона 85/1.8: http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon85f18/tloader.htm
Там видно, что лучшее качество для этого объектива достигается на диафрагме 8.0.
--- Цитировать ---При нажатии на график BlurIndex показыватся изменение резкости при данных диафрагмах по всему полю кадра, передвигая вертикальный ползунок вверх-вниз (который слева), можно видеть как она изменяется при изменении диафрагмы, внизу ползунок изменяет фокусное, справа цветная шкала обозначает резкость, соответственно фиолетовый цвет это наилучшая резкость.
А также графики Chromatic Aberration, Vignetting, Distortion + boken + миры.
--- Конец цитаты ---
nata_rass:
--- Цитата: ksansan от Июня 18, 2009, 02:15:36 pm ---просто я высказался в том смысле что на кропе разница вряд ли будет заметна.
--- Конец цитаты ---
Что на кропе, что на ФФ - без разницы: Л-ки лучше неЛ-к. Я на 85 не снимаю. У меня простенький 70-200 :chupa:
Навигация
Перейти к полной версии