forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Прошу хорошей критики
Rogue:
--- Цитата: nata_rass от Августа 10, 2009, 01:03:16 pm ---Скрином осветляется всё, как отражателем.
Вы карточку в CMYK переводли???
--- Конец цитаты ---
Да, переводил. И обратно в РГБ...) А что?
Обычно я в конвертере поднимаю экспозицию и сливаю две картинки каким-нибудь наложением или маской. Screen не оставляет глубоких теней...
--- Цитата: rusak от Августа 10, 2009, 10:08:22 am ---самый лучший вариант здесь - исходник.
а вообще gothic правильно заметил.
--- Конец цитаты ---
Исходник, как мне кажется, выглядит не стоково. Или вы имеете в виду, что я убил фотографию своей обработкой?
Я полностью согласен по поводу обработки своих фотографий с Вами и gothic...)
nata_rass:
--- Цитата: Rogue от Августа 10, 2009, 01:49:43 pm ---
--- Цитата: nata_rass от Августа 10, 2009, 01:03:16 pm ---Скрином осветляется всё, как отражателем.
Вы карточку в CMYK переводли???
--- Конец цитаты ---
Да, переводил. И обратно в РГБ...) А что?
Обычно я в конвертере поднимаю экспозицию и сливаю две картинки каким-нибудь наложением или маской. Screen не оставляет глубоких теней...
--- Цитата: rusak от Августа 10, 2009, 10:08:22 am ---самый лучший вариант здесь - исходник.
а вообще gothic правильно заметил.
--- Конец цитаты ---
Исходник, как мне кажется, выглядит не стоково. Или вы имеете в виду, что я убил фотографию своей обработкой?
Я полностью согласен по поводу обработки своих фотографий с Вами и gothic...)
--- Конец цитаты ---
Уж сколько раз говорили, что в CMYK для стоков переводить нельзя, вообще, ни под каким предлогом. Ни в начале, ни в середине, ни в конце обработки.
Глубокие тени для стоков как раз-таки и не нужны. А вот наличие чёрного цвета, который Вы выкосили в CMYK'е нужно.
Исходник выглядит стоково, только как раз заполняющего света не хватает на мой вкус.
Да, с gothic тоже соглашусь: Вы столько времени потратили на эту карточку за бесплатно...
rusak:
--- Цитата: Rogue от Августа 10, 2009, 01:49:43 pm ---
Да, переводил. И обратно в РГБ...) А что?
Исходник, как мне кажется, выглядит не стоково. Или вы имеете в виду, что я убил фотографию своей обработкой?
--- Конец цитаты ---
да убили. одним только переводом в смик и назад убили. не говоря уже о других вещах, которых в исходнике гораздо больше и лучше.
если не понимаете что такое смик и ргб - советую почитать для начала литературу, о цвете.
а еще лучше - не теряйте зря время, снимайте лучше. ;)
вы не с того начали, мне кажется.
обычно, и логичски, имхо, это происходит так, человек начинает снимать, грузить, понимать чего ему не хватает, и в следствие начинает учиться тому чего ему не хватает, обработки и так далее, читать книги, совершенствоваться.
вы же начали вообще не понятно с чего и непонятно зачем :)
все имхо.
Rogue:
--- Цитата: nata_rass от Августа 10, 2009, 02:33:40 pm ---Уж сколько раз говорили, что в CMYK для стоков переводить нельзя, вообще, ни под каким предлогом. Ни в начале, ни в середине, ни в конце обработки.
Глубокие тени для стоков как раз-таки и не нужны. А вот наличие чёрного цвета, который Вы выкосили в CMYK'е нужно.
Исходник выглядит стоково, только как раз заполняющего света не хватает на мой вкус.
Да, с gothic тоже соглашусь: Вы столько времени потратили на эту карточку за бесплатно...
--- Конец цитаты ---
Не знал... Больше не буду в ЦМИК переводить!
Обработано бесплатно, зато получен опыт! Опыт бесценен!..))) Времени тут потрачено около 2 часов на все фото.
Судя по Вашей расчётливости, Вы полностью или по большей части себя обеспечиваете съёмкой для стоков?
--- Цитата: rusak от Августа 10, 2009, 02:43:28 pm ---да убили. одним только переводом в смик и назад убили. не говоря уже о других вещах, которых в исходнике гораздо больше и лучше.
если не понимаете что такое смик и ргб - советую почитать для начала литературу, о цвете.
а еще лучше - не теряйте зря время, снимайте лучше. ;)
вы не с того начали, мне кажется.
обычно, и логичски, имхо, это происходит так, человек начинает снимать, грузить, понимать чего ему не хватает, и в следствие начинает учиться тому чего ему не хватает, обработки и так далее, читать книги, совершенствоваться.
вы же начали вообще не понятно с чего и непонятно зачем :)
все имхо.
--- Конец цитаты ---
Вы мне уже советовали Маргулиса...) Читаю...)))
Я уже полтора года серьёзно занимаюсь фотографией, фотошоп установил только месяца 4 назад. Согласен, ФШ - это только коррекция, и если фотография снята не так или не тобой, то обработать её хорошо не получится.
rusak:
получится, если уметь, но на начальном этапе — без серьезных знаний, и опыта - врядли
Навигация
Перейти к полной версии