forum > Фототехника
Сканеры. Какой выбрать?
Ят:
А с пленки больше 6 мегапикселей снять проблематично, да и то - 6 - это даже хороший результат. На практике с обычных любительских снимков что-то больше 4-6 мегапикселей получить тяжело - либо зерно лезет, либо оптика не дает. Большее можно снять только с а) хорошей камеры с хорошей оптикой и б) с "более другой" пленкой, типа роллеевских ATP на 50 исо. В теории на сверхмелкозернистых пленках на 6-10 исо может быть и 25 мегапикселей, но я таких и не видел ни разу, да и проявочных процесс у них наверняка особый.
Сейчас пленочный МФ практически мертв - по всем параметрам ("магию пленки" и другие трудноизмеримые величины в рассчет не берем :)) современные цифровики пленке уже не уступают. Разве что энергопотребление у пленочных камер гораздо ниже, но обычно это не настолько критично, если не ехать в экспецицию на северный полюс или в джунгли амазонки, конечно.
Polusvet:
Получается, что не дорогой планшетник лучше не брать, раз можно разочароваться если сравнивать его с барабанным. То есть v700 уступает барабаннику, не смотря на глубину 4 и оптическое разрешение. Еще они хвалятся, что две линзы и все царапины корректно уберутся и именно это больше всего подкупило то.. А барабанные все идут как универсальные под узкие и широкие пленки? И вообще они по цене бывают дешевле 1000уе?
Polusvet:
Woldee, а в каком смысле негатив с v700 жуткий?
Ят:
--- Цитата: Polusvet от Апреля 28, 2009, 08:51:58 am ---А барабанные все идут как универсальные под узкие и широкие пленки? И вообще они по цене бывают дешевле 1000уе?
--- Конец цитаты ---
Барабанные идут до формата A0 :)
--- Цитата: Polusvet от Апреля 28, 2009, 08:51:58 am ---А барабанные все идут как универсальные под узкие и широкие пленки? И вообще они по цене бывают дешевле 1000уе?
--- Конец цитаты ---
За 1000 долларов можно взять неплохой никоновский кулскан. Но, если пленок не очень много, может, проще и выгоднее будет обратиться в хороший фотолаб? Домашние и дешевые решения - они обычно не очень, хотя кому как... А уж если надо средний формат сканировать - точно лучше минилаб.
Polusvet:
У нас в миналабах планшетниками сканируют :) по умолчанию не наполном разрешении даже, в целях экономии времени что ли.
Кстати про никоновский кулскан приходила мысль, но казалось у него заоблачный ценник. Раз можно в штуку уложиться, то видимо буду на него настраиваться. По сути мне нужно, чтоб сканировал узкие и широкие и все. Ну и качество чтоб было близко к проекции увеличителя. Чтоб захватывал весь диапазон плотности негатива.
Навигация
Перейти к полной версии