Вопрос по правам

[OldMan]

Подскажите, пожалуйста, если я покупаю чужую фотку и использую ее затем как полуфабрикат в своих креативах (ну, скажем, коллаж делаю) и потом уже продаю работу сам на том же стоке - эта операция вообще правомочна? И если да, то по какой лицензии покупать - по обычной или по расширенной?

[Shelda]

Если чужая работа куплена вами со всеми на нее правами, то можете с фоткой что угодно делать.. но я думаю врятли вам это будет выгодно))
а если вы тупо купили по роялти фри, то права у автора никто не забирал, так что вы не можете перепродавать чужие творения.

[OldMan]

Ну тут вопрос не о чистой перепродаже а об использовании как элемента в своих работах. Или это без разницы?

[Shelda]

Без разницы, что целую что кусочек.. тут дело именно в правах.

[nata_rass]

Купленное изображение не должно составлять превалирующую ценность того продукта, в котором оно используется. Например, карточки с микростоков нельзя использовать для открыток, календарей, мышиных ковриков и проч. подобн.

Для обложки на CD или на книгу, например, можно поместить микростоковый снимок. Потому что покупатель платит, сами понимате, не за обложку, а за содержимое.

[dolgachov]

нет. даже расширенная покупка не даёт права продажи лицензий на использование работы, как части другого креатива. только полность выкупленные права.

[dolgachov]

Купленное изображение не должно составлять превалирующую ценность того продукта, в котором оно используется. Например, карточки с микростоков нельзя использовать для открыток, календарей, мышиных ковриков и проч. подобн.

Для обложки на CD или на книгу, например, можно поместить микростоковый снимок. Потому что покупатель платит, сами понимате, не за обложку, а за содержимое.

ну конечно же можно использовать для открыток, календарей и ковриков. как же это "нельзя использовать"? это - неправда. можно использовать.

если это календарь или коврик НА ПРОДАЖУ - то нужна расширенная. если не на продажу, а как подарочный сувенир, допустим - то не нужна даже и расширенная.

а у книг или CD необходимость расширенной зависит от тиража. а не от того, что "покупатель платит не за обложку".

[OldMan]

Спасибо всем за объяснения

[maxim23]

нет. даже расширенная покупка не даёт права продажи лицензий на использование работы, как части другого креатива. только полность выкупленные права.

а как же designers spotlight на istock, в которых используются часто многочисленные фрагменты разных контрибьюторов?

[dolgachov]

а кто сказал, что эти дизайны там продаются? да ещё с правом неэксклюзивного рф-лицензирования?

[gothic]

а кто сказал, что эти дизайны там продаются? да ещё с правом неэксклюзивного рф-лицензирования?

я вот не очень понимаю как в это вписывается продажа шаблонов сайтов из купленных работ.

[dolgachov]

никак не вписывается вообще. это разные вещи. дизайнер спотлайт - место, где дизайнеры ХВАСТАЮТСЯ своими работами. а не предлагают их на многократную продажу.

[gothic]

никак не вписывается вообще. это разные вещи. дизайнер спотлайт - место, где дизайнеры ХВАСТАЮТСЯ своими работами. а не предлагают их на многократную продажу.

да не, я не про спотлайт на айстоке. там все понятно как раз.

я про абстрактную продажу шаблонов сайтов из купленных работ по rf лицензии? ну вот вопрос недавно еще был, по какой лицензии для этого нужно купить rf картинку.

вот про эту тему я http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,3318.0.html

[dolgachov]

а, так для такого надо по расширенной покупать. расширенные разрешают перепродажу в таком виде. это мало отличается от календарей или ковриков.

[gothic]

а в чем тогда принципиальная разница в продаже шаблона сайта и коллажа из чужих работ (пусть оба варианта куплены по расширенной)?