А использывание вспышки (вспышек) исключает возможность доп. освещения постоянным светом?
Ну исключать ничего нельзя 
Скорее вопрос в том желательно ли избегать параллельного использывания импульсного и постоянного света?
Или пофиг? Или обязательно надо? (пример: пыха на фотоаппарате, а фон и тени по бокам подсветить настольными лампами с близкой к пыхе температурой)
А студийное оборудование (постоянные источники) по температуре совпадают с импульсным светом?
Простите за глупые вопросы. Больше не буду. Честное фотографическое! 
Слишком большая разница по потоку света. За обычное время экспонирования матрицы (скажем, за одну двухсотую секунды, к примеру, а то и быстрее) импульсный источник света (вспышка) даст столько света, сколько обычная лампочка выдаст за полсекунды-секунду. Следовательно, придется держать затвор, чтобы лампочка успела хоть что-то подсветить, а в этом случае полезут паразитные засветки от других источников света (если не снимать темной ночью в землянке, чтобы посторонний свет не проникал), а если держать долго, секунду и больше, то попроет катастрофический шум. Или брать уж гроздь лампочек, от 3 до 30 штук (или строительные прожекторы). В общем, мешать импульсные и перманентные источники света в кучу не стоит. Проще накупить патронных вспышек, которые стоят копейки, но дают уже настоящий импульсный свет.
