forum > Фототехника
Посоветуйте объектив для мелких вещей (к никону 18-70)
steamroller:
До этой силовой кнопки от края линзы 6-7 см (с рулеткой мерить лениво)
От мобильника (прикинул на флешметре-размеры одного порядка) 40-50 см
До кружки (если не пивная-пивную можно и на 18-70 снять) 50-70 см.
Any questions? ;D
Elnur:
--- Цитата: Kirill KV от Января 19, 2009, 02:21:03 pm ---на новый не накопил
--- Конец цитаты ---
Если с 18-70, вы не можете делать хороший заработок (см. ниже), то стоит ли тратиться на макролинзу только для стоков ?
Хороший заработок со стоков - это когда нет желания сэкономить на вещах, которые разрушают стоковую карму. Например, делать отражатели из трубовых изоляций, лайткубы из пластмассовых труб, и т.д.
Kirill KV:
--- Цитировать ---До этой силовой кнопки от края линзы 6-7 см (с рулеткой мерить лениво)
От мобильника (прикинул на флешметре-размеры одного порядка) 40-50 см
До кружки (если не пивная-пивную можно и на 18-70 снять) 50-70 см.
Any questions?
--- Конец цитаты ---
Nope)
--- Цитировать ---Если с 18-70, вы не можете делать хороший заработок (см. ниже), то стоит ли тратиться на макролинзу только для стоков ?
Хороший заработок со стоков - это когда нет желания сэкономить на вещах, которые разрушают стоковую карму. Например, делать отражатели из трубовых изоляций, лайткубы из пластмассовых труб, и т.д.
--- Конец цитаты ---
Честно говоря, ваши слова заставили меня задуматься. Дело в том, что со стоками только начал работать и пока желание продолжать стойкое. Залил пока буквально по несколько снимков на фотолию и дримстайм. Возможно, вы правы и не стоит пока торопиться, а снимать тем, что есть. Но взять отдельный макро-объектив побудил ваш же пост тут http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=4824
Elnur:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Если с 18-70, вы не можете делать хороший заработок (см. ниже), то стоит ли тратиться на макролинзу только для стоков ?
Хороший заработок со стоков - это когда нет желания сэкономить на вещах, которые разрушают стоковую карму. Например, делать отражатели из трубовых изоляций, лайткубы из пластмассовых труб, и т.д.
--- Конец цитаты ---
Честно говоря, ваши слова заставили меня задуматься. Дело в том, что со стоками только начал работать и пока желание продолжать стойкое. Залил пока буквально по несколько снимков на фотолию и дримстайм. Возможно, вы правы и не стоит пока торопиться, а снимать тем, что есть. Но взять отдельный макро-объектив побудил ваш же пост тут http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=4824
--- Конец цитаты ---
Вы не в ту сторону задумались ;) Ещё подумаете, что я вас отговариваю.
Я имел ввиду, что если серьезно думаете о стоках, то лучше сразу взять нормальный обьектив. Для серьезного стокера (который относится к этому, как к бизнесу) пара сотен баксов, не должны быть вопросом. Надо снимать на нормальную технику, и говорить себе "я крутой стокер !!!" Кто "болезненно" проходит этап "сделай сам", никогда ничего не добивается. А кто через свою наглость, вкладывается в это дело, тот прёт напролом, чтобы и себе, и другим доказать, что обьективы за 1000 баксов и выше, это моё !!! >:D
Kirill KV:
--- Цитировать ---Я имел ввиду, что если серьезно думаете о стоках, то лучше сразу взять нормальный обьектив. Для серьезного стокера (который относится к этому, как к бизнесу) пара сотен баксов, не должны быть вопросом. Надо снимать на нормальную технику, и говорить себе "я крутой стокер !!!" Кто "болезненно" проходит этап "сделай сам", никогда ничего не добивается. А кто через свою наглость, вкладывается в это дело, тот прёт напролом, чтобы и себе, и другим доказать, что обьективы за 1000 баксов и выше, это моё !!!
--- Конец цитаты ---
Конечно, ваши слова не лишены смысла, но если воспринимать всё буквально и как руководство к действию, то мне (да и всем нам, и вам) стоит пойти купить какой-нибудь СФ с цифрозадником или титл-шифт объектив))
То есть вы советуете взять Nikkor 105/2.8 VR? Я просто не совсем понимаю, что в вашем понимании нормальный объектив применительно к данной теме :) Если мне не нужен мотор и стабилизатор, зачем мне его покупать, если я могу взять, к примеру, его же в старом исполнении или 60mm, а разницу потратить на что-нибудь не менее полезное? Вы же сами писали в том посте, что из современных макрушников все резкие.
Моё личное мнение таково, что все предлагаемые нынче макрушники дают одинаково хорошую резкую картинку, а значит пригодны для стоков. Так? Соответственно, выбор остаётся скорее уже за фокусным расстоянием.
Навигация
Перейти к полной версии