forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Модель в солнцезащитных очках
dolgachov:
так это контурные отражения. они все останутся. это же тёмные очки, какая там прозрачность-то?
контролировать картинку - это как на улице поляриком. пробовал полярик крутить на улице? вся картинка меняется ДРАМАТИЧЕСКИ. потому, что свет с неба уже поляризован весь.
а в студии может быть какая-то очень лёгкая поляризация от стёкол этих, и я практически уверен, что ничего подобного драматическому изменению картинки при повороте полярика, которое мы наблюдаем на улице, в отражениях очков не будет. крути или не крути. очень лёгкий, совсем слабый эффект может быть. какой уж тут контроль.
к тому же в студии отражения в тёмных очках - это либо мощные световые пятна либо плотные силуэты. я не представляю, как то или другое снимет полярик.
но я обязательно в субботу попробую полярик в студии и с тёмными очками и с оптическими.
toshimself:
Обрати внимание и на очки, чтоб они тоже не были с поляризацией, хотя и здесь интересно было бы поэксперементировать;)
Polusvet:
Никаких кардинальных перемен с поляриком не произошло при работе с моделью в солцезащитных очках. Мож у меня руки не оттуда растут, но все блики никуда не деются, как ни крути полярик. Вобщем лучше стараться, чтоб либо был блик, который как то подчеркивает форму стекол очков , либо стараться минимализировать блик, чтоб потом легко убрать в шопе. Такие вот выводы появились после многих неудачных кадров. Лучше вертеть модель, свет , чем пытаться бороться с отражением всей студии в очках. И самому лучше одеть черную одежду. Вот пример когда вообще без бликов
Polusvet:
Или вот в рост, когда их легко в шопе убрать
Polusvet:
И вот еще пример, когда удается бликом подчеркнуть форму стекол. Но это лучше софтом и с близкого расстояния
Навигация
Перейти к полной версии