forum > Фототехника

Выбираю ширик и телек, прошу совета, Nikon D50

<< < (3/5) > >>

Arand:
отправил!
По поводу полярика,  у меня этот первый, Кенко про С-PL вайд, они в тонкой оправе, специально для шириков, другие не пробовал, ничего сказать не могу, меня устраивает.
Я не знаю как его сымитировать в шопе :) если неба нет, то откуда его взять? или убрать блики  с  воды?
вот примеры где точно с поляриком снимал : http://www.shutterstock.com/pic-18114592-concrete-pump.html
http://www.shutterstock.com/pic-18114532-little-boy-playing-at-pier-in-scandinavia.html
http://www.shutterstock.com/pic-17403202-house-and-tree-on-coast-of-lake-vattern-sweden.html

Maria:
На почту еще ничего не пришло

а на шаттере очень хорошие фотки, особенно с мальчиком, супер!

А я вот в шопе небо подкрашивала
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7143458
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7143604

а вот это само получилось, чуток контраст добавила, но не знаю как получилось, случайно наверно, или погода благоприятствовала
http://www.shutterstock.com/pic-15405187-castillio-de-san-pedro-de-morro-en-santiago-de-cuba.html

Но порой оно получает бледное, даже если солнечная погода
http://www.shutterstock.com/pic-17844244-young-woman-talking-by-cell-phone.html
Вот на этой шопом я не смогла сделать небо синим, хотя наверно как-то можно, но я не умею. А фильтром бы получилось?

По любому стоит прикупить фильтр, раз такое красивое небо, как у вас на фотках, получает с ним без шопа  :)

Я вообще тока на кит снимала, да вспышку еще прикупила месяц назад, так что совсем новичок зеленый.

Спасибо огромное за консультацию. Жду фотки ваши на почту, наверно по дороге где-то застряли.

Arand:

--- Цитата: Maria от Октября 13, 2008, 12:19:29 am ---На почту еще ничего не пришло

а на шаттере очень хорошие фотки, особенно с мальчиком, супер!

А я вот в шопе небо подкрашивала
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7143458
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7143604

а вот это само получилось, чуток контраст добавила, но не знаю как получилось, случайно наверно, или погода благоприятствовала
http://www.shutterstock.com/pic-15405187-castillio-de-san-pedro-de-morro-en-santiago-de-cuba.html

Но порой оно получает бледное, даже если солнечная погода
http://www.shutterstock.com/pic-17844244-young-woman-talking-by-cell-phone.html
Вот на этой шопом я не смогла сделать небо синим, хотя наверно как-то можно, но я не умею. А фильтром бы получилось?

По любому стоит прикупить фильтр, раз такое красивое небо, как у вас на фотках, получает с ним без шопа  :)

Я вообще тока на кит снимала, да вспышку еще прикупила месяц назад, так что совсем новичок зеленый.

Спасибо огромное за консультацию. Жду фотки ваши на почту, наверно по дороге где-то застряли.

--- Конец цитаты ---

Почту переслал, ошибся в буквах :)
Фильтр не всегда спасет, ели неба нет, то его и не будет, он только отсекает часть поляризованного света, притемняет небо. Очень помогает когда основной объект съемки темноват и без фильтра небо выбиваетя в белый цвет, как у вас на фото с девушкой. Если объект светлый, то все будет хорошо и без фильтра. Но кроме того с фильтром можно бороться с бликами, что не менее важно, ну и цвета другие

azotov:
Полярик для пейзажей обязательно стоит купить. Его конечно не нужно носить на объективе все время, но периодически бывают кадры, в которых эффект от полярика невозможно или очень долго имитировать в фотопоше. Ну и помнить, что максимальный эффект от него при положении 90 градусов к солнцу, ну и если небо просто в белесой дымке, то от него толку мало. И при съемке панорам его лучше убирать. И на широком угле небо из-за него может быть неравномерно синими. В общем, из практики все станет постепенно понятно. Полярик у меня тоже Кенко Про, правда он у меня уже немного поцарапанный и я собираюсь покупать новый (вероятно, Hoya Pro).

По объективам не подскажу (ничего из упомянутого у меня нет, да и вообще система Canon  :) ), но я в принципе заметил, что лично мне последнее время для пейзажей вполне хватает 17 на кропе, а если хочется в кадр вместить побольше, то я просто снимаю панораму из нескольких кадров. А вот телевик мне ничего не заменит :). Так что может быть сначала стоит купить телевик, а уже потом подумать и про широкоугольник.


--- Цитировать ---И еще вопрос москвичам - где вы покупаете объективы?
--- Конец цитаты ---

Покупаю через знакомого в США :)
Была правда у меня одна покупка объектива в foto.ru, но это было лет 5 назад :)

Maria:
Спасибо, фотки пришли!


Спасибо всем за подробный совет про полярики, обязательно куплю, как только ширик выберу.
Насчет телека я согласна - сначала его куплю, пожалуй, все равно я пока что его нашла недорого, а ширики еще в процессе выбора-поиска.

Я пейзажи и на свой 17-55 кит снимала неплохие, просто с шириком возможности расширяются, так сказать  :)  А вот для приближения 55 явно не хватает ((( Тут уж 300 без компромисов, даже 200 маловато, ихмо, в путешествиях особенно. Сигму я юзала 70-300, мне не понравился, какой то он не четкий (без стабилизатора) с какой то страной функцией макро, которая тоже не очень четко снимает и цвета не очень... Короче мне не понравился. А сразу после него юзала этот никкор 70-300 со стабилизатором, разница ощутима, вот пока на нем остановилась. Так что все еще жду комментов по нему!))) Куплю скорей всего, особенно если его никто здесь не обругает)))))

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии