Ваши объективы?

[saicle]

Блин, у меня новый этап раздумий. Пришел сегодня с деньгами в магазин, а мне полказали сигму 17-50, которая стоит на 15к дешевле Canon 17-55. Расхвалили, блин))) Теперь сомневаюсь. Пофоткал с объективом 24-105 и этой сигмой, дома окажусь, посмотрю и сравню. Но если честно заманчиво. А вы что насчет сигмы скажете, в целом и в частности насчет 17-50. Слова продавца про новый завод в Японии вселили уверенность)

[medvedko]

Блин, у меня новый этап раздумий. Пришел сегодня с деньгами в магазин, а мне полказали сигму 17-50, которая стоит на 15к дешевле Canon 17-55.

Если б ты сравнивал объектив за 105 тыр и за 90, в этом вопросы был бы какой-то смысл. Сигма не "дешевле на 15", а "вдвое дешевле". Назови хоть один плюс, кроме цены.

[saicle]

Блин, у меня новый этап раздумий. Пришел сегодня с деньгами в магазин, а мне полказали сигму 17-50, которая стоит на 15к дешевле Canon 17-55.

Если б ты сравнивал объектив за 105 тыр и за 90, в этом вопросы был бы какой-то смысл. Сигма не "дешевле на 15", а "вдвое дешевле". Назови хоть один плюс, кроме цены.

А какие могут быть плюсы, если он дешевле? Давай наоборот, какие минусы? 

[RVS1]

ребят, а кто пользовал nikkor af 28mm/2.8? Соблазнился аналогичной по фокусному сигмой 1.8 которая асферикал макро, но даже не знаю, на чем остановиться. Примеров с никкора как-то патологически мало в сети. А вот 24мм сигма из той же серии порадовала своим рисунком

[vitcom]

А какие могут быть плюсы, если он дешевле? Давай наоборот, какие минусы? 

http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=2

[saicle]

В общем, купил я ef-s 17-55, в эти выходные протестил на природе, и возник вопрос. Решил задать тут, но если что не так, отправьте куда надо 
Вопрос следующий, как добиться нормальной резкости по всему кадру? Выложу пример



Снимал на диафрагме 9, выдержка 1/320.
Причем пробовал много разных комбинаций, и это - один из лучших кадров. Остальные вообще никакие. Самое интересное, что иногда на автоматическом режиме получалось лучше, чем ручками. Но все равно - плохо. Так в чем дело? Может, объектив - г..но? Или руки из... оттуда в общем 

[Givaga]

Шумы полезли немного.
Я думаю, что шум из-за темного кадра.
Стоп ему бы дать, шумов должно быть меньше.
Было бы неплохо, если бы Iakov подключился, объяснил.

[Kristina]

SAL macro 100mm 2.8
SAL 50mm 1.4
Carl Zeiss Sonnar 135mm 1.8

У меня пока так. Небольшой парк стёкол.
Хотелось бы очень 85mm от Цейса, вместо полтинника, в студии им практически уже не пользуюсь.

[Kondor83]

Отличный набор!
А на широкий угол есть что-нибудь?

[Kristina]

Пока что нет.
Да и надобности нет я в основном портреты люблю снимать, детей, девушек, макияжи ну и макро.

Одно время хотела свадьбы снимать, там бы пригодился ширик, конечно, но не сейчас, может быть когда-нибудь.

[kadmy]

Nikkor 24-70/2.8 (используется на D700)
Nikkor 70-200/2.8 (используется на D300, что превращает его 105-300мм)
Nikkor 105/2.8
Nikkor 50/1.8 (почти не пользуюсь)

[SLY]

У меня пока так:

Canon EF 20-35 f/3.5-4.5 - не понятно для чего держу, достался дешево, легкий :-)
Canon EF 24-105 f/4 L IS - отличный универсальный репортажник.
Canon EF 70-200 f/4 L IS - любимое стекло!
Canon EF 135 f/2 L - портретник для улицы, много шевеленки с него идет, нужен IS.
Sigma AF 50 f/1.4 EX DG - для улицы, для ростовых и поясных, отличный объектив!

Этого набора пока хватает практически для всех ситуаций. Прикупить думаю экстендер 2x III и еще Сигму 12-24, как придумаю что им снимать.

[Elnur]

50mm F1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
18-70mm
105mm F2.8
80-200 F2.8
85mm F1.4
24-70 F2.8
16мм fisheye Zenitar

и вот на днях взял ещё NIkon 70-200 F2.8 VRII !!

[Lvenka]

кто то может что сказать об этой линзе?
пусть чисто субъективное

Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm F2.8

и про эту?

Sigma 10-20mm f4-5.6

[kirillica]

Canon EF 50mm F1.4
Canon EF 100mm L IS USM Macro

+ пылью скоро покроется Helios 44-6