forum > Фототехника
Ваши объективы?
aleksle:
--- Цитата: vitcom от Декабря 04, 2011, 01:11:15 pm ---Про TOKINA про которую я писал чуть выше - никто ничего не знает?
--- Конец цитаты ---
Пользовался такой на 400D, ОЧЕНЬ клевая вещь! Немного возился с ХА в фотошопе, но не критично. Сейчас поменял фотик, теперь не совсем подходит, взамен буду рассматривать Canon EF16-35mm f/2.8L II USM, дороговато, может и найду альтернативу по-дешевле.
vitcom:
--- Цитата: aleksle от Декабря 27, 2011, 02:51:32 am ---
--- Цитата: vitcom от Декабря 04, 2011, 01:11:15 pm ---Про TOKINA про которую я писал чуть выше - никто ничего не знает?
--- Конец цитаты ---
Пользовался такой на 400D, ОЧЕНЬ клевая вещь! Немного возился с ХА в фотошопе, но не критично. Сейчас поменял фотик, теперь не совсем подходит, взамен буду рассматривать Canon EF16-35mm f/2.8L II USM, дороговато, может и найду альтернативу по-дешевле.
--- Конец цитаты ---
та токина только под фул фрейм идет - 400D это кроп. Вы ничего не перепутали?
aleksle:
УПС! прошу прощения :D сейчас посмотрел Tokina 11-16mm f2.8 AT-X Pro DX :pomidor:
В любом случае, доволен как слон был объективом этой марки! )
jerry:
Настала пора обзавестись мне новым объективом.
Прошу помощи опытных товарищей!!!
Выбираю между Canon EF 50mm f/1.8 II и Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Предмет съемки - мелкая/средняя предметка + собаки.
В полтиннике конечно ооооочень привлекательная цена и он универсальный для кропов и фф (когда я когда-нибудь дойду до этого..... ::)), ну и качество изображений хвалят, но зато много нареканий на конструкцию и много пишут о том, что очень частые проблемы с фронт/бэк фокусом, и бывает нужно опробовать не один экземпляр, чтоб не нарваться на некачественный, страшно выбирать становится :-\
Макрик раза в 4 дороже, но конструктив читала очень добротный, в отзывах было много положительных слов о резкости, цветопередаче, светосиле, шустром автофокусе, бесшумности. Пишут, что довольно универсален, главная специализация макро конечно, но и портреты хороши (некоторые правда писали, что портреты им получаются "немного скучноватыми" - что бы это значило.....?). Главные недостатки - в темноте плоховато фокусируется и может мазать, ну и то, что он только на кроп (но у меня пока как раз это самое).
Рассматривала снимки с обоих объективов - по ним трудновато судить, у некоторых начинающих выглядят более пристойно, чем у фотографов со стажем.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51
Пожалуйста, помогите дельными советами :pray:
vm:
100/2.8 macro. и на кроп и на фф и по цене мало отличается от 60/2.8
Навигация
Перейти к полной версии