forum > Фототехника
Ваши объективы?
Dan70:
и еще такой вопрос... почему пуш-пулл больше пыли накочает? в любом зуме есть подвижные линзы и если активно их двигать, пыль может попасть во внутрь. разве есть разница?
anatols:
--- Цитата: Dan70 от Июня 27, 2012, 01:30:41 am ---в любом зуме есть подвижные линзы и если активно их двигать, пыль может попасть во внутрь.
--- Конец цитаты ---
ну, например, 70-200 кеноновские - герметичные, такая себе банка с линзами спереди и сзади, и всё движение происходит внутри.
и не любой объектив пыль в камеру накачать может, если даже он с подвижными элементами, а задняя линза фиксирована - в камеру из него ничего не попадёт. только внутрь самого объектива.
(как конкретно 100-400 устроен я не знаю)
dolgachov:
всем отличается. вообще ничего общего. я бы не рекомендовал пятёркой снимать под дождём или где-нибудь на стройке с мелкой бетонной пылью.
RVS1:
Что самое странное, отметил для себя то 135 mm 2.0 перестал практически тупить я писал об этом выше - про невозможность сфокусироваться в определенные моменты) , а может это я перестал плюс просто привык к нему и кэнону, все-таки, может быть непривычно после никона было. Снимал в контровом свете и в принципе все нормально было.
konstantynov:
взял nikkor 24-70, вот сижу и думаю, чего я его раньше не взял - классное стекло.
Навигация
Перейти к полной версии