0 Пользователей и 14 Гостей просматривают эту тему.
Я всегда думала, что любые надписи и эмблемы на одежде надо затирать. Но вот фотография http://www.shutterstock.com/pic-7199374.html, высвечивается на главной странице.. Я что-то неправильно понимала?
может у автора релиз есть на эти знаки
бывали. только шаттер их решает по-тихому. и не очень хорошо для фотографа. в последний раз одного моего знакомого фотографа прихватили на плюшевом мишке. тупо заблокировали полностью аккаунт, недели 2-3 разбирались (на его письма "что происходит?" никто даже не отвечал), потом стёрли всё фотки с мишкой и разблокировали аккаунт. обошлось.но человек три недели сидел без продаж и не зная, за что вообще заблокирован и что будет дальше.
недавно был отличный случай, когда кто-то из больших стоков, типа гетти, засудил фотографа за воровство. за то, что он переснял один в один чужую работу, продающуюся на гетти. вот это - крайне отрадный случай.
Цитата: dolgachov от Мая 20, 2008, 07:28:42 pmнедавно был отличный случай, когда кто-то из больших стоков, типа гетти, засудил фотографа за воровство. за то, что он переснял один в один чужую работу, продающуюся на гетти. вот это - крайне отрадный случай. переснял - в смысле снял свою, но точь в точь по сюжету, и т.д.?
Цитата: fastsnail от Мая 20, 2008, 08:02:25 pmЦитата: dolgachov от Мая 20, 2008, 07:28:42 pmнедавно был отличный случай, когда кто-то из больших стоков, типа гетти, засудил фотографа за воровство. за то, что он переснял один в один чужую работу, продающуюся на гетти. вот это - крайне отрадный случай. переснял - в смысле снял свою, но точь в точь по сюжету, и т.д.?Вот сравнение:Здесь детальнее: http://www.epuk.org/News/233/getty-images-wins-plagiarism-appealКак по мне - бредовое решение суда.У меня таким же образом была украдена идея и около 1000 закачек на айсе, но всем на это наплевать. Маленький человек и огромная корпорация - разные вещи.