Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[d_dm]

Мне на айсте отреджектили за плохую изоляцию и за шум. С шумом поборюсь, но вот что делать с изоляцией - не мойму, потому что фота не иолированная

что делать? не обращать внимания и перезалить только с испраленным шумом?

[Boris]

Тут по задумке черный - темнота. То есть он должен быть черным. Проверьте нет ли чего на нем. Когда снимается на черном часто фон оказывается грязным - в объектах. А на глаз этого не видно

[d_dm]

Boris, спасибо большое! проверю:)

[rossamaxa]

На айсе отреджектили ...
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file
Подскажите,что не так?

[starush]

ну да, там как минимум фон не белый, а в пятнах. плюс сердечко как бы в тени, освещено не оч правильно.

[nata_rass]

Аннушка, расскажите, пожалуйста, что делать если в файле 8419435 инспектор нашёл "flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares"?

Файл 8375277 был классифицирован, как "The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough". Я посмотрела туториал, который мне предлагают почитать: либо я его в упор не понимаю, либо стандарты затянули ещё туже. 

[rossamaxa]

Please crop your file more closely to the subject, or submit the file in its original size. The composition of this file contains an unnecessary addition of negative/blank space....
Первый раз такая причина отказа,это что значит?

[picamaniac]

много пустого места вокруг предмета..просят кроп сделать..тоесть обрезать пустоту вокруг

[rossamaxa]

спасибо 

[Triffen]

На айсе отреджектили ...
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file
Подскажите,что не так?

Не уверена, что причина в этом, но фон повсеместно или красноватый, или с пурпурным оттенком. И если слева ещё можно предположить, что сердечко повлияло, то справа совсем непонятно. Я не знаю, не концепт ли это, но выглядит как баг... 

[anouchka]

Аннушка, расскажите, пожалуйста, что делать если в файле 8419435 инспектор нашёл "flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares"?

Файл 8375277 был классифицирован, как "The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough". Я посмотрела туториал, который мне предлагают почитать: либо я его в упор не понимаю, либо стандарты затянули ещё туже. 

переснимать надо..  свет неудачный, сами посмотрите внимательно
и еще от меня  - поменьше шумодавить...

[nata_rass]

Ясно, спасибо.

Странно, что принимают одиночные портреты, снятые при том же свете...

[maxim23]

Аннушка, а можно, для прояснения позиции IS, попросить вас посмотреть позапрошлую страницу . Оверфильтеринг и пейзажи. На что нужно обратить?

[anouchka]

Ясно, спасибо.

Странно, что принимают одиночные портреты, снятые при том же свете...

одиночные и нет - это большая разница... на одиночном еще туда-сюда, а вы посмотрите на разницу в свете на каждом из группового портрета. Слишком очевидно и неправильно.

[anouchka]

Аннушка, а можно, для прояснения позиции IS, попросить вас посмотреть позапрошлую страницу . Оверфильтеринг и пейзажи. На что нужно обратить?

дайте номер файла на айсе, потому что по мелкому кропу там ничего не вижу