Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[anouchka]

Кстати, anouchka, пожелание для техподдержки Айса: Модифицировать в плане usability шаблон письма об отказе.

Я не работаю в техподдержке Айстока. Прошу меня понять правильно, пожеланий у всех много. Всем что-нить не нравится, на Айсе есть форум для таких пожеланий. 

[anouchka]

Насчет overfiltering тоже темная история. Часть именно с такой обработкой на Айсе берут, часть нет.

Да, я видела, что взяли. Очень жаль, ибо это не соответствует стандартам Айса. Ошибки случаются, мы над этим работаем.

[Polusvet]

Насчет overfiltering тоже темная история. Часть именно с такой обработкой на Айсе берут, часть нет.

Да, я видела, что взяли. Очень жаль, ибо это не соответствует стандартам Айса. Ошибки случаются, мы над этим работаем.

Ну надеюсь из-за моей фотографии того ревьювера не лишат премии за то, что он пропустил "брак"  )

[anouchka]

Это не совсем брак, вы меня недопоняли. Инспектора не лишат премии. Ему покажут и объяснят, что, возможно, в следующий раз надо быть внимательней. Ничего страшного, инспектора тоже учатся, в том числе на ошибках, это постоянный процесс.

[azotov]

Я не работаю в техподдержке Айстока. Прошу меня понять правильно, пожеланий у всех много. Всем что-нить не нравится, на Айсе есть форум для таких пожеланий. 

Ну, мне этот момент не настолько не нравится, чтобы сочинять мои пожелания на английском и начинать обсуждение на форуме Айса. Если у Вас будет желание и возможность рассказать про эту потенциальную проблему в техподдержке - ок, если нет - ничего страшного, меня устроит и текущий формат писем

[Polusvet]

Это не совсем брак, вы меня недопоняли. Инспектора не лишат премии. Ему покажут и объяснят, что, возможно, в следующий раз надо быть внимательней. Ничего страшного, инспектора тоже учатся, в том числе на ошибках, это постоянный процесс.

Интересно наблюдать за этим процессом   Честно сказать мне и самому все эти "огламуривания" чужды..были

[anouchka]

Интересно наблюдать за этим процессом   Честно сказать мне и самому все эти "огламуривания" чужды..были

если это правда, то возникает естественный вопрос: зачем вы так огламуриваете?

[Polusvet]

Да просто банально для сглаживания мелкой ретуши на лице модели. В итоге вот и получается некая неестественная идеальность кожи. Красиво , но искусственно конечно.

[rusak]

нужно аккуратно и с умом просто пользоваться этим .
(это самая большая  и распространенная ошибка как раз, начинающих фотошоперов, когда пытаются как можно больше задействовать плагинов и прочих механизмов, и если конечную версию сравнить с исходником то как правило конечный результат плачевно отличается от исходника)

[starush]

Ну, аккуратное и разумное применение портрейтуры в очень многих случаях дает отличные результаты, не ухудшая структуру кожи, а улучшая еее (сглаживая пятна среднего размера, работая как тоналка в случаях, когда предварительный макияж затруднен), а это тоже плагин.

[Polusvet]

нужно аккуратно и с умом просто пользоваться этим .
(это самая большая  и распространенная ошибка как раз, начинающих фотошоперов, когда пытаются как можно больше задействовать плагинов и прочих механизмов, и если конечную версию сравнить с исходником то как правило конечный результат плачевно отличается от исходника)

Ага , что касается пластилиновой обработки , то она преобладает в журнале, сам знаешь в каком   так что про аккуратное и умное применение различных плагин опытными фотошоперами ты мне не рассказывай

[anouchka]

Ага , что касается пластилиновой обработки , то она преобладает в журнале, сам знаешь в каком   так что про аккуратное и умное применение различных плагин опытными фотошоперами ты мне не рассказывай

не обижайтесь, но разница между вашей обработкой и журнальной - колоссальная. 
Журнальную обработку можно увидеть у Кати (iconogenic), она профессионально ретуширует для глянца

[rusak]

нужно аккуратно и с умом просто пользоваться этим .
(это самая большая  и распространенная ошибка как раз, начинающих фотошоперов, когда пытаются как можно больше задействовать плагинов и прочих механизмов, и если конечную версию сравнить с исходником то как правило конечный результат плачевно отличается от исходника)

Ага , что касается пластилиновой обработки , то она преобладает в журнале, сам знаешь в каком   так что про аккуратное и умное применение различных плагин опытными фотошоперами ты мне не рассказывай

НЕ надо путать технологию обработки и подготовки файлов к ПЕЧАТИ и подготовки для ВЕБА. Это очень коллосально различные вещи и подход разный.

[Polusvet]

Ага , что касается пластилиновой обработки , то она преобладает в журнале, сам знаешь в каком   так что про аккуратное и умное применение различных плагин опытными фотошоперами ты мне не рассказывай

не обижайтесь, но разница между вашей обработкой и журнальной - колоссальная. 
Журнальную обработку можно увидеть у Кати (iconogenic), она профессионально ретуширует для глянца

Да я про журнал говорил, в которм работаю. Катины фото я видел и очень восхищаюсь ими. Жаль вот , что в моем журнале не получается добиться такого блеска что ли. Возможно где то я сам не дотягиваю по съемкам. Где то не хватает технических возможностей 6-ти мп камеры. Ну и от работа предпечатника тоже важна.

[Polusvet]

нужно аккуратно и с умом просто пользоваться этим .
(это самая большая  и распространенная ошибка как раз, начинающих фотошоперов, когда пытаются как можно больше задействовать плагинов и прочих механизмов, и если конечную версию сравнить с исходником то как правило конечный результат плачевно отличается от исходника)

Ага , что касается пластилиновой обработки , то она преобладает в журнале, сам знаешь в каком   так что про аккуратное и умное применение различных плагин опытными фотошоперами ты мне не рассказывай

НЕ надо путать технологию обработки и подготовки файлов к ПЕЧАТИ и подготовки для ВЕБА. Это очень коллосально различные вещи и подход разный.

Да мне то что путать? Это твоя работа, как дизайнера, предпечатника, знать как и где что обрабатывать. По большому счету мне без разницы какими ты там инструментами работаешь. Ты учился на это дело и наверно знаешь про колоссальные различия в подходах