Автор Тема: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков  (Прочитано 1022078 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Shanov

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 203
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • www.shanov.ru
Это какой же сток так упражняется? Я бы написал им в службу поддержки. Что могут означать два взаимно иксключающих друг друга утверждения и по какой же все таки причине отказ!
Дримстайм. Послал втретий раз(мне оставили возможность перезаслать) приняли

Оффлайн chesterf

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1441
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LJ
Фотолия учудила вот такую вещь: "Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality." И еще парочку подобных пнула

Хотя шаттер взял без проблем. Скажите что действительно aesthetic quality?
все такие разные,разнообразные

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
нормально всё. перезалей через время.

Оффлайн vm

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 2818
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Единственное подозрение по снимку с Щелкунчиком, которое есть у меня, это проработка белых волос. Возможно, на них можно заметить некоторый перешарп, но я не до конца в этом уверен.
Я только вчера внимательно этого щелкунчика посмотрел. На моем мониторе очень заметен грубый переход на краю волос слева. Я бы dodge tool прошелся немного по краю, чтобы переход стал плавным. И еще. Особенно заметно, если смотреть на экран под большим углом  :)  На волосах следы круглые, как от  применения клон стампа или чего-то похожего. Такие непонятные темные размытые пятна. Может быть их за артефакты приняли?
Владислав

Оффлайн Angarato

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 139
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Я только вчера внимательно этого щелкунчика посмотрел. На моем мониторе очень заметен грубый переход на краю волос слева. Я бы dodge tool прошелся немного по краю, чтобы переход стал плавным. И еще. Особенно заметно, если смотреть на экран под большим углом  :)  На волосах следы круглые, как от  применения клон стампа или чего-то похожего. Такие непонятные темные размытые пятна. Может быть их за артефакты приняли?

Огромное спасибо, vm! Действительно, для восстановления потерянных после выбеливания фона волос, я пользовался маской. Трудился долго, с разными степенями жесткости, прозрачности и т.п. Вроде бы добился желаемого (когда сам перестал замечать пятна и резкие переходы), но раз Вы заметили, то по видимому не добился таки! Спасибо еще раз! По поводу ракушки, Аннушка на Заставкинском форуме ответила, что не усматривает какого-то криминала на снимке. Думаю, что обращусь к Скауту с просьбой указать все таки на проблемные участки с тем, чтобы не блуждать в потемках.

Оффлайн vm

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 2818
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Всегда пожалуйста, Angarato!  :beer:
По ракушке я тоже особых проблем не увидел
Владислав

Оффлайн lilsla

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 68
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Исток отклонил 2 фотографии с одной и то же причиной:
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.

При этом одну разрешили перезалить, а вторую нет. Почему так может быть? Ну и ламерский вопрос - шумы и артефакты это разные вещи? А то вот смотрю на эту фотографию http://www.dreamstime.com/walking-baby-image4536119 и шум еще могу где-то углядеть. А  вот артефакты нет.


Оффлайн Angarato

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 139
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Исток отклонил 2 фотографии с одной и то же причиной:
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.

При этом одну разрешили перезалить, а вторую нет. Почему так может быть? Ну и ламерский вопрос - шумы и артефакты это разные вещи? А то вот смотрю на эту фотографию http://www.dreamstime.com/walking-baby-image4536119 и шум еще могу где-то углядеть. А  вот артефакты нет.



Насколько мне известно, шумы и артефакты суть несколько разные вещи! Вот хорошая ссылка, посмотрите: http://hannemyr.com/photo/defects.html#jpeg
А, глядя на приводимую Вами фотографию, я и шумов то не вижу ведь это же превью, а не полный размер. Может быть, выложите 100% размер где нибудь, тогда можно будет разговаривать предметно. А вообще насчет Айсовского отлупа, как любят говорить в Америке - Welcome to the club! Почему не разрешили перезалить вторую, сказать трудно. Возможно, инспектор посчитал, что исправить ее невозможно. Нужно смотреть все на полном размере!
« Последнее редактирование: Марта 15, 2008, 11:59:25 pm от Angarato »

Оффлайн Shanov

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 203
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • www.shanov.ru
Отказ от айса и в этот раз по моему мнению не очень-то обоснованный..
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5564503/2/istockphoto_5564503_girl_in_hat.jpg
причина:
We found this file over filtered from its original appearance/quality.
В шопе добавлялась резкость по "принципу хайпасса" и затер мусор(пыль на шляпе и т.п.)

Оффлайн Shanov

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 203
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • www.shanov.ru
Дримс и фотолия взяли без проблем

Оффлайн Angarato

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 139
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Отказ от айса и в этот раз по моему мнению не очень-то обоснованный..
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5564503/2/istockphoto_5564503_girl_in_hat.jpg
причина:
We found this file over filtered from its original appearance/quality.
В шопе добавлялась резкость по "принципу хайпасса" и затер мусор(пыль на шляпе и т.п.)

Ну тоже, дали бы глянуть на 100%. Хайпасс, кстати, как Вы, наверное и сами прекрасно знаете, отнюдь не является гарантией того, что не выпятится шум или не полезут артефакты, важны ведь разные его параметры, которые вообще говоря разнятся от снимка к снимку...

Оффлайн Shanov

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 203
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • www.shanov.ru
Отказ от айса и в этот раз по моему мнению не очень-то обоснованный..
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5564503/2/istockphoto_5564503_girl_in_hat.jpg
причина:
We found this file over filtered from its original appearance/quality.
В шопе добавлялась резкость по "принципу хайпасса" и затер мусор(пыль на шляпе и т.п.)

Ну тоже, дали бы глянуть на 100%. Хайпасс, кстати, как Вы, наверное и сами прекрасно знаете, отнюдь не является гарантией того, что не выпятится шум или не полезут артефакты, важны ведь разные его параметры, которые вообще говоря разнятся от снимка к снимку...
Про хайпасс пронятное дело. Но я применял его очень аккуратно.
И в ненужных местах затер и оставил в первоначальном виде.
anouchka если Вы читаете это сообщение глянь-те плизз действительно ли на данной фотке есть описанные проблемы?!
ник на айсе shanovrustam

Оффлайн chesterf

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1441
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LJ
шаттер пинанул по причине not in focus, а если тут задумка такая маленькая ГРИП специально что им перезасылать?
все такие разные,разнообразные

Оффлайн toshimself

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2065
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
шаттер poor lighting, подскажите плиз, что нетак и можно ли поправить?  :dontknow:
Антон

Оффлайн chesterf

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1441
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LJ
шаттер poor lighting, подскажите плиз, что нетак и можно ли поправить?  :dontknow:
жесткий свет, "вспышка в лоб"
все такие разные,разнообразные