Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[Blotty]

  да вот, пожалуйста... я проблему с изоляцией и сама вижу, но вот чем тут помочь не очень знаю. Если убирать желтизну вокруг хомяка, то и мех сотрется.

[steamroller]

но вот чем тут помочь не очень знаю.

Переснять.Белое на белом изолировать лучше светом.
Вот сдесь есть информация
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,64.135.html

[Blotty]

Да мне как раз и нравится что он с фоном слился, только мешает желтоватый переход между мехом м фоном. Ну ладно нет так нет, на другие стоки его взяли и ладно

[Anykeen]

Да мне как раз и нравится что он с фоном слился, только мешает желтоватый переход между мехом м фоном. Ну ладно нет так нет, на другие стоки его взяли и ладно

проблема в том, что получилось облако-хомяк. а им нужен просто хомяк, даже если облако интереснее )

тень с текстурой под мордой, вот еще что

[Vedmochka Kat]

но вот чем тут помочь не очень знаю.

Переснять.Белое на белом изолировать лучше светом.
Вот сдесь есть информация
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,64.135.html

А где гарантия, что он будет второй раз вот так сидеть?

[Vedmochka Kat]

Классный хом:)
Я своим шерсть изолирую "рваной кисточкой", через маску, плюс размытие по необходимости, чуть муторный процесс, но выглядит естественней. Это если светом не получилось изолировать. Вот тут например.

Но у вас еще надо над тенями поработать, текстура ткани сильно видна. Может не добиваться 100-% изоляции? Пускай будет хомяк на светло сером?

[Anykeen]

Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.


В натуре дишовка???!

[F!x]

Это из-за композиции режект, домик по выше поднять и примут скорее всего.
А то не удобно будет использовать этот снимок в том виде что он сейчас.

[Anykeen]

пока Вы отвечали, я как раз компоновал. так лучше?

[carrida]

Как я понимаю здание должно быть либо до самого низа, с асфальтом, либо если верхушка, то сблизи под какими-то нереальными углами. На этой фотке может попробывать совсем чуток неба оставить? буквально по сантиметру слева и сверху.

[Anykeen]

Как я понимаю здание должно быть либо до самого низа, с асфальтом, либо если верхушка, то сблизи под какими-то нереальными углами. На этой фотке может попробывать совсем чуток неба оставить? буквально по сантиметру слева и сверху.

не думаю, что Вы полностью правы. вот пять последних изображений - здания, где-то там много неба, а асфальта нет нигде
http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=219505

а вот это было послано за нереальный угол как раз, если я верно понимаю. ну тоже - лоу коммерс.

[carrida]

Да я только предположение высказал, не утверждал, что оно полностью верное. А по поводу углов нереальных, такое мнение сложилось потому как это у меня идет на ура

[Anykeen]

Да я только предположение высказал, не утверждал, что оно полностью верное. А по поводу углов нереальных, такое мнение сложилось потому как это у меня идет на ура

а, так Вы специалист!

Тогда посоветуйте, стоит ли возиться с последним... или выкинуть

[carrida]

Ну я уже высказал свое мнение.

На этой фотке может попробывать совсем чуток неба оставить? буквально по сантиметру слева и сверху.

Попробовать всегда можно.

[Anykeen]

Ну я уже высказал свое мнение.

На этой фотке может попробывать совсем чуток неба оставить? буквально по сантиметру слева и сверху.

Попробовать всегда можно.

Ага, универсальный рецепт для обеих, значит

понял, спасибо