forum > Основной форум
Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
kirillica:
--- Цитата: nata_rass от Июля 29, 2011, 06:03:20 pm ---
--- Цитата: kirillica от Июля 29, 2011, 03:59:05 pm ---
--- Цитата: nata_rass от Июля 29, 2011, 01:49:59 pm ---Никакие здесь не flat/dull colors - цвета очень даже насыщенные.
--- Конец цитаты ---
эм, мне лично несколько раз за подобные картинки давали на Айсе именно такое определение, так что говорю, как опыт подсказывает ::)
--- Конец цитаты ---
Ещё очень важное замечание. Реджекты нужно читать очень внимательно. Вот полный реджект айстока:
"We found the overall composition of this file's lighting could be
improved. Some of the technical aspects that can all limit the
usefulness of a file are:
o Flat/dull colors
o Direct on-camera flash and/or flash fall-off (bright subject, dark
background)
o Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and/or
distracting shadows
o Distracting lens flares
o Incorrect white balance"
Может, у Вас не плоские и безжизненные цвета были, а жёсткие тени?
--- Конец цитаты ---
да не, у меня тогда в примечаниях был отмечен пункт именно по цветам. вообще Айс мне кажется порой весьма странным по критериям. пример из последних:
сюда нужен модель-релиз: http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=17256691
сюда - не нужен:http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=17247456
где логика?
Geraseem:
--- Цитата: nata_rass от Июля 29, 2011, 12:07:57 pm ---
--- Цитата: Geraseem от Июля 29, 2011, 12:33:11 am ---Все правильно, в данном случае журнал должен быть весь в фокусе, а не его правая половина. А по кружке - странно, что не сказали про шумы.
--- Конец цитаты ---
Не вводите в заблуждение человека. Достаточно фокуса по ребру журнала, как есть сейчас. Там Chopard видно на странице, которая справа снизу. А вот это уж точно нарушение трейдмарка.
--- Конец цитаты ---
При чем здесь введение в заблуждение? Мы же все отдаем себе отчет в том, что постоянно сталкиваемся с субъективным восприятием инспектора "что такое хорошо и что такое плохо". Я указал одну из возможных причин. Не более того.
kirillica:
у вас тут хорошо, поэтому снова я с вопросом. вот фотка:
http://dl.dropbox.com/u/36304386/IMG_4113.jpg
причина "заруба":
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.
Хм. Изолирована так же, как и принятая эта:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=17247456
Поэтому мне немного непонятно, чего делать-то и где косяк?
Всем ответившим - заранее огромное спасибо! )
rusak:
прежде всего не думайте что если прошла одна - то все должны пройти. инспектор мог не заметить.
по поводу изоляции - прикопаться можно, этот вопрос вообще всегда спорный на айсе. я бы прошелся где грубовато блюром, ресайзнул и переазлил
ну и в третьих очень сильно не аккуратно (возможно инспектор то и заметил) все сделано. мой монитор позволяет видеть малейшие проценты цвета, где их быть не должно. думаю у инспекторов - тоже.
вот на картинке... сверху серый слой, с ореолами поверх вашей фотки... вся эта бяка - у вас на фото.
так что тут у изоляции не просто рваные или сильно размытые края.. тут кое что пострашнее :). а причина наверное стандартная.
вывод один - картинка заслуженно отвергнута.
kirillica:
упс. вроде, задирал levels - но провтыкал, видать *посыпает голову пеплом*
спасибо! будем править )
P.S. упс, я понял, в чем дело. случайно сохранил правильный тиф последний в другое место, а джипег сделал с черновика :(
Навигация
Перейти к полной версии