forum > Основной форум
Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
sazonov:
получил реджект на пару фоток: poor lighting и тд.
http://farm3.static.flickr.com/2056/2072816313_b34327a27e_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2054/2072816381_482f33b4d0_o.jpg
снимал парой портативных пых дистанционно от камеры, первый опыт ???
действительно свет такой кривой?
еще лежат фотки из этой сессии, вот думаю, стоит ли их обрабатывать, а эти через недельку перезалить?
или заново все переснять уже с нормальным светом ?
msdnv:
свет очень жесткий и тени от него не совсем те что можно было бы класикой считать ... Хотя шатер может и с класическими тенями отсеч
Aleksey:
действительно rich shadows.. которые надо бы прибить отражателем (листочком ватмана, окном) справа. И мне кажется что на сток не очень подходит вариант акцентирования внимания на чем-то одном через размытие фона.. (я про фотку с елочными игрушками). Тут по работе со светом уже очень много ссылок, вот еще одна, по-моему, полезная: http://www.photoflexlightingschool.com/Lighting_Lessons/index.html
dolgachov:
Паш, а что ты хотел осветить вот так сильно слева на обеих фотках?
мне не совсем понятно, зачем ты так сильно светил слева.
sazonov:
Похоже, первый блин со светом вышел комом)
и я недостаточно критично подошел к оценке света на своих фотках, буду внимательнее
Тени жесткие, это я понял, светил обычными вспышками
теперь у меня есть студийная вспышка, софт-бокс и отражатель, буду тренироваться на них
Алексей, спасибо за ссылку.
Лев, я пока не очень понимаю куда светить и зачем) светил немного сбоку-справа одной вспышкой на лицо, а другой слева на полной мощности на фон, она то и попала кроме фона еще и на лицо
вобщем, криво все получилось, шаттер прав, буду исправляться
Навигация
Перейти к полной версии