forum > Основной форум
Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
APavlov:
Спасибо все за ответы. Теперь я понял свою проблему буду работать над фото.
kirillica:
1) не нашел, где здесь представляться и здороваться, поэтому сразу "с места в карьер"
2) привет
3) на айсе зарубили фотку по причине:
--- Цитировать ---We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Some of the technical aspects that can all limit the usefulness of a file are:
-Flat/dull colors
-Direct on-camera flash and/or flash fall-off (bright subject, dark background) -Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and/or distracting shadows
- Distracting lens flares
-Incorrect white balance
--- Конец цитаты ---
4) вот сама фотка (на картинке ссылка на оригинал в 15мп):
У меня есть вариант с ИСО 200, есть с другой дыркой, в общем, есть светлее и более контрастнее, но выбран именно этот по причине глубоких, я бы даже сказал "томных" и богатых тонов. И самое обидное, что "no resubmit".
5) почему?
6) шо делать?
vitcom:
света мало
шумы большие (низ фотки)
kirillica:
--- Цитата: vitcom от Июля 25, 2011, 11:44:53 pm ---света мало
шумы большие (низ фотки)
--- Конец цитаты ---
да про свет я писал: спецом в темных тонах, ибо смотрятся они (имхо) более богато, роскошно, если хотите. а цветной шум - ну да, можно было бы чуток придавить (хотя iso100), согласен. но тут даже шанса нет ползунок тыркнуть (
anatols:
--- Цитата: kirillica от Июля 25, 2011, 10:55:05 pm ---5) почему?
6) шо делать?
--- Конец цитаты ---
блеска нет, поэтому выглядит недосвеченным.
примерно так можно оживить:
Навигация
Перейти к полной версии