forum > Основной форум

Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

<< < (420/458) > >>

APavlov:
Прошу помощи. Вот отлупили фото. И таких у меня на IS полно по разным причинам, главное на другие стоки берут просто отлично (http://ru.fotolia.com/id/32383988), а тут отлуп. В чем причина, про то что они писали (как я понял) я не нашел на этой фотке.
Подскажите.

+2nd review+

The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.

For more information about iStock Isolation Standards, please see:
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.6_isolation.php

Related Articles:

Isolating Objects & Creating Clipping Paths
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=89

aleksle:
Тоже сталкивался с таким же реджектом, перезасылал раза 3 не принимали, так и не понял в чем дело. В итоге убрал из описания и ключевых слово isolated - прошло ...

nata_rass:
Чёта картинка недоступна в более крупном размере. Говорит "вложение не найдено". А вообще я подозреваю слишком мягкий край. Вы как свои сэндвичи изолировали?

sosha:
Дело не может быть в слове. Если фото выглядит как изоляция то значит должна быть изоляция,
Вы убрали слово и приняли это быстрее всего случайность.
IS обычно очень щепетильный в таких вопросах. Все таки проблема в самой изоляции.
Может быть слишком жесткие края или наоборот очень размытые, мусор по белой части кадра (проверить уровнями) и т.д.

++ ну вот пока чапатал nata_rass об томже

rusak:
а я подозреваю наоборот слишком грубый край.
вырезали скорее всего пером да? судя по превью - да.

проблем может быть 2. если не блюрили после вырезки - то край слишком грубый и таколе не катит.
если блюрили - то могли переблюрить и он стал слишком мягкий.

лучший способ решить проблему с этим реджектом - изолировать светом при съемке. и тени чтоб остались немного. это не только красивее и выгоднее для фото.

если всетаки pen то после вырезки использовать feather c очень малым радиусом. и контролировать это дело.

но реджекты будут не редкими все равно за это. потому как дело это еще немного и субъективное. и разные инспектора по разному могут оценить.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии